Ce qui est inconstitutionnel dans la loi sur la police

Selon la Cour constitutionnelle fédérale, la loi sur la police dans le Mecklembourg-Poméranie occidentale est en partie inconstitutionnelle. Les juges ont estimé qu’un certain nombre de mesures étaient irrecevables. La décision a une portée nationale.

En 2020, la police du Mecklembourg-Poméranie occidentale a reçu de nombreux nouveaux pouvoirs pour prévenir à l’avance les infractions pénales. Par exemple, l’utilisation d’enquêteurs et d’informateurs infiltrés, qui sont utilisés pour soutirer des informations à des personnes suspectes, a été facilitée. Les enquêteurs devraient également pouvoir pénétrer secrètement chez les suspects afin de pouvoir installer des logiciels espions sur les ordinateurs ou les smartphones. De plus, il a été plus facile de puiser secrètement dans les appels téléphoniques ou de siphonner les messages texte.

Plusieurs recours constitutionnels ont été déposés à Karlsruhe contre ces réglementations, notamment par un avocat et un journaliste. Ils ont été soutenus par la Society for Freedom Rights eV (GFF). Sa critique : la nouvelle réglementation empiéterait trop sur les droits fondamentaux des citoyens, notamment leur vie privée, sans qu’il doive y avoir un danger concret.

Un certain nombre de mesures sont anticonstitutionnelles

Dans sa décision, la Cour constitutionnelle fédérale a suivi de nombreuses critiques et a déclaré un certain nombre de nouvelles mesures inconstitutionnelles. Par exemple, lorsque des enquêteurs et des informateurs infiltrés ont été utilisés, des précautions insuffisantes ont été prises pour protéger la vie privée et la sphère intime des suspects.

La législature de l’État n’a pas interdit aux agents infiltrés et aux informateurs d’avoir une relation intime avec un suspect. Il faut également exclure que des détails hautement privés soient écrémés, qui font partie du domaine central de la vie privée. Si la police évalue des informations qui ont été détournées, elle doit s’assurer que les détails hautement privés sont également omis. En cas de doute, un délégué à la protection des données indépendant doit être consulté.

Recherche en ligne uniquement dans des cas exceptionnels

Les juges constitutionnels sont également allés trop loin lorsque des enquêteurs ont été autorisés à pénétrer secrètement dans des appartements afin d’installer des logiciels espions sur des ordinateurs ou des smartphones en vue d’une recherche ultérieure en ligne. Cela n’est autorisé que dans des cas tout à fait exceptionnels, à savoir lorsqu’il existe un risque concret que les infractions pénales les plus graves soient commises et que la mesure soit ordonnée par un juge.

La Cour constitutionnelle fédérale a également annulé les dispositions légales relatives aux perquisitions. Il en va de même pour l’autorisation de la police de mettre certains suspects sous surveillance. L’État n’a pas la compétence législative pour cela, en d’autres termes : le Mecklembourg-Poméranie occidentale n’aurait pas dû édicter un tel règlement pour des raisons formelles. Karlsruhe a donné à la législature de l’État jusqu’à la fin de cette année pour améliorer la loi sur la police.

La décision a une portée nationale

David Werdermann, avocat et coordinateur de la procédure de la Society for Freedom Rights eV, a souligné dans un communiqué l’importance considérable de la décision de Karlsruhe : « Le verdict est un succès pour les droits à la liberté et aura un impact au-delà du Mecklembourg-Poméranie occidentale.  »

En fait, la décision est importante à l’échelle nationale. Parce que les restrictions aux mesures d’enquête policière formulées dans la décision du premier sénat de la Cour constitutionnelle fédérale doivent être respectées par tous les États fédéraux.

Numéro de dossier : 1 BvR 1345/21