[ad_1]
Comme vous pouvez probablement l’imaginer, les sites de technologies propres et les personnes qui écrivent pour eux reçoivent beaucoup d’e-mails et de DM étranges. Les supposés inventeurs des machines à mouvement perpétuel (y compris certaines très étranges qui utilisent du saindoux) aiment tendre la main de temps en temps. Il y a aussi les boulots de droite qui nous détestent parce que nous allons nuire aux bénéfices des compagnies pétrolières, les cerveaux dispersés de gauche qui pensent que nous ne sommes pas assez engagés dans la microgestion des gens, et toutes les autres sortes de gens intéressants à qui parler. à. Nous recevons de nombreux liens vers des sites Web qui font presque honte à TimeCube et qui ont une «logique du nombril» similaire.
Ainsi, il n’est pas difficile d’obtenir que des idées non conventionnelles qui peuvent avoir un certain mérite puissent tomber entre les mailles du filet au milieu du flot de crackpoterie. Et c’est ce que nous examinons aujourd’hui. L’année dernière, un groupe d’activistes m’a contacté pour me parler des ampoules LED. Plus précisément, ils voulaient me dire que leur « lumière non uniforme » était un problème. L’e-mail contenait une tonne de liens, mais ne résumait pas vraiment le problème, donc je ne l’ai pas vraiment approfondi.
Cela peut sembler un peu méchant, mais un e-mail contenant des affirmations difficiles à comprendre contre une technologie qui a permis d’économiser beaucoup d’énergie et d’argent au fil des ans n’a pas beaucoup de poids. Compte tenu de l’adoption généralisée des ampoules LED et du bien qu’elles ont fait, toute réclamation doit vraiment être extraordinaire et claire pour attirer l’attention.
Mais, ils étaient persistants et continuaient à tendre la main à Clean Technicaet j’ai finalement décidé de leur donner une chance et de voir de quoi ils parlaient.
Les problèmes qu’ils rencontrent avec l’éclairage LED
Je dois admettre que leur page Web, intitulée « La fraude LED” n’a pas été nommé grand. Appeler une technologie répandue une « fraude » ressemble à quelque chose qu’un cinglé dirait. Mais, j’ai décidé de creuser plus profondément et de voir de quoi ils parlent.
Un problème qu’ils identifient est que la lumière LED est difficile à comparer à la lumière d’autres types d’ampoules. Pourquoi? Parce que la lumière LED provient de petites sources plates au lieu de sortir de manière uniforme dans toutes les directions, cela conduit à beaucoup plus de lumière provenant de certains angles que d’autres. Ainsi, lorsque vous utilisez des méthodes de mesure de la lumière conçues pour d’autres types de lumières, vous finissez par sous-estimer massivement la lumière réelle qui sort des LED.
Le résultat est probablement assez évident : cela aveugle les gens. Les notes de lumière disent que cela ne devrait pas, mais cela ne fonctionne pas vraiment de cette façon dans le monde réel.
Un autre problème auquel ils se heurtent est la couleur de la lumière. Les lumières LED peuvent être de différentes couleurs (y compris le blanc doux, qui est légèrement jaune), mais même lorsqu’elles le font, le groupe affirme que la majeure partie de l’énergie est toujours dans le bleu. De nombreux appareils mobiles et ordinateurs peuvent être réglés pour émettre moins de lumière bleue la nuit pour aider à résoudre les problèmes de sommeil, vous pouvez donc imaginer que les lumières LED émettant une lumière bleue difficile à remarquer consciemment pourraient être problématiques.
La dernière question qu’ils abordent est celle du fonctionnement de la lumière dans le temps. Vous remarquerez que les ampoules LED clignotent et clignotent souvent sur l’appareil photo, et c’est parce qu’elles ne brillent pas vraiment en continu comme les ampoules ordinaires. Dans certains cas, ils auront l’air de scintiller sous certains angles ou de se déplacer d’une certaine manière, ce qui peut déclencher le mal des transports, des migraines et même l’épilepsie chez les personnes. Lorsque les ampoules s’éteignent, le clignotement peut devenir apparent à l’œil nu.
Une allégation contre l’efficacité énergétique
Une autre page, « Pourquoi les LED n’économisent-elles pas l’énergie ?” fait une affirmation qui, à mon avis, a moins de mérite. L’idée de base est que les lampes à LED ne peuvent techniquement pas être qualifiées d’écoénergétiques car elles consomment moins d’énergie, mais ne fournissent pas un service comparable à d’autres types d’ampoules. Si leurs autres affirmations sont vraies (et certaines peuvent l’être), c’est techniquement correct.
Mais, l’utilisation généralisée de l’éclairage LED dans une variété d’applications a conduit presque tout le monde à obtenir la lumière qu’il souhaite à une fraction du coût énergétique. Donc, je ne pense pas que cet argument technique, en l’absence d’une démonstration plus forte des méfaits, va vraiment voler.
Ces affirmations ont-elles du mérite, cependant ?
Je ne suis pas un scientifique, mais d’après ce que j’ai pu trouver, c’est quelque chose qui est encore à l’étude. Ce 2019 CNN L’article explique que le problème connu de la lumière bleue (en particulier aux mauvais moments du jour ou de la nuit) est réel, et certaines LED l’aggravent. Sur le plan de la santé, le problème est toujours à l’étude, mais il ne semble pas bon pour les lumières LED plus fortes et plus blanches comme celles que l’on trouve actuellement dans les phares automobiles.
Ainsi, bien que le site Web puisse probablement utiliser certaines améliorations dans la façon dont il communique les préoccupations, certaines préoccupations légitimes doivent être traitées.
Les préoccupations concernant la pollution lumineuse sont également très valables, mais ce n’est pas vraiment un problème spécifique aux ampoules LED autant qu’un problème Dark Sky. La disponibilité bon marché de la lumière conduit probablement à un abus de cette lumière, ce sur quoi j’ai écrit dans le passé.
Que veulent-ils?
C’est là que nous voyons l’organisation demander des choses qui ne sont pas du domaine des cinglés. Il n’y a aucun appel à emprisonner ou à exécuter les personnes derrière le complot, et personne n’essaie de blâmer les banquiers internationaux (mot de code pour le peuple juif dans de nombreux cas). Ils demandent en fait quelque chose d’assez raisonnable.
Fondamentalement, ils veulent que le gouvernement fédéral réexamine les lumières LED, en particulier dans les voitures. S’ils y jettent un coup d’œil plus attentif, ils constateront probablement que les lumières LED sont souvent beaucoup plus lumineuses que les autres sources lumineuses, et pourraient entraîner de réels risques pour la sécurité.
Mon point de vue sur ce
Je pense que la Soft Lights Foundation a besoin d’un responsable des relations publiques. Ils ont des idées qui devraient être approfondies, mais ils ne les présentent pas de manière à ce qu’elles paraissent légitimes. Utiliser des mots comme « fraude » et « discriminatoire » et faire des déclarations d’efficacité que la plupart des gens trouveraient incroyables à première vue (nous avons tous économisé de l’argent sur les factures d’électricité) rend difficile pour les gens de vouloir s’engager davantage.
Image en vedette : Une peinture de Samuel Johnson par Joshua Reynolds (1775).
Vous appréciez l’originalité et la couverture de l’actualité des technologies propres de CleanTechnica ? Envisagez de devenir membre, supporteur, technicien ou ambassadeur de CleanTechnica – ou un mécène sur Patreon.
Vous ne voulez pas manquer une histoire de technologies propres ? Inscrivez-vous pour recevoir les mises à jour quotidiennes de CleanTechnica par e-mail. Ou suivez-nous sur Google Actualités !
Vous avez un conseil pour CleanTechnica, souhaitez faire de la publicité ou suggérer un invité pour notre podcast CleanTech Talk ? Contactez-nous ici.
[ad_2]
Source link -13