Ja-t-il poursuivi à la conférence conservatrice, inconscient de l’incrédibilité de tout ce qu’il a dit, alors que son parti implose tout autour de lui, abattu par l’incompétence et l’insuffisance morale. « Un peu de turbulence », a ironiquement qualifié Kwasi Kwarteng de la réception de son « plan de croissance », qui a fait chuter l’économie et fait chuter la livre sterling et faire monter les dorures, ce qui a coûté à la Banque d’Angleterre 65 milliards de livres sterling pour soutenir les fonds de pension.
Ici se termine l’ère des partisans du libre marché et des dérégulateurs de droite avec leur austérité et leurs inégalités punitives. Attendez-vous à ce que le premier ministre, Liz Truss, soit parti à Noël, avec cette chancelière éjectée devant elle alors qu’elle essaie mais ne parvient pas à se sauver.
Pour en trouver les raisons, ne cherchez pas plus loin que le discours de Kwarteng pour voir comment ils se dépassent et comprennent mal leur pays. Loin d’être une « distraction », cette réduction de 45 pence du taux d’imposition pour les méga-riches a illuminé toute l’entreprise Kwarteng/Truss. Cela a permis à tout le monde de voir qui ils sont, et aucune quantité de « pitch rolling » ne les aurait sauvés. Malgré son demi-tour, le plus riche sera toujours gagnent 40 fois plus de ses réductions d’impôts que les personnes à faible revenu, selon la Resolution Foundation – et maintenant tout le monde le sait. Tout le monde sait aussi qu’ils risquent de perdre beaucoup plus qu’ils ne gagnent, malgré ses réductions d’impôts vantées et non désirées.
Le discours de ce fier austérien a été dépouillé des prétentions «tous dans le même bateau» du plus sournois George Osborne. La suppression du plafond des bonus des banquiers demeure, sans vergogne. Selon l’Institute for Fiscal Studies, des réductions d’impôts non financées de 43 milliards de livres sterling seront converties en réductions brutales des dépenses.
Bien sûr, il n’a jamais admis ce qui allait arriver, alors que son incapacité à compenser les départements pour l’inflation et les augmentations de salaire paralyse le NHS, les écoles, les tribunaux, les conseils locaux et tout le reste. Le plus pernicieux n’est pas les grèves ouvrières, comme il l’a affirmé, mais son plan de réduire massivement la hausse du crédit universel de l’année prochaine, en ne l’augmentant plus avec l’inflation. La valeur réelle des prestations a maintenant été réduite au cours de sept des 10 dernières années – mais les électeurs ne soutiennent plus une telle insensibilité.
Attendez, chante-t-il, de voir ses réformes de « croissance » ! Mais ces déréglementations seront également extrêmement impopulaires, des libertés de planification du Far West, de la fracturation et de la réduction des droits des travailleurs, aux contrôles affaiblis de la garde des enfants, du bien-être des animaux, de l’air pur, de l’eau et des produits chimiques dans l’alimentation et l’agriculture. Il ne s’agit pas tant de réduire l’État que de le faire naufrage ; ne pas reprendre le contrôle mais le perdre complètement, selon 75% des électeurs. C’est le dividende du Brexit, abrogeant toutes les règles de l’UE « retenant notre pays ».
Même leur grande ambition de « croissance » n’est pas populaire, a constaté Ipsos. Les gens n’ignorent pas son importance économique, mais ils ont appris à se demander « à qui la croissance ? », « qui profite à qui ? et « pour être utilisé pour quoi? » après plus d’une décennie de stagnation des salaires alors que les salaires les plus élevés ont grimpé de 39 % l’année dernière.
Les demi-tours habiles n’ont pas besoin d’être fatals – Margaret Thatcher les a faits – mais Truss a courtisé les obstinés de son parti en tant que femme la plus inflexible à ne pas tourner, alors quelle est son USP maintenant ? Elle ressemble plus à la Thatcher de la fin des jours qui a perdu toute agilité et acuité politique et a imposé la même taxe de vote forfaitaire aux ducs et aux éboueurs. Cette injustice a fait pour elle. Truss et son chancelier sont Millwall : personne ne les aime mais ils s’en fichent, perversement fiers d’être impopulaires à la fois auprès du public et des députés conservateurs, mais c’est ainsi que se trouve la sortie de secours.
Lors de la conférence, son parti a pris peur lorsque la grande éminence des sondages John Curtice lui a dit que sa popularité s’était effondrée encore plus rapidement que le mercredi noir, et qu’il était susceptible de donner au parti travailliste une majorité électorale à trois chiffres. A l’agonie, il la chassera. Mais même s’il installe des modèles sobres à la Ben Wallace, rappelez-vous qu’après le mercredi noir, malgré une économie automobile bien rodée en 1997, il est resté impardonnable pour ce choc économique.
Elle et son chancelier sont tous les deux perdus, alors que les députés conservateurs voient leurs sièges disparaître, leurs électeurs stupéfaits par les augmentations monstres des hypothèques et les fonds de pension chancelants. Le Parti travailliste garde la tête dans un seau à glace de réalisme, sachant qu’il doit surpasser le swing de Tony Blair en 1997 pour remporter une majorité d’un seul. Mais les conservateurs ont raison d’être pétrifiés et furieux. Leur crédibilité est abattue, leur temps révolu, l’extinction imminente. Chaque dispute et rébellion lors de cette conférence profondément divisée laisse présager deux autres années mouvementées à venir – c’est terrible pour le pays.
L’ancien Premier ministre travailliste James Callaghan, pas un sage dans l’ensemble – « crise, quelle crise ? » – a laissé cette triste observation lors de son expulsion. « Il y a des moments, peut-être une fois tous les 30 ans, où il y a un changement radical dans la politique. Peu importe alors ce que vous dites ou ce que vous faites. Il y a un changement dans ce que le public veut et ce qu’il approuve. Le travail pourrait faire écho au Brutus de Shakespeare : « Il y a une marée dans les affaires des hommes. Qui, pris au déluge, mène à la fortune », ou convoquer l’Ecclésiaste : « Il y a un temps pour tout ». Les métaphores des plaques tectoniques, des tremblements de terre, des tsunamis et des tornades traversent les commentaires politiques, car c’est ce moment-là. C’en est fini de l’hégémonie d’un parti conservateur sauvage poussé si loin à droite qu’il a perdu la raison et abandonné la plupart de ses partisans.
Regardez le tremblement de terre suivre dans le sillage de cette fin des temps conservateurs. Les donateurs conservateurs qui se tournent vers les travaillistes ne sont qu’une paille dans le vent. Attendez la réalisation choquée parmi ces guerriers d’ordinateurs portables de droite bruyants, trop nombreux pour être énumérés, lorsqu’ils trouvent leurs voix perdues dans le vent, leur influence s’estompant. La BBC, la fonction publique, la justice, les universités, les arts, les musées et les organisations caritatives n’hésiteront plus à craindre ces cornes de brume vicieuses. Le Daily Mail s’est déjà éloigné de ses lecteurs : son éclaboussure sur « l’événement fiscal » était « Enfin ! Un vrai budget conservateur ». Les demi-tours affaiblissent une dirigeante lorsqu’elle humilie tous les soldats qu’elle a envoyés pour jurer les mérites de cette réduction d’impôt. Est-ce que le Daily Mail, le Sun, le Daily Telegraph et chaque ministre passeront à nouveau pour de tels imbéciles aussi facilement ?
Les gens avancent depuis longtemps, explique le professeur Rob Ford. Covid a fait ressortir une impulsion communautaire chez les gens pour se protéger les uns les autres. Il souligne le changement radical des attitudes envers l’immigration, son importance en tant que question politique a diminué et une majorité pense maintenant que l’immigration est bonne pour le pays.
Regardez comment British Social Attitudes constate que la pandémie a suscité l’inquiétude des gens au sujet des inégalités. Près de deux fois plus de personnes sont favorables que opposées à la redistribution des hauts revenus, tandis que 69% pensent que les travailleurs ordinaires ne reçoivent pas leur juste part de la richesse nationale (qui est en hausse de 10 points de pourcentage depuis 2019).
C’est une Grande-Bretagne changeante, plus gentille et plus juste, dont l’aile Truss, Kwarteng, Rees-Mogg, Braverman du parti conservateur est totalement inconsciente. En conséquence, ils sont tous destinés à un long oubli.