Un enseignant qui a été grièvement blessé lors de l’attaque terroriste de la Manchester Arena a déclaré que l’épouse de l’Etat islamique, Shamima Begum, ne devrait jamais être autorisée à retourner au Royaume-Uni.
Jade Clough, qui était au concert d’Ariana Grande en 2017 qui a vu la perte de 22 vies innocentes, a décrit comment l’attaque avait « changé sa vie pour toujours » et l’avait laissée dans des cauchemars.
Les commentaires de Mme Clough ont fait suite à une décision de justice hier dans laquelle Mme Begum a perdu sa tentative d’annuler la décision de 2019 de révoquer sa nationalité britannique, ce qui signifie qu’elle ne pourra pas retourner à Londres depuis le camp de réfugiés du nord de la Syrie dans lequel elle vit actuellement.
Cela survient alors que le secrétaire à la Défense Ben Wallace a déclaré hier que Mme Begum n’était pas la bienvenue dans les rues britanniques après que les renseignements aient montré qu’elle était « active avec l’État islamique ».
Mme Begum a quitté l’est de Londres à l’âge de 15 ans pour rejoindre l’État islamique en 2015, après quoi le gouvernement lui a retiré sa citoyenneté britannique pour des raisons de sécurité nationale.
Le secrétaire à la Défense a dit à Shamima Begum qu’elle ne serait jamais « bienvenue dans nos rues » (photo cette année sur The Shamima Begum Story, un podcast de la BBC en 10 parties)
Jade Clough, qui était au concert d’Ariana Grande en 2017, dit que Mme Begum ne devrait jamais retourner au Royaume-Uni
Mme Clough a déclaré hier qu’elle était satisfaite de la décision et estime que Shamima Begum devrait rester là où elle est.
S’adressant au Sun, elle a déclaré: «Elle a choisi d’aller dans une zone de guerre quand elle était adolescente, mais les filles de son âge qui ont choisi d’aller à un concert à Manchester ne sont jamais revenues.
« Ces fans de pop innocents ne sont jamais rentrés à la maison, alors pourquoi devrait-elle le faire? »
Elle a ajouté: « Nous faisons tous des choix et maintenant elle doit vivre avec les siens. »
Mme Clough, qui a subi une grave blessure à la jambe lors de l’attentat à la bombe, a déclaré qu’elle avait encore des « cicatrices mentales » et qu’elle avait du mal à dormir à cause de cauchemars.
Elle a déclaré que sa vie avait été « changée pour toujours » par les actions du kamikaze et que Mme Begum n’avait « absolument pas sa place » dans la société britannique.
Pendant ce temps, Roy Larner, surnommé le « Lion du pont de Londres », a été poignardé huit fois après avoir affronté des meurtriers de l’EI armés de couteaux en 2017.
Il a dit que Mme Begum devrait « pourrir là où elle est » et qu’elle « savait exactement dans quoi elle s’embarquait ».
M. Larner, qui souffre toujours de SSPT, pense qu’elle « soutient probablement encore les fous comme ceux qui m’ont attaqué ».
Begum sur Sky News en 2019, quand elle a dit d’ISIS : « C’était sympa au début, comme dans les vidéos »
Vingt-deux personnes ont été tuées et des centaines ont été blessées dans un attentat suicide à la fin d’un concert d’Ariana Grande le 22 mai 2017
Roy Larner, surnommé le «Lion du pont de Londres», a déclaré que Mme Begum devrait «pourrir là où elle est»
Ben Wallace a déclaré que les renseignements montraient que Shamima Begum était « active avec l’État islamique » et ne serait pas la bienvenue au Royaume-Uni.
À l’approche de l’audience d’hier, Mme Begum a fait de nombreuses apparitions dans les médias, notamment une couverture de magazine, des interviews télévisées et une série de podcasts de la BBC en 10 parties.
Le MI5 a vu d’un mauvais œil sa campagne publicitaire, un jugement rédigé par le juge Jay disait: “ En septembre et novembre 2021, Mme Begum a été interviewée par Good Morning Britain et Sky News.
« Elle a démenti les informations parues dans les médias selon lesquelles elle avait cousu des gilets suicides ou fait partie de l’EIIL [ISIS’s] police des mœurs et a affirmé que ses activités se limitaient à être femme au foyer et mère de famille.
« L’évaluation du MI5 est que bon nombre des commentaires de Mme Begum lors de ses entretiens ultérieurs ont probablement été égoïstes et ont tenté d’obtenir une couverture médiatique favorable dans la perspective de cet appel. »
La mariée djihadiste avait 15 ans lorsqu’elle et deux autres écolières de l’est de Londres ont fui pour rejoindre l’Etat islamique en février 2015, Mme Begum épousant un combattant de l’Etat islamique de 23 ans dix jours après son arrivée en Syrie.
Sa citoyenneté britannique a été révoquée pour des raisons de sécurité nationale par l’ancien ministre de l’Intérieur Sajid Javid peu de temps après avoir été retrouvée, enceinte de neuf mois, dans un camp de réfugiés syriens en février 2019.
Le secrétaire à la Défense, Ben Wallace, a défendu la décision du ministre de l’Intérieur et a déclaré qu’elle était « basée sur des renseignements très réels qui montraient qu’elle était une menace ».
M. Wallace a déclaré au Sun: «Je n’ai jamais pris, et le ministre de l’Intérieur non plus, aucune des décisions à la légère de dépouiller les gens de leur citoyenneté.
«Et nous l’avons fait sur la base de preuves, de renseignements et de raisons qui étaient là pour protéger la société. Je suis heureux que le tribunal ait confirmé la décision.
Mme Begum, aujourd’hui âgée de 23 ans, a contesté le ministère de l’Intérieur auprès de la Commission spéciale des recours en matière d’immigration (SIAC), où ses avocats ont fait valoir qu’elle devrait être autorisée à retourner en Grande-Bretagne au motif qu’elle était “ victime de trafic sexuel d’enfants ».
Cependant, le ministère de l’Intérieur a défendu la décision en déclarant que les services de sécurité « continuent d’évaluer » qu’elle représente un risque pour le Royaume-Uni.
Hier, les juges ont rejeté la contestation de Mme Begum, jugeant que s’il existait un « soupçon crédible » que Mme Begum avait été victime de la traite vers la Syrie pour « exploitation sexuelle », cela n’était pas suffisant pour que son appel aboutisse.
Les avocats de Mme Begum ont promis de faire appel de la décision, tandis qu’un expert juridique a averti que le contribuable continuerait de recevoir une facture massive pour les frais d’aide juridique.
Paul Fulcher, qui dirige le cabinet spécialisé Legal Costs Experts, a prédit que l’affaire pourrait finir par coûter plus de 5 millions de livres sterling aux contribuables lorsque tous les frais de justice seraient pris en compte.
Il a déclaré à MailOnline aujourd’hui: «Ça va continuer. Ses avocats sont sortis et ont dit qu’ils allaient continuer à se battre. En fin de compte, ils sont payés pour gagner, perdre ou faire match nul.
«Le contribuable a probablement déjà versé des millions et il y en aura probablement des millions de plus.
«Les KC peuvent facturer 5 000 £ par jour, bien que l’aide juridique ne paie généralement pas à ces tarifs. Ensuite, il y a les avocats et une équipe massive derrière eux aussi.