[ad_1]
Jonathan Wilson évoque la possibilité que le football dans sa version actuelle – un mécanisme de lavage du sport utilisé par des États sans égard pour la vie ou les droits humains – puisse soudainement disparaître (« Tout comme le chapeau, l’emprise du football pourrait soudainement passer de mode après le Qatar », Sport ). Ce serait une cause non de regret mais de célébration et peut sûrement être accélérée en adoptant un concept utilisé pour combattre l’apartheid en Afrique du Sud : pas de sport normal dans une société anormale. Des milliers de travailleurs migrants sont morts pour que la Coupe du monde soit organisée par un État misogyne et homophobe qui valorise les dollars plutôt que les décès, et la société du spectacle plutôt que la substance des pratiques humaines.
Darryl Accone
Johannesbourg, Afrique du Sud
J’admire la position de Joanna Cannon qui a décidé pour des raisons morales de ne pas regarder la Coupe du monde (« Regarder ça me rendrait complice. Approbateur passif de l’homophobie », Commentaire), mais je me demande si elle boycottera également les matchs de son bien-aimé Liverpool contre Newcastle United, qui appartient au régime tout aussi désagréable de l’Arabie saoudite ?
Ken joue
Knaresborough, Yorkshire du Nord
Art et intelligence artificielle
Si Laurie Clarke a raison d’attirer l’attention sur les dangers de l’IA générative dans des domaines tels que le droit d’auteur, il ne s’agit pas d’une question purement matérialiste (« L’IA peut créer des images – mais peut-elle faire de l’art ? », New Review). Le terme même de « propriété » est toujours problématique, surtout maintenant, avec sa touche californienne plus moderne. Pire encore, l’utilisation occasionnelle du mot « créer » au lieu de « générer ». Les images générées par l’IA, comme l’image amusante d’une personne de la Renaissance assise devant un ordinateur portable, sont universellement « plates ». Aussi réalistes ou intelligents soient-ils, ils manquent de cet élément d’appel sensuel qui est l’élément clé de l’art véritable.
À une époque de plus en plus de photographies, de films, de télévision et d’images sur les téléphones, nous devons garder à l’esprit que c’est le lien entre l’œil humain et le cerveau humain qui pulse qui détermine la valeur de l’art. Dans les arts de la scène bien sûr, ce cerveau ressent aussi les voix (pas seulement les mots), les mélodies (pas seulement les sons) et l’ambiance de « la pièce ». C’est ce qui définit l’art, pas « pix ».
Steve Gooch
Robertsbridge, East Sussex
À qui faire confiance pour les données du NHS ?
Merci pour votre excellent rapport sur la collecte des dossiers médicaux des patients du NHS pour créer l’une des plus grandes plateformes de données sur la santé au monde (« Trump backer’s firm ‘lineed up’ for £ 360m NHS England data contract », News). Il est extrêmement préoccupant que le contrat pour cette « plate-forme de données fédérée » semble susceptible d’aller à Palantir, une société connue pour avoir fourni une technologie de surveillance à la CIA, entre autres, et avec la réputation d’éroder la vie privée à une échelle sans précédent.
L’absence de consultation publique sur une plate-forme de données fédérée est honteuse, notamment en raison de l’affirmation selon laquelle la vie privée des patients sera protégée en raison de la « désidentification » ou de la pseudonymisation des données. Il convient de rappeler que le professeur Ben Goldacre, chargé par le gouvernement d’examiner comment la valeur inhérente des données du NHS peut être extraite de manière efficace et sûre, a admis lors d’une enquête de Commons qu’il s’était retiré d’un plan précédent d’extraction des données des patients. En effet, il se méfiait des affirmations selon lesquelles la pseudonymisation garantissait la confidentialité.
Le public devrait avoir son mot à dire sur la manière dont ses données sont utilisées et à qui faire confiance pour le faire.
Jan Savage
Londres E1
Attention : intimidateurs au travail
L’intimidation au travail est mal comprise (« Le comportement de Westminster ne devrait pas être toléré sur le lieu de travail moderne », Éditorial). Nous le reconnaissons tous lorsqu’un collègue dit «tranchez-vous la gorge», mais il s’agit d’intimidation à l’extrémité la plus grave du spectre. C’est l’ébranlement en série, le ridicule, la fabrication de montagnes d’une taupinière, les intimidations (tout le monde en copie), le rejet de la faute, les fausses accusations et la simulation de victimisation qui épuisent les travailleurs sans reconnaître qu’ils sont victimes d’intimidation.
Lorsque vous l’appelez, l’intimidateur feint d’être victime et indigné que vous osiez suggérer que son comportement est inapproprié, vous faisant croire que vous pourriez avoir des ennuis. Ils deviennent la «police du ton» et souvent avec l’aide de leurs facilitateurs qui ne sont pas eux-mêmes des intimidateurs mais veulent être dans le bon livre de l’intimidateur.
Les intimidateurs intimident pour se détourner de leur insuffisance, généralement de l’incompétence, mais il peut s’agir simplement de paresse ou d’activité criminelle. Un travailleur incompétent dure moins d’un an, mais un travailleur incompétent qui intimide dure jusqu’à la retraite. A moins que leur brimade ne soit trop manifeste ; exemple est le méchant incompétent qu’est Gavin Williamson. Le harcèlement au travail a environ 20 ans de retard sur la compréhension de la violence domestique. Nous avions l’habitude de ne le reconnaître que lorsqu’il y avait « une femme battue ». Maintenant, nous reconnaissons l’abus coercitif. Le conseil matrimonial en cas de violence domestique est désormais reconnu à juste titre comme un autre abus (la médiation pour le harcèlement au travail est également un autre abus). On ne reproche plus à la victime de « provoquer » son mari.
Nous avons un long chemin à parcourir avec l’intimidation au travail.
Dr Ellen Kriesels
Londres EC1
Arrête de pleurnicher, ENO
Melvyn Bragg soutient que l’argent des arts est «volé» à Londres («Le nivellement vers le haut est un objectif louable. Mais voler l’argent des arts à Londres est du vandalisme culturel», Commentaire). Vivant dans les East Midlands, je peux lui assurer que le contraire est vrai. Les Londoniens recevront environ 17 £ de l’argent de l’Arts Council dépensé pour leurs petites têtes gâtées ; ici, dans les East Midlands, nous toucherons environ 4 £.
L’English National Opera doit mettre l’accent sur le national, arrêter de pleurnicher et monter dans un train hors de prix et monter à Manchester. Comme tout le monde doit le faire lorsqu’il veut accéder à ses arts à Londres.
Sharon Maher
Wigston, Leicestershire
Tous à bord du skylark
En tant que responsable du capital naturel de Nattergal, les nouveaux propriétaires du projet Boothby Wildland dans le Lincolnshire, il est important de corriger l’évaluation de la ligne de base écologique actuelle de Boothby (« les villageois sont divisés sur le fait de redonner la » corbeille à pain de l’Angleterre « aux oiseaux et aux castors « , Nouvelles).
Alors que nous nous attendons à voir d’énormes gains écologiques dans notre projet à travers les terres arables intensivement cultivées, il est controversé de se référer à Boothby comme « dépourvu d’insectes, [with] seulement quelques alouettes… et une précieuse petite vie ». Grâce à notre étude de base écologique cet été, nous avons appris que les marges des champs, les cultures de couverture et les bois de Boothby sont des points chauds pour la nature, avec diverses communautés d’insectes, de fortes populations d’alouettes, de lièvres et de marteaux jaunes et de riches marges floristiques.
Alors que les terres arables intensives elles-mêmes ont une faible valeur de biodiversité, les parcelles et les zones agro-environnementales historiquement gérées par la ferme et la pousse fournissent une bonne longueur d’avance pour que la vie se rétablisse sur le reste de la terre. Nous devons nous éloigner du langage binaire, des positions polarisées et de l’idée qu’il n’y a qu’une seule voie à suivre, en travaillant ensemble et par le dialogue, il y a de la place pour nous tous.
Ivan de Klee
Horsham, West Sussex
Protéger les enfants en ligne
Bien sûr, les enfants devraient bénéficier des protections les plus solides dans le projet de loi sur la sécurité en ligne, mais supprimer la nécessité de prendre des mesures contre un contenu légal mais extrêmement préjudiciable serait un énorme objectif pour les sites et saperait toute suggestion selon laquelle le Royaume-Uni serait un endroit sûr pour aller en ligne ( « La sécurité en ligne des enfants est menacée si le projet de loi clé est affaibli, a déclaré le ministre », News).
Les contenus en ligne préjudiciables au suicide et à l’automutilation ne deviennent pas soudainement sûrs au moment où vous atteignez l’âge de 18 ans, et les recherches montrent qu’Internet a un rôle à jouer dans l’augmentation du risque de suicide. Nous avons un besoin urgent de protections pour les personnes de tous âges contre ce matériel, que ce soit sur un grand site bien connu ou sur un petit forum. Le projet de loi sur la sécurité en ligne a été élaboré pendant cinq longues années ; nous ne pouvons pas permettre que cela soit déchiré maintenant.
Julie Bentleydirecteur général des Samaritains, Ewell, Surrey
[ad_2]
Source link -8