[ad_1]
MUMBAI: Chanda Kochhar, l’ex-PDG d’ICICI Bank, et son mari Deepak Kochhar se sont approchés du banc des vacances de la Haute Cour de Bombay un jour après qu’un tribunal de première instance a prolongé leur garde à vue après leur arrestation le 23 décembre par le Central Bureau of Investigation (CBI) dans une affaire de corruption présumée sur prêts de grande valeur. Le couple a soutenu que leur arrestation était illégale et voulait essentiellement plaider pour leur libération provisoire et la protection de leur droit à la liberté en demandant l’annulation de l’ordonnance de détention provisoire.
Le banc des vacances du HC a déclaré qu’il n’y avait « pas d’urgence » après que leur avocat a déclaré que le plaidoyer était pour « l’annulation de l’ordonnance de renvoi » et a ajouté « le 2 janvier, vous pouvez faire circuler ».
La CBI a déposé son FIR le 22 janvier 2019 contre les sociétés du groupe Kochhars, VN Dhoot et Videocon ainsi que Supreme Energies Pvt Ltd pour avoir causé une perte de plus de 1 730 crores de roupies à ICICI Bank en sanctionnant des prêts à Videocon Group of Companies en violation de la Règles et politiques de la Banque ICICI.
Leur avocat Kushal Mor a mentionné l’affaire devant les juges de vacances Madhav Jamdar et SG Chapalgaonkar.
Il l’a mentionné après que le juge Jamdar ait rappelé à leurs deux avocats principaux Amit Desai et Vikram Chaudhri la tradition du HC de permettre aux avocats juniors, et non aux seniors, de mentionner les affaires pendant les vacances judiciaires. « C’est une question de liberté », a déclaré l’avocat principal.
Le juge Jamdar a souri et a déclaré : « Ce n’est pas la prérogative des seuls avocats chevronnés d’agiter la liberté. »
Mor a ensuite déclaré que les Kochhars avaient été illégalement arrêtés en vertu de la loi sur la prévention de la corruption en violation d’une clause de sanction préalable en vertu de l’article 17A. « Lorsqu’il exige spécifiquement l’approbation préalable de (l’enquête) », a déclaré Mor lorsque le tribunal lui a demandé, quand a eu lieu l’arrestation ? Plus a déclaré le 23 décembre. Il a ajouté que l’arrestation est également en violation de l’article 41 A du Code de procédure pénale (CrPC) qui, pour une infraction passible d’une peine d’emprisonnement pouvant aller jusqu’à sept ans, oblige la police à émettre un avis à l’accusé pour demander une explication et n’autorise l’arrestation qu’avec des motifs écrits.
Le HC a demandé quelle était la réparation recherchée. Mor a dit « Annuler » ajoutant que des mesures provisoires sont demandées. Le banc a dit: « Annulation, pas d’urgence. » Mor a dit : « Annulation de l’ordonnance de renvoi. Il a ajouté : « Pour leur libération, il y a urgence ». Le HC a déclaré: « pour une libération, vous pouvez également demander une caution devant un tribunal ordinaire ».
Mor a insisté : « Lorsque l’arrestation est elle-même illégale… des mesures provisoires sont nécessaires… »
Le HC a déclaré que les Kochhars pourraient soulever le plaidoyer le 2 janvier 2023 lorsque l’audience ordinaire du tribunal commencera après les vacances.
L’avocat de Kochhars demande une audience urgente pour demander une libération provisoire car l’arrestation est illégale et souhaite l’annulation de l’ordonnance de détention provisoire. Le banc de vacances HC dit « Le 2 janvier, vous pouvez prendre la circulation. »
Il a été allégué que de juin 2009 à octobre 2011, ICICI Bank avait sanctionné 6 prêts de grande valeur à divers groupes de sociétés Videocon. Le 26 août 2009, un prêt à terme en roupie (RTL) de 300 crores a été accordé à M/s. Videocon International Electronics Ltd et autres En violation des règles et de la politique du comité de sanction, la CBI a allégué que Chanda Kochhar était l’un des membres du comité de sanction.
Ses avocats ont informé lundi le juge spécial de la CBI, AS Sayyad, que le HC de Bombay, tout en accordant une caution à Deepak Kochhar dans l’affaire de la Direction de l’application de la loi (ED), avait déclaré que la charge avait été remboursée en 2012 et qu’une caution prima facie avait donc été accordée au mérite. Desai a également déclaré que la Banque ICICI avait écrit à CBI en juillet dernier pour lui dire qu’aucune perte n’avait été causée à la Banque.
Le banc des vacances du HC a déclaré qu’il n’y avait « pas d’urgence » après que leur avocat a déclaré que le plaidoyer était pour « l’annulation de l’ordonnance de renvoi » et a ajouté « le 2 janvier, vous pouvez faire circuler ».
La CBI a déposé son FIR le 22 janvier 2019 contre les sociétés du groupe Kochhars, VN Dhoot et Videocon ainsi que Supreme Energies Pvt Ltd pour avoir causé une perte de plus de 1 730 crores de roupies à ICICI Bank en sanctionnant des prêts à Videocon Group of Companies en violation de la Règles et politiques de la Banque ICICI.
Leur avocat Kushal Mor a mentionné l’affaire devant les juges de vacances Madhav Jamdar et SG Chapalgaonkar.
Il l’a mentionné après que le juge Jamdar ait rappelé à leurs deux avocats principaux Amit Desai et Vikram Chaudhri la tradition du HC de permettre aux avocats juniors, et non aux seniors, de mentionner les affaires pendant les vacances judiciaires. « C’est une question de liberté », a déclaré l’avocat principal.
Le juge Jamdar a souri et a déclaré : « Ce n’est pas la prérogative des seuls avocats chevronnés d’agiter la liberté. »
Mor a ensuite déclaré que les Kochhars avaient été illégalement arrêtés en vertu de la loi sur la prévention de la corruption en violation d’une clause de sanction préalable en vertu de l’article 17A. « Lorsqu’il exige spécifiquement l’approbation préalable de (l’enquête) », a déclaré Mor lorsque le tribunal lui a demandé, quand a eu lieu l’arrestation ? Plus a déclaré le 23 décembre. Il a ajouté que l’arrestation est également en violation de l’article 41 A du Code de procédure pénale (CrPC) qui, pour une infraction passible d’une peine d’emprisonnement pouvant aller jusqu’à sept ans, oblige la police à émettre un avis à l’accusé pour demander une explication et n’autorise l’arrestation qu’avec des motifs écrits.
Le HC a demandé quelle était la réparation recherchée. Mor a dit « Annuler » ajoutant que des mesures provisoires sont demandées. Le banc a dit: « Annulation, pas d’urgence. » Mor a dit : « Annulation de l’ordonnance de renvoi. Il a ajouté : « Pour leur libération, il y a urgence ». Le HC a déclaré: « pour une libération, vous pouvez également demander une caution devant un tribunal ordinaire ».
Mor a insisté : « Lorsque l’arrestation est elle-même illégale… des mesures provisoires sont nécessaires… »
Le HC a déclaré que les Kochhars pourraient soulever le plaidoyer le 2 janvier 2023 lorsque l’audience ordinaire du tribunal commencera après les vacances.
L’avocat de Kochhars demande une audience urgente pour demander une libération provisoire car l’arrestation est illégale et souhaite l’annulation de l’ordonnance de détention provisoire. Le banc de vacances HC dit « Le 2 janvier, vous pouvez prendre la circulation. »
Il a été allégué que de juin 2009 à octobre 2011, ICICI Bank avait sanctionné 6 prêts de grande valeur à divers groupes de sociétés Videocon. Le 26 août 2009, un prêt à terme en roupie (RTL) de 300 crores a été accordé à M/s. Videocon International Electronics Ltd et autres En violation des règles et de la politique du comité de sanction, la CBI a allégué que Chanda Kochhar était l’un des membres du comité de sanction.
Ses avocats ont informé lundi le juge spécial de la CBI, AS Sayyad, que le HC de Bombay, tout en accordant une caution à Deepak Kochhar dans l’affaire de la Direction de l’application de la loi (ED), avait déclaré que la charge avait été remboursée en 2012 et qu’une caution prima facie avait donc été accordée au mérite. Desai a également déclaré que la Banque ICICI avait écrit à CBI en juillet dernier pour lui dire qu’aucune perte n’avait été causée à la Banque.
[ad_2]
Source link -37