Chip Roy défend le non-vote sur McCarthy pendant le chaos de la présidence de la Chambre

Un membre éminent du House Freedom Caucus a déclaré à Fox News que les votes pour les candidats à la présidence de la Chambre autres que le représentant élu Kevin McCarthy, R-Calif., visent à protéger le peuple américain contre le « marais ».

Le représentant élu Chip Roy, R-Texas, a déclaré à « Special Report » que le peuple américain a signalé qu’il en avait assez du statu quo à Washington et que certaines mesures simples pouvant être prises pour assurer une représentation adéquate consistent à autoriser les amendements. être appelé à la Chambre et empêcher l’adoption accélérée de projets de loi omnibus d’un billion de dollars sans surveillance appropriée.

« [We’re] essayer de nous assurer que nous nous battons pour eux et pour représenter nos électeurs contre un marécage qui s’effondre [on] 1,7 billion de dollars de factures omnibus. Ils n’obtiennent aucune représentation réelle. Nous ne pouvons pas proposer d’amendements sur place. Nous ne pouvons pas réellement participer au processus parce que les choses sont concoctées dans des comités secrets – dans le comité des règles, comme ils l’appellent… « , a-t-il déclaré.

Roy, qui avait quitté une réunion entre les partisans et les opposants de McCarthy, a déclaré que lui et d’autres soutenaient désormais le représentant élu Byron Donalds, R-Fla. car la présidence fait exactement ce que ses électeurs l’ont envoyé faire au Capitole.

LES RÉPUBLICAINS INCENDIÉS POUR LE VOTE DU PRÉSIDENT DE MCCARTHY-HOUSE FIASCO: « LE PIRE JEU DE POULET JAMAIS »

Roy a caractérisé le comité des règles – présidé plus récemment par le démocrate du Massachusetts James McGovern – un panel «secret» qui achemine la législation vers le sol sans permettre aux législateurs de la base d’apporter leur contribution.

« Il s’agit donc de défendre le peuple américain contre le marais. Et nous avons des conversations en ce moment… et nous progressons, mais nous avons encore un long chemin à parcourir. »

Une demande est donc qu’un nombre suffisant de conservateurs ou de membres du Freedom Caucus siègent au Comité des règles pour « bloquer les mauvais projets de loi », a-t-il déclaré.

« Je veux m’assurer que ce sont les républicains qui s’assurent que ces projets de loi parviennent au comité des règles. Et je veux un processus d’amendement ouvert, et je veux pouvoir faire des rappels au règlement. sur le sol si les amendements ne sont pas pertinents ; s’ils ne sont pas pertinents », a-t-il déclaré.

MCCARTHY NE RECULE PAS DE L’OFFRE D’ORATEUR APRÈS UNE RÉUNION CHAUDE AVEC LE GOP: « JE NE VAIS PAS N’IMPORTE OÙ »

Kevin McCarthy de Californie, prend la parole lors d’un événement
((Photo AP/Alex Brandon))

En réponse, le présentateur Bret Baier a demandé si Roy et d’autres assimilaient donc McCarthy au « marais » – et par extension, l’ancien président Donald Trump, qui a soutenu avec force le Californien pour le rôle de conférencier.

« Eh bien, écoutez, vous pouvez parler au président Trump de ses approbations », a répondu Roy, ajoutant plus tard dans l’interview que Trump peut « dire ce qu’il veut » pour savoir si le spectacle actuel est un « jeu dangereux ».

Lorsqu’on lui a demandé si Donalds avait donc accepté la liste des choses que Roy et d’autres avaient demandées, le membre du Freedom Caucus a répondu que le Floridien faisait « partie de nos conversations » et au moins « sur la même longueur d’onde que moi sur ce que nous devons faire . »

CLIQUEZ POUR OBTENIR L’APPLICATION FOX NEWS

Le président du House Freedom Caucus, Scott Perry, de Pennsylvanie.
(Kevin Dietsch/Getty Images)

« Byron Donalds veut changer le marais », a-t-il dit, ajoutant que, contrairement à d’autres, il n’a pas été au Congrès depuis plus de dix ans. « Byron Donalds n’a pas participé à l’augmentation de la dette d’environ 11 000 milliards de dollars en 2009 à 32 000 milliards de dollars cette année. »

« Le peuple américain ne nous a pas envoyés ici pour maintenir le statu quo », a-t-il ajouté plus tard. « Alors Kevin va devoir nous donner la capacité de contraindre le marais… »

Roy a en outre noté qu’il n’est pas sans précédent que les votes de la présidence durent plusieurs tours, soulignant le dernier événement de ce type il y a 100 ans, lorsqu’il a fallu 9 décomptes à la Chambre pour nommer le représentant Frederick Gillett, R-Mass., le président.

Avant cela, un marathon de 133 bulletins de vote de deux mois s’est ensuivi en 1855 au cours duquel un autre législateur du Massachusetts, le représentant Nathaniel Banks, a été élu président au milieu de désaccords à l’échelle nationale sur l’esclavage et l’immigration.