Choc à mi-journée ! L’accès peut être refusé

Le débat sur l’intelligence artificielle, que nous rencontrons fréquemment ces derniers jours, prend de l’ampleur. Enfin ChatGPT Après avoir été retirés de certaines écoles en Amérique, les artistes ont également à mi-parcours Il pense que l’intelligence artificielle telle que l’intelligence artificielle est une menace pour leur entreprise et vole du contenu sans payer de redevances. Pour cette raison, de nombreux artistes ont poursuivi des entreprises dont Midjourney. Voici les détails…

De nombreuses entreprises, dont Midjourney, font face à un recours collectif !

IA de stabilité et à mi-parcours Dans les outils de création artistique basés sur l’intelligence artificielle, tels que l’intelligence artificielle, l’algorithme créé pour obtenir de nouvelles images utilise d’énormes bases de données de mains humaines. Les propriétaires de ces bases de données sont souvent des artistes. Le problème avec le recours collectif contre Midjourney, Stability AI et DeviantArt est en grande partie que les entreprises ne paient rien pour les images protégées par le droit d’auteur qu’elles utilisent pour former l’IA.

En d’autres termes, sans les œuvres des artistes, ces intelligences artificielles ne pourront pas être formées et ne pourront pas faire leur travail. De plus, ces œuvres sont soumises au droit d’auteur. par des artistes une indemnité doit être payée. L’issue de l’affaire n’est pas encore claire, et ces jours-ci où l’intelligence artificielle est fréquemment à l’ordre du jour. pair peut constituer une décision.

En revanche, les entreprises poursuivies soutiennent que les images produites par l’intelligence artificielle sont tout à fait légales. Joseph Saveri, le cabinet d’avocats représentant les artistes, a fait la déclaration suivante à ce sujet :

D’autres produits d’image AI tels que « Stable Diffusion et Midjourney ; ils ne pourraient exister sans peintres, photographes, sculpteurs et autres artistes. Les propriétaires de cette intelligence artificielle ont violé les droits d’au moins des milliers d’artistes lors de la fabrication de leurs divers produits. Bien qu’ils affirment que l’utilisation de ces images est parfaitement légale, aucun tribunal ne s’est encore penché sur la question.

Enfin, la société de service de photographie de stock Shutterstock, Chat-GPT et DALL-E ont annoncé qu’ils créeront un outil d’intelligence artificielle d’art commun en concluant un accord avec OpenAI, le propriétaire de l’intelligence artificielle telle que. Mais ici la situation est différente. A tel point que cette intelligence artificielle permettra à ses utilisateurs de produire des images d’intelligence artificielle comme ils le souhaitent. Mais Shutterstock offre à la fois l’intelligence artificielle aux artistes. formations ainsi que la création d’images contributions le paiera.

Nous ne sommes qu’au début du processus judiciaire des intelligences artificielles telles que Midjourney et ChatGPT. Le nombre croissant d’intelligence artificielle et les progrès de la technologie signifient de nombreux nouveaux cas et problèmes sur le plan juridique. Alors que pensez-vous de cette nouvelle ? Pensez-vous que les artistes ont raison dans leur procès contre Midjourney et d’autres sociétés ? N’oubliez pas de partager vos opinions avec nous dans la section Commentaires.