Christina Hall de HGTV annule sa décision sur le plus jeune fils

Quelques semaines après avoir accepté un arrangement de garde modifié pour son fils de trois ans et déclaré qu’elle ne le présenterait plus sur les réseaux sociaux, Christina Hall de HGTV a changé de cap pendant le week-end de vacances, publiant plusieurs photos de son enfant d’âge préscolaire. L’animatrice de « Christina on the Coast » et de la série à venir « Christina in the Country » a été impliquée dans une bataille controversée pour la garde pendant une grande partie de 2022 avec son ex-mari, Ant Anstead, concernant leur fils de trois ans, Hudson.

Suite aux objections répétées d’Anstead concernant l’apparition d’Hudson dans les publicités payantes de Christina sur les réseaux sociaux et dans ses émissions HGTV, Hall a juré dans une publication Instagram le 2 octobre 2022, non seulement de restreindre l’apparition d’Hudson dans les médias payants, mais de cesser d’inclure Hudson dans tout forme de média – pas seulement des promotions ou des émissions pour lesquelles elle est payée.

Christina, qui a épousé le courtier immobilier Josh Hall au début de 2022, a écrit : « Je suis mentalement épuisée par les récentes fausses accusations portées contre moi. Le père d’Hudson a tenté de retourner ma famille, mes amis et mes fans contre moi par des tactiques de manipulation et de fausses informations. Cela a eu un grand impact sur moi et ma famille. Pour cette raison, j’ai pris la décision de ne plus présenter Hudson sur Instagram, mes émissions de télévision ou toutes les plateformes sociales jusqu’à ce qu’il soit assez âgé pour prendre cette décision par lui-même.

Christina Hall change de cap et présente son fils Hudson dans les histoires Instagram pendant le week-end de Noël

Getty Christina Hall en 2019

Hall et Anstead ont conclu un accord de garde fin novembre 2022, acceptant un nouveau calendrier des vacances qui lui permet d’avoir Hudson à Thanksgiving et à Noël pendant les années paires, y compris cette année. Elle avait également ses deux enfants plus âgés avec elle pour Noël – son fils de sept ans, Brayden, et sa fille de 12 ans, Taylor – qu’elle partage avec son premier mari et la star de HGTV, Tarek El Moussa. Elle et El Moussa ont toujours inclus leurs enfants dans leurs émissions et sur les réseaux sociaux.

Au cours du week-end de Noël, Hall a publié plusieurs photos sur ses histoires Instagram qui incluaient Hudson en pleine vue. Dans l’une d’entre elles, les trois enfants ont été vus en train de sourire avec ses parents, et sur une photo de famille devant un sapin de Noël, elle a écrit : « Merveilleux réveillon de Noël avec sa famille et ses amis ».

Hall a également republié des histoires de sa sœur, Carly Haack; l’une présentait une photo des sœurs avec les trois enfants, et une autre présentait une vidéo de Haack tenant Hudson sur ses genoux, le faisant rire alors qu’elle tenait une boîte devant son visage, puis la retirait.

Les photos et la vidéo avec Hudson s’écartaient de la stratégie de Hall au cours des deux derniers mois, au cours desquels elle s’est assurée de cacher le visage de la fillette de trois ans sur les réseaux sociaux. Cette décision est intervenue après qu’une guerre des mots a éclaté sur Instagram entre Hall et Anstead, à la suite de son dépôt au tribunal le 27 septembre au sujet de ses préoccupations concernant Hudson apparaissant dans des publicités et des émissions.

Anstead, un expert de l’automobile et animateur de télévision spécialisé dans les émissions de voitures comme le spin-off de Property Brothers « Celebrity IOU: Joy Ride », s’est plaint que Hall avait continué à présenter leur enfant dans des promotions, des publicités et des émissions de télévision pour lesquelles elle était rémunérée, en disant qu’il ne pensait pas qu’il était approprié que leur enfant de trois ans apparaisse comme « porte-parole, ambassadeur ou modèle pour des produits ou des campagnes sur les réseaux sociaux ». Anstead a cependant soutenu que cela ne le dérangeait pas si Hall incluait Hudson dans des publications sur la vie de famille au jour le jour, comme il a continué à le faire sur Instagram.

En réponse, Hall a déclaré qu’elle avait décidé de s’abstenir de présenter Hudson dans toute forme de média, y compris dans les photos de médias sociaux de la vie à la maison avec ses enfants. Le 2 octobre, elle a publié une longue déclaration sur Instagram pour annoncer sa décision.

« Le père d’Hudson a tenté de retourner ma famille, mes amis et mes fans contre moi par des tactiques de manipulation et de fausses informations », a-t-elle écrit. « Cela a eu un grand impact sur moi et ma famille. Pour cette raison, j’ai pris la décision de ne plus présenter Hudson sur Instagram, mes émissions de télévision ou toutes les plateformes sociales jusqu’à ce qu’il soit assez âgé pour prendre cette décision par lui-même.

Quelques jours plus tard, elle a fustigé l’essai en ligne d’un psychologue sur elle et le différend d’Anstead et l’appel de son auteur à des lois plus strictes concernant les enfants apparaissant dans des promotions payantes. Le 21 novembre, elle a partagé une photo de sa famille dans un magasin de crème glacée du Tennessee, où elle filme sa nouvelle émission, mais a gardé Hudson à l’écart de la photo en écrivant : « Hudson est là aussi mais ne peut pas être ici. ‘”

Sur une photo de famille du 28 novembre sur Instagram avec son nouveau mari et ses trois enfants, elle a couvert le visage d’Hudson avec un emoji. Le même jour, elle a publié une histoire Instagram dans laquelle elle expliquait pourquoi elle avait pris la décision de commencer à cacher le visage d’Hudson.

« Ce sera la dernière fois que j’en parlerai », a-t-elle écrit. « Puisqu’il y a tellement de confusion et de fausses informations sur les photos d’Hudson. Les gens ici me disent « on ne lui a jamais dit qu’elle ne pouvait pas poster »… Umm correct… Je n’ai jamais dit ça ! On ne m’a PAS dit que je ne pouvais plus poster Hudson… Un juge ne m’a rien dit parce que je n’ai jamais été devant un juge.

Hall a poursuivi: «J’ai choisi et choisi de ne pas publier Hudson parce que j’étais épuisé par le fait qu’Instagram était utilisé comme un outil contre moi. Cela n’a rien à voir avec les publicités, les gens doivent comprendre que rien de tout cela n’a à voir avec les publicités. C’est une question de CONTRÔLE.

Les fans continuent d’être confus quant à la décision de cacher Hudson

Malgré les tentatives de Hall et Anstead de remettre les pendules à l’heure sur les réseaux sociaux, les fans continuent de commenter en masse sur leurs deux comptes Instagram au sujet du différend concernant l’utilisation de l’image d’Hudson. Beaucoup ont encore l’impression qu’Anstead publie des photos de leur fils tout en empêchant son ex-femme de le faire.

Sur un post Instagram du 21 décembre, avec une photo d’Hudson décorant le sapin de Noël chez Anstead, un adepte a commenté : « Tellement confus ! Pourquoi pouvez-VOUS publier des photos du visage d’Hudson, alors que Christina continue de devoir cacher son visage ??? Je vous aime bien tous les deux, juste confus ! »

Anstead a répondu: « Où avez-vous lu qu’elle ne peut pas montrer son visage ??? Partagez quel article dit cela ? Ce n’est tout simplement pas vrai. Elle peut totalement montrer son visage. Elle ne peut tout simplement pas l’exploiter dans des publicités ou des messages payants. C’est tout. Si c’est une photo de famille organique (par exemple), c’est totalement cool. On dirait que vous avez croisé vos fils ou que vous avez été trompé par des relations publiques manipulatrices ? »

Lorsque la femme a répondu qu’elle avait vu plusieurs articles disant qu’elle ne pouvait pas publier le visage d’Hudson, mais qu’elle « n’essayait pas de commencer quoi que ce soit », a écrit Anstead, « ouais, vous avez été aspiré dans le piège. Permettez-moi de dire catégoriquement (de la bouche du cheval si vous voulez) qu’elle « PEUT » publier des photos de Hudzo.

En réponse à une autre personne demandant pourquoi il pouvait poster Hudson mais Hall ne pouvait pas, Anstead a répondu, « me fait rire tant de gens ne lisent pas réellement les faits. Ils vont aveuglément sur un chemin qui leur a été tracé comme un écran de fumée de relations publiques… il suffit d’en rire (et d’espérer qu’aucun de ces gens n’occupe des postes importants comme médecin ou enseignant, sinon nous sommes tous foutus !) »

Le même jour, Christina a posté une photo d’Hudson – dos à l’appareil photo – prenant une photo d’elle et de Josh. Les fans ont également inondé ce message de questions sur les raisons pour lesquelles elle n’est pas « autorisée » à publier le visage d’Hudson alors qu’Anstead l’est.

Bien que Christina n’ait répondu à aucune de ces questions, elle a répondu à une personne qui a écrit : « Quoi. A. CUTIE !!!!!!! Les enfants ont du talent !! Je pense que nous avons besoin d’une journée Hudson-IG-Takeover.

Christina a répondu « Yass » et a ajouté un emoji d’applaudissements.