[ad_1]
Il n’y a rien de voyant ou d’absurde dans le travail du comité du 6 janvier de la Chambre.
Au cours de 10 sessions, un groupe de législateurs théoriquement bipartisan et leur personnel infatigable ont présenté un cas sobre et méthodique selon lequel le président Trump de l’époque et une vaste cabale de partisans ont incité une émeute qui a coûté des vies et aurait pu bouleverser les résultats d’un libre et une élection juste.
Les gens rationnels sont d’accord. Quiconque ne le fait pas est soit stupide soit menteur. Heureusement, les sondages montrent que la plupart des Américains, quelle que soit leur affiliation politique, comprennent que ce qui s’est passé le 6 janvier 2021 était une tentative de coup d’État. La plupart pensent que l’attaque était planifiée, pas spontanée, et que Trump en porte la responsabilité.
Le comité de la Chambre a été efficace pour aller au fond de ce qui s’est réellement passé parce qu’il ne s’est pas transformé en le genre de spectacle parallèle partisan que les républicains de MAGA, comme le chef de la minorité à la Chambre Kevin McCarthy de Bakersfield, voulaient que ce soit. La présidente de la Chambre, Nancy Pelosi (D-San Francisco), a refusé de faire siéger les législateurs pro-Trump que McCarthy avait choisis pour le comité, y compris le représentant clownesquement partisan de l’Ohio, Jim Jordan.
Chroniqueur d’opinion
Robin Abcarien
En bloquant les choix de McCarthy et en installant à la place deux républicains apostats, Adam Kinzinger d’Illinois et Liz Cheney du Wyoming, Pelosi a refusé de laisser les républicains faire au comité du 6 janvier ce qu’ils ont essayé de faire lors des deux audiences de destitution de Trump, lorsque Jordan, son Le copain Devin Nunes et leurs collègues MAGA du Comité judiciaire de la Chambre ont tenté de transformer les affaires de la nation en un spectacle de colère.
Les membres du comité judiciaire de MAGA ne se souciaient pas du fait que Trump menaçait de suspendre l’aide militaire de l’Ukraine en échange de salir son rival politique, Joe Biden. Ils voulaient savoir qui avait dénoncé Trump. Comment cette personne a-t-elle osé signaler l’appel inapproprié ! Le représentant Jordan était fou!
Divertissement en colère.
Je ne sais pas qui a inventé le mot-valise, mais quel néologisme parfait pour les bouffonneries des républicains de la maison MAGA.
Vous vous souvenez du spectacle des audiences de Benghazi en 2015 ? Un parfait exemple de colère.
Hillary Clinton est restée assise pendant 11 heures atroces tandis que les républicains l’ont battue avec de fausses accusations selon lesquelles, lorsqu’elle était secrétaire d’État, elle avait ignoré les demandes de sécurité accrue de l’ambassadeur en Libye Chris Stevens avant que lui et trois autres Américains ne soient tués le 11 septembre 2012.
McCarthy a même admis à la télévision nationale que les audiences de Benghazi étaient destinées à salir Clinton alors qu’elle préparait sa candidature à la présidentielle de 2016. « Tout le monde pensait qu’Hillary Clinton était imbattable, n’est-ce pas ? » McCarthy s’est vanté auprès de Sean Hannity. « Mais nous avons mis sur pied un comité spécial de Benghazi, un comité restreint. Quels sont ses chiffres aujourd’hui ? Ses chiffres baissent.
Sans plate-forme et sans programme législatif apparent, les républicains MAGA qui composent la prochaine majorité à la Chambre se sont fixé une tâche : affaiblir les chances des démocrates pour les élections de 2024 en piquant à mort l’administration Biden avec des enquêtes.
« Pour beaucoup, c’était le but de l’élection », a écrit Carl Hulse dans le New York Times. « Leur programme est d’investigation, pas législatif. »
Sans aucun doute, certains des efforts du GOP seront des enquêtes légitimes. J’aimerais en savoir plus sur le retrait chaotique d’Afghanistan, et je pense que la plupart des Américains le voudraient aussi. Je n’ai aucun problème avec une audience sur ce qui semble être une débâcle.
Si le passé récent est un prologue, cependant, la plupart de ce que les républicains de la Chambre ont en réserve seront des efforts de mauvaise foi pour marquer des points politiques.
Le 2 novembre, Jordan, le nouveau président présumé du comité judiciaire de la Chambre, a envoyé une lettre à Atty. Le général Merrick Garland l’alerte sur plusieurs sujets d’intérêt potentiels. Le ton était accusateur.
Jordan a écrit qu’entre ses mains, le pouvoir judiciaire se pencherait sur le « ciblage des journalistes par le département avec Project Veritas », son « application unilatérale de la loi FACE » et le « raid sans précédent du FBI sur la résidence du président Trump ».
Project Veritas est un groupe d’attaque de droite qui utilise une variété de tromperies, y compris de fausses identités et des enregistrements secrets, pour « enquêter » sur les actes répréhensibles présumés des démocrates et la liste habituelle des cibles culturelles républicaines : enseignants, médecins qui travaillent avec des enfants trans, etc. .
Jordan s’intéresse à ce qui s’est passé lorsque Project Veritas s’est retrouvé impliqué dans une enquête fédérale après avoir acheté le journal volé de sa première fille Ashley Biden pour 40 000 $. L’ACLU, tout en déplorant les « tromperies » de Project Veritas, s’est dite troublée par la manière dont les autorités ont mené l’enquête. Cela pourrait être un jeu équitable pour une audience.
En revanche, la loi sur la liberté d’accès aux entrées des cliniques, ou la loi FACE, devrait être laissée de côté. Il a été promulgué sous l’administration Clinton pour protéger ceux qui reçoivent des soins de santé génésique dans des endroits fortement piquetés tels que les cliniques Planned Parenthood. En guise de concession aux conservateurs religieux, les lieux de culte ont été inclus dans la liste des installations protégées par la loi. Les républicains de MAGA allèguent maintenant que la loi est utilisée pour harceler les manifestants anti-avortement et n’est pas appliquée en cas de perturbation des services religieux, bien que je n’ai pu trouver aucune preuve de cela.
Jordan et al. tentent également de faire un martyr politique de Mark Houck, un militant anti-avortement qui a été arrêté par le FBI après avoir poussé une escorte de clinique de 72 ans dans un Philadelphia Planned Parenthood en octobre 2021. Houck a plaidé non coupable de deux chefs d’accusation de violation la loi FACE.
Quant au « raid sans précédent » au domaine Mar-a-Lago de Trump, il s’agissait d’un mandat de perquisition exécuté légalement sur la base d’informations crédibles selon lesquelles l’ancien président avait illégalement conservé des documents gouvernementaux lorsqu’il a quitté la Maison Blanche.
Je suppose que les républicains de MAGA se lèchent particulièrement les babines sur les enquêtes potentielles sur Hunter Biden et quelles que soient les informations contenues sur l’ordinateur portable qu’il semble avoir abandonné dans un atelier de réparation d’ordinateurs du Delaware en avril 2019. Les hommes de main de l’ancien président recherchent – mais il est peu probable qu’ils trouvent – preuve que Joe Biden était impliqué dans les affaires louches de son fils Hunter.
Après que le New York Post a publié certains des e-mails de l’ordinateur portable, des dizaines d’anciens responsables du renseignement national, dont beaucoup travaillaient dans l’administration Trump, ont soulevé des questions sur l’authenticité des données et Twitter a suspendu le compte du journal, invoquant le piratage. Les soupçons des experts se sont avérés faux et Twitter a également reculé.
Les audiences qui fouillent les données informatiques appartenant au fils du président vont-elles résoudre l’inflation, les prix élevés de l’essence et l’immigration clandestine, les problèmes sur lesquels les républicains prétendaient se concentrer au laser pendant les campagnes de mi-mandat ? Bien sûr que non.
Mais le spectacle sera un triomphe de la colère, dont tous les Américains, sauf les plus centrés sur MAGA, ont été rassasiés.
[ad_2]
Source link -21