Cinq choses à savoir sur les résultats des élections de mi-mandat

Les élections de 2022 sont arrivées et les 435 sièges à la Chambre des représentants, 35 sièges au Sénat et 36 postes de gouverneur sont à gagner (plus de nombreuses grandes courses locales, y compris pour le maire de Los Angeles). À l’échelle nationale, les républicains ont une chance de renverser les deux chambres du Congrès, mais certaines courses clés sont très proches.

Quand pouvez-vous espérer des résultats ? Certains concours vont-ils s’éterniser pendant des jours, comme l’a fait l’élection présidentielle de 2020 ? Quand saurons-nous qui a remporté le Sénat? J’ai discuté avec quelques experts de ce à quoi s’attendre du jour des élections de cette année, et voici cinq points à retenir.

1. Certaines courses peuvent ne pas être annoncées le soir des élections. C’est normal.

« Soirée électorale n’est pas un terme utilisé dans la Constitution des États-Unis », m’a dit David Becker, directeur exécutif et fondateur du Center for Election Innovation & Research. « Tout au long de notre histoire, nous avons toujours pris des jours ou des semaines pour compter tous les bulletins de vote. »

Lire : Ce que Joe Biden a (et n’a pas) accompli

En attendant, les médias peuvent utiliser les résultats obtenus pour projeter des résultats basés sur des modèles déjà apparents dans le vote. Si une course est particulièrement serrée, les médias pourraient ne pas être en mesure de l’appeler d’une manière ou d’une autre.

Soyez patient, a conseillé Becker. Il m’a dit qu’il ne blâmait pas les électeurs de vouloir des résultats le soir de : « Je veux savoir qui a gagné à 20 h 01. Nous voulons tous savoir. Il a offert quelques conseils pratiques à la place : « Écoutez, servez-vous un cocktail ou un café décaféiné, et soyez reconnaissant pour les informations que nous connaissons. »

2. Même ainsi, vous pouvez toujours deviner quelles courses seront appelées quand.

Sur une base race par race, un certain nombre de facteurs dictent le temps qu’il faudra aux gens pour obtenir les réponses dont ils ont besoin. Tammy Patrick, conseillère principale du programme électoral au Democracy Fund et ancienne responsable électorale de l’Arizona, m’a proposé quatre «Ps » à rechercher lorsque vous essayez d’évaluer quand vous obtiendrez des résultats : sondages, prétraitement, bulletins de vote provisoires et personnes. La première est assez simple : si le les sondages sont serrés dans une course particulière, ce qui suggère que la course est serrée ; les médias peuvent ne pas se sentir à l’aise de l’appeler le soir des élections, de sorte que les résultats peuvent prendre plus de temps.

La deuxième P (vraiment un double P) signifie prétraitement, qui a à voir avec le moment où les États peuvent commencer à compter les bulletins de vote par correspondance ou par correspondance. Dans certains États, par exemple, la plupart de la côte ouest, les responsables sont autorisés à commencer à comptabiliser les votes immédiatement (parfois des semaines avant le jour du scrutin) ; d’autres exigent que les fonctionnaires attendent avant de déchirer ces enveloppes. (Ces règles « d’attente » avaient un certain sens lorsque ces bulletins de vote représentaient un petit pourcentage des votes globaux – la chaîne de contrôle est importante et vous ne voulez pas que les résultats fuient tôt. Mais lorsque, par exemple, la moitié des votes sont exprimés de cette façon , « soudainement, la règle « ne pas y toucher » entraîne ces conséquences collatérales extrêmement difficiles », m’a dit Edward Foley, directeur du droit électoral à l’Ohio State University.) Le prétraitement accélère le processus de dépouillement, d’autant plus que plus de gens votent par courrier (comme en 2020).

Puis vient bulletins provisoires. Ce sont des bulletins de vote déposés le jour du scrutin que les responsables doivent examiner avant de décider s’ils comptent. Par exemple, quelqu’un qui a déménagé mais n’a pas mis à jour son adresse sur son inscription électorale voterait provisoirement. Il en va de même pour quelqu’un qui a oublié d’apporter sa carte d’identité à son bureau de vote local : un État peut accorder à un électeur 10 jours pour la fournir, par exemple. Ces bulletins sont par définition comptés plus tard.

Lire : Pourquoi cette élection est si bizarre

Le dernier est personnes— plus précisément, comment ils ont voté. Si plus de personnes optent pour les options d’envoi par la poste cette année et obtiennent ces bulletins de vote tôt, les États avec prétraitement pourraient compter plus de votes d’ici le jour du scrutin, ce qui permettrait aux médias de se sentir plus confiants dans leurs projections.

3. Les Américains devront peut-être attendre un certain temps avant que le sort du Sénat ne soit connu.

Cette année, quelques courses au Sénat sont serrées et la majorité au pouvoir de l’organe peut dépendre d’un ou deux sièges seulement. Becker m’a dit que son opinion était peut-être impopulaire, mais il ne pense pas que les Américains sauront qui contrôlera le Sénat (ou la Chambre) avant quelques jours après les élections. Ils ne le sauront certainement pas aujourd’hui, a-t-il déclaré: « Vous ne connaîtrez certainement pas la réponse à cette question au moment où vous vous coucherez le soir des élections … C’est possible, mais peu probable. »

Amy Walter, éditrice et rédactrice en chef du Cuire le rapport politique, ne sait pas quand nous le saurons. La course au Sénat géorgien est si proche qu’elle pourrait déclencher un second tour automatique, qui ne se produirait qu’en décembre. C’est normal, m’a dit Walter, et « la seule question est de savoir si oui ou non cela déterminera le contrôle. S’il y a déjà suffisamment de sièges dans la banque pour un côté ou l’autre, cela aura de l’importance, bien sûr, mais cela ne devient pas aussi conséquent.

4. Cela ne signifie pas que nous ne le saurons pas n’importe quoi.

Les résultats qui arrivent peuvent signaler la dynamique plus profonde en jeu, a déclaré Walter. Par exemple, la sénatrice démocrate Maggie Hassan est favorite pour être réélue dans le New Hampshire. « Si elle perd, cela vous dit maintenant que ce sera une grande soirée pour les républicains », a déclaré Walter. « D’un autre côté, si un démocrate gagne en Caroline du Nord ou que Tim Ryan gagne dans l’Ohio, eh bien, vache sacrée … Cela dit, Oh, eh bien, cette soirée ne s’annonce pas tellement comme une vague rouge.”

Le premier groupe d’États ferme ses bureaux de vote à 19 h HE, suivi des grands groupes à 20 h et 21 h HE. Cette CinqTrenteHuit l’infographie offre un aperçu État par État du moment où les résultats peuvent être attendus, sur la base des primaires de 2022. Le Washington Post a un guide tout aussi utile.

Devriez-vous écouter le drame heure par heure? Walter a dit que la réponse est semblable à savoir si vous êtes le genre de personne qui veut regarder un match de baseball en entier ou juste les faits saillants : cela dépend de ce que vous aimez. Si vous décidez de vous connecter pour tout, elle recommande de se rappeler que, tout comme dans un jeu de sport, l’image globale peut fluctuer tout au long de la nuit.

5. Méfiez-vous de la désinformation.

En 2020, Donald Trump a nié avoir perdu les élections, portant de fausses accusations de fraude et lançant une campagne antidémocratique pour annuler le résultat. Depuis lors, les républicains ont suivi son exemple, ce qui signifie que des centaines de négationnistes sont sur le bulletin de vote. Certains experts craignent qu’ils ne tentent de saper la démocratie. « Ne laissez pas les escrocs et les candidats perdants exploiter votre anxiété et votre impatience naturelles », a averti Becker.

David A. Graham : Le « blue shift » décidera de l’élection

Patrick m’a dit que les Américains devraient se méfier des candidats qui déclarent la victoire dans des courses serrées avant que nous ayons une bonne idée de qui a gagné, ainsi que de ceux qui disent de manière préventive qu’ils ne feront pas confiance aux résultats d’une élection (comme certains l’ont déjà laissé entendre). « Nous sommes entrés dans ce cycle maintenant où nous avons des candidats qui ne cèdent pas lorsqu’ils perdent », a-t-elle expliqué.

Christopher Thomas, un membre du Bipartisan Policy Center qui a été directeur des élections du Michigan pendant 36 ans, se sent « modérément optimiste » quant au bon déroulement des élections dans l’ensemble. Les responsables, m’a-t-il dit, ont « beaucoup appris sur le jeu auquel Trump a joué » ainsi que sur la façon de gérer le vote de masse par courrier. Il m’a dit qu’il était un peu sceptique quant à savoir si un candidat au Sénat ou au poste de gouverneur avait le charisme de semer le doute comme l’a fait Trump, à l’exception peut-être de Kari Lake, en Arizona, qui se présente au poste de gouverneur. Thomas a cité l’exemple de Ryan Kelley, le participant du 6 janvier qui est arrivé quatrième dans la course au poste de gouverneur du Michigan et dont le refus de concéder malgré une perte de 270 000 voix n’a abouti à rien. Thomas m’a également rappelé qu’il n’y a pas de collège électoral cette fois-ci, donc « il n’y a pas de grand décor de scène ».

Foley, pour sa part, est convaincu que le pouvoir judiciaire rejettera toute poursuite sans fondement qui pourrait découler des résultats, comme il l’a fait en 2020. Pourtant, il estime que de telles contestations sans fondement sapent la confiance du public. «Le dépouillement des bulletins de vote et la déclaration des gagnants dépendent d’une volonté commune de reconnaître ce que les faits des bulletins de vote montrent, ce que les chiffres comptent et le processus d’évaluation de toute réclamation possible selon laquelle certains des bulletins de vote pourraient ne pas être éligibles pour être comptés,  » il m’a dit. « Il n’y a pas de démocratie post-vérité. »