Le gouvernement du Royaume-Uni a défini les détails d’une nouvelle loi interdisant l’entrée des demandeurs d’asile arrivant par des moyens non autorisés, tels que de petits bateaux à travers la Manche.
La ministre de l’Intérieur, Suella Braverman, a admis mardi que le gouvernement avait « repoussé les limites du droit international » avec un projet de loi surnommé le « projet de loi sur la migration illégale » qui interdira les demandes d’asile de toute personne qui atteint le Royaume-Uni par des moyens irréguliers, et permettra aux autorités d’expulser « dans leur pays d’origine ou dans un pays tiers sûr ».
Mais la législation proposée a été fustigée par les critiques comme irréalisable et inhumaine.
Pourquoi le Royaume-Uni introduit-il cette loi ?
Le Premier ministre Rishi Sunak a fait de l’arrêt des arrivées de bateaux l’une de ses cinq priorités clés après que le nombre de réfugiés et de migrants arrivant sur la côte sud de l’Angleterre a grimpé à plus de 45 000 l’an dernier, en hausse de 500 % au cours des deux dernières années, et près de 3 000 ont arrivé jusqu’ici cette année.
Sunak a déclaré que la nouvelle législation signifiait que le gouvernement « reprenait le contrôle de nos frontières, une fois pour toutes », une référence à un slogan de la campagne pro-Brexit qui a réussi à sortir le Royaume-Uni de l’Union européenne en 2016.
Alors que le nombre de demandes d’asile au Royaume-Uni a atteint un sommet en 20 ans de près de 75 000 en 2022, il est toujours inférieur à la moyenne de l’UE. L’Allemagne a reçu plus de 240 000 demandes d’asile l’année dernière.
Comment la loi fonctionnera-t-elle?
La législation permettra la détention des arrivées non autorisées sans caution ni contrôle judiciaire pendant les 28 premiers jours suivant l’arrivée.
La législation empêchera les réfugiés et les migrants d’utiliser les lois modernes sur l’esclavage pour contester les décisions du gouvernement de les expulser devant les tribunaux.
Une fois expulsés, ils se verront interdire à vie d’entrer au Royaume-Uni, de demander l’asile ou de demander la citoyenneté britannique.
Seuls les enfants, les personnes considérées comme trop malades pour voler ou celles qui courent un « risque réel de préjudice grave et irréversible » seront autorisées à demander l’asile au Royaume-Uni.
Des dizaines de milliers de personnes pourraient être détenues dans des centres de détention jusqu’à ce qu’elles soient renvoyées dans un autre pays.
Le Royaume-Uni a récemment signé un accord avec le Rwanda pour accueillir certaines de ces personnes expulsées. Mais cette politique est contestée devant les tribunaux et jusqu’à présent, aucun réfugié n’a été transporté par avion vers ce pays d’Afrique de l’Est.
Comment les critiques ont-ils réagi au projet de loi?
Le principal parti d’opposition, le parti travailliste, a qualifié la loi de « posture politique », tandis que d’autres critiques ont souligné plusieurs défis pratiques et juridiques à la mise en œuvre de la nouvelle loi.
Le gouvernement a annoncé son intention de loger des personnes dans des bases militaires et des parcs de vacances désaffectés. Mais on se demande si le gouvernement a la capacité de garder les personnes détenues dans ces centres.
Il y a des questions logistiques sur la façon dont le Royaume-Uni pourrait expulser chaque année des dizaines de milliers de personnes du pays et où elles iraient.
Le Rwanda n’avait qu’une seule auberge, d’une capacité de 100 personnes, pour accepter les arrivées du Royaume-Uni l’année dernière, une fraction de ceux qui sont arrivés au Royaume-Uni sur de petits bateaux, et le gouvernement n’a pas encore signé d’accords similaires avec d’autres pays.
Refuser aux malades de recevoir des soins de santé n’est pas un « plan ».
Contraindre les gens à la misère n’est pas un « plan ».
Déporter des gens vers un pays à 4000 miles de là n’est pas un « plan ».
C’est une imposture. pic.twitter.com/wkMlOAj5NA
— Les migrants s’organisent (@migrantsorg) 7 mars 2023
Des groupes de réfugiés ont déclaré que la plupart des arrivants de la Manche fuyaient les conflits, la persécution ou la famine dans des pays comme l’Afghanistan, l’Iran et l’Irak. Les analystes utilisant les données du ministère de l’Intérieur en 2021 ont montré qu’une majorité des demandes d’asile déposées par des personnes arrivées par bateau ont été accordées au Royaume-Uni.
L’organisme de bienfaisance du Conseil des réfugiés a déclaré que les nouveaux plans sont « irréalisables, coûteux et n’arrêteront pas les bateaux ».
4 fausses déclarations de @SuellaBraverman
1) Les réfugiés n’ont pas à demander l’asile dans le 1er pays dit sûr
2) Être un « homme adulte » ne signifie pas que vous ne pouvez pas être un réfugié
3) Les lois britanniques sur l’asile ne sont pas « généreuses »
4) Demander l’asile n’est pas un crime. #saferoutes n’existe pas— Forum des réfugiés et des migrants d’Essex et de Londres (@RAMFELCharity) 7 mars 2023
L’organisme de bienfaisance a déclaré que la loi laisserait les réfugiés «enfermés dans un état de misère» et a comparé l’approche du gouvernement aux «nations autoritaires», comme la Russie, qui se sont éloignées des traités internationaux sur les droits de l’homme.
? Le nouveau projet de loi sur l’asile du gouvernement ignore le point fondamental selon lequel la plupart des personnes dans de petits bateaux sont des hommes, des femmes et des enfants fuyant la terreur et les effusions de sang de pays comme l’Afghanistan, l’Iran et la Syrie. (1/4)
— Conseil des réfugiés ? (@refugeecouncil) 7 mars 2023
Certains avocats ont déclaré qu’empêcher les personnes non autorisées arrivant au Royaume-Uni de demander l’asile serait incompatible avec la Convention des Nations Unies sur les réfugiés, dont le pays est signataire. Cela entraînera probablement des contestations judiciaires, ce qui pourrait retarder les renvois.