COMMENTAIRE DU COURRIER QUOTIDIEN : Le confort froid du fiasco de l’énergie verte

Pourrait-il y avoir une mise en accusation plus dévastatrice de notre classe politique obsédée par le net zéro que le fait que la Grande-Bretagne surfe sur sa chance lorsqu’il s’agit de garder nos maisons au chaud et les lumières allumées ?

C’est un pays moderne riche en ressources naturelles. Pourtant, le National Grid prévient que les ménages pourraient faire face à des pannes de courant de trois heures cet hiver, avec des usines mises sous cocon, pour économiser de l’électricité en cas de pénurie de gaz.

Pour quiconque s’est débrouillé à la lueur des bougies pendant les coupures de courant des années 1970, cela peut ne pas sembler trop troublant. Mais avec une société si dépendante de l’électricité, ce serait catastrophique pour notre fragile économie.

Comment en est-on arrivé là ? Nous ne pouvons que secouer la tête en nous demandant pourquoi les centrales au charbon ont été supprimées, pourquoi les centrales nucléaires n’ont pas été remplacées et pourquoi les installations de stockage de gaz ont été fermées.

La raison, bien sûr, est que nos politiciens ont aveuglément adhéré à l’argument de la brigade du changement climatique.

Cela nous a laissés à la merci d’énergies renouvelables peu fiables et d’importations en provenance de régimes riches en pétrole et en gaz qui pourraient fermer le robinet à tout moment, comme l’a prouvé Vladimir Poutine.

Mais alors que les politiciens de tous bords ont passé des années à signaler leurs références vertes (notamment Ed Miliband du Labour, l’architecte hypocrite de cet épouvantable gâchis), ce sont les familles ordinaires qui en paient le prix par des factures exorbitantes.

Heureusement, Liz Truss donne la priorité à la sécurité énergétique – en augmentant la production nucléaire et domestique de combustibles fossiles, y compris la fracturation hydraulique. Mais même si les NIMBY le permettent, nous n’en récolterons pas les fruits avant plusieurs années.

Quelle situation accablante qu’un pays développé ne peut que prier pour que cet hiver soit doux.

Miser sur la misère

Il est naturel, dans un marché libre, que les prêteurs hypothécaires cherchent à réaliser des bénéfices. Après tout, ils prennent des risques en prêtant de l’argent aux acheteurs de maison. Pourtant, la vitesse à laquelle les taux hypothécaires ont grimpé à 6 % à la suite du mini-budget raté du chancelier Kwasi Kwarteng est effrayante.

De nombreuses familles déjà aux prises avec la crise du coût de la vie font face à des centaines de livres supplémentaires à leurs remboursements mensuels, tandis que les primo-accédants auront plus de mal à obtenir des prêts immobiliers.

Maintenant que la panique s’est apaisée, on dit que les prêteurs facturent allègrement une «prime Kwarteng» sur les taux d’intérêt hypothécaires. Le chancelier a eu raison de soulever des inquiétudes auprès des grandes banques. En période de difficultés économiques, les profits ne doivent pas devenir des profiteurs.

Jouer avec des vies

Après la noyade de 27 migrants dans la Manche en novembre dernier, le président français s’est engagé à « faire tout son possible » pour empêcher les traversées meurtrières.

Pourtant, malgré des dizaines de millions de livres d’argent des contribuables britanniques détournés vers les coffres français pour aider à patrouiller le littoral, cette vague de misère humaine continue.

Nous apprenons maintenant qu’Emmanuel Macron reprendra les migrants – une décision qui briserait le modèle commercial des gangs de passeurs – uniquement si le Royaume-Uni renonce au protocole d’Irlande du Nord.

Comment tout à fait écoeurant. Ce rechapage napoléonien ne perd pas l’occasion d’avertir la Grande-Bretagne, sans justification, de ne pas « exploiter » la crise. Pourtant, c’est lui qui fait de la politique avec la vie des migrants.

• Dans un effort risible pour faire de la publicité, Sadiq Khan a déclaré que le moyen le plus rapide de stimuler l’économie morose de la Grande-Bretagne serait de rejoindre le marché unique de l’UE. Laisser de côté cela renverserait effectivement le Brexit, ce que souhaite le maire de Londres. La croissance stagnait bien avant que nous quittions le bloc, grâce à la bureaucratie bruxelloise qui étouffait les entreprises. Nous devrions être reconnaissants à M. Khan d’avoir à nouveau montré les vraies couleurs du Labour Remain. Mais avec la criminalité au couteau qui sévit dans la capitale, ne devrait-il pas se concentrer sur son travail quotidien ?