COMMENTAIRE DU DAILY MAIL : La folie des éco-réparations nous coûterait cher

La demande d’Ed Miliband pour que la Grande-Bretagne paie des réparations aux pays pauvres souffrant des effets du réchauffement climatique est aussi absurde que sa loi sur le changement climatique a été désastreuse.

Cette législation – adoptée avec une insouciance imprudente lorsqu’il était secrétaire à l’énergie du Travail en 2008 – a été l’engagement le plus ruineux de notre histoire en temps de paix.

Cela a mis le pays sur la pente glissante du zéro carbone net d’ici 2050, bien que l’on puisse deviner comment cet objectif peut être atteint sans écraser l’économie.

Son plan pour un gouvernement travailliste de payer des milliards incalculables aux nations étrangères pour les «pertes et dommages» liés aux émissions occidentales historiques est tout aussi insensé.

L’idée d’envoyer d’énormes sommes d’argent des contribuables au Pakistan frappé par les inondations (pour utiliser son exemple) est stupéfiante. Il a, après tout, un programme d’armes nucléaires.

Comment l’indemnisation serait-elle calculée ? Comment garantir les réparations financées par de véritables politiques vertes – et ne pas finir par remplir les poches des dictateurs ?

Et qu’en est-il du revers de la médaille ? Grâce au succès de la révolution industrielle britannique, le monde entier a connu un bond autrefois inimaginable de l’espérance de vie et du niveau de vie.

M. Miliband – un flop lamentable en tant que leader travailliste – peut apparaître comme un geek politique inoffensif. Vraiment, c’est un dangereux éco-zélote. À la BBC, il est déifié comme une sorte de voyant du climat. Mais c’est parce qu’il partage la pensée de groupe apocalyptique sur l’environnement du diffuseur.

Les travaillistes insistent avec véhémence sur le fait que le paiement des réparations n’est pas la politique du parti. Mais n’est-ce pas la pure vérité que dans sa ferveur verte, M. Miliband a laissé le chat sortir du sac ?

Un débrayage malsain

Tous ceux qui ont utilisé le NHS savent que nos infirmières sont extrêmement compatissantes et dévouées.

Ils travaillent de longues heures dans des conditions souvent difficiles pour prodiguer les meilleurs soins possibles à leurs patients. Nous voulons tous qu’ils soient aussi bien payés que possible. Mais nous devons également équilibrer cela avec la réalité financière.

C’est pourquoi – bien qu’il trouvera de la sympathie dans de nombreux milieux – la menace du Royal College of Nursing de déclencher une grève à moins que ses membres ne reçoivent une augmentation de salaire de 17 % créera un précédent alarmant.

Alors que le gouvernement s’efforce de combler un énorme trou noir budgétaire, la somme d’argent dont dispose le pays est extrêmement limitée.

Si les infirmières obtiennent une augmentation de salaire géante, tous les autres travailleurs du secteur public exigeront la même chose. C’est non seulement inabordable, mais inflationniste.

La menace du Collège royal des sciences infirmières de déclencher une grève à moins que ses membres ne reçoivent une augmentation de salaire de 17 % créera un précédent alarmant. Sur la photo: le personnel du NHS proteste contre le salaire en juillet 2021

Si une action revendicative avait lieu, un groupe de personnes en particulier serait perdant : les patients. Des milliers d’opérations pourraient être retardées ou annulées, laissant les gens dans la douleur en attente d’une intervention chirurgicale plus longtemps.

Les syndicats d’infirmières devraient reconnaître que leurs membres ont des emplois à vie et des pensions dont beaucoup dans le secteur privé ne peuvent que rêver.

La vérité sans fard est que frapper n’est pas la réponse. Il s’agit d’un problème politique – qui nécessite une solution politique.

Piller les retraites

Si le chancelier Jeremy Hunt est déterminé à aliéner les électeurs ambitieux du centre de l’Angleterre, il le fera en pillant leurs fonds de pension privés dans la déclaration d’automne.

Oui, nous savons qu’il essaie désespérément de réparer les finances de la nation. Mais un raid de 10 milliards de livres sterling sur les pécules de retraite de millions de travailleurs risque de se retourner contre lui.

Réduire les allégements fiscaux sur les cotisations non seulement décourage l’épargne, c’est une fausse économie. Ceux qui font des plans d’urgence pour leur vieillesse enlèvent un énorme fardeau potentiel à l’État.

Certes, cela peut être un cerf-volant classique pré-budgétaire pour mesurer la réaction du public. Mais sinon, nous exhortons vivement M. Hunt à abandonner les plans.

L’autonomie et la prudence sont censées être les mots d’ordre des conservateurs. Faire tremper les classes moyennes devrait être laissé au Labour.