Nous sommes heureux d’annoncer la publication récente d’une nouvelle analyse du Berkeley Lab — « Attention à l’écart : comparaison de la valeur nette de l’énergie géothermique, éolienne, solaire et solaire+stockage dans l’ouest des États-Unis» — dans la revue Énergie renouvelable.
Des études montrent qu’un portefeuille diversifié de ressources sans carbone sera nécessaire pour décarboniser le secteur de l’électricité aux États-Unis, et que les ressources renouvelables à facteur de capacité élevé comme la géothermie pourraient devenir particulièrement importantes dans les étapes ultérieures de la décarbonisation, car la contribution à la capacité des variables, des conditions météorologiques les ressources dépendantes comme l’éolien et le solaire diminuent avec l’augmentation de la part de marché. Pourtant, alors que l’éolien, le solaire et, plus récemment, le stockage ont tous connu un déploiement important aux États-Unis ces dernières années, le déploiement de nouvelles centrales géothermiques a à peine bougé au cours de la même période. Nous expliquons cette disparité dans le déploiement historique en analysant les données empiriques sur les prix des marchés de gros de l’énergie et de la capacité (Figure 1A-1C) et les accords d’achat d’électricité (PPA, Figure 1D), qui révèlent que la géothermie a historiquement offert une « valeur nette » inférieure – c’est-à-dire , la valeur énergétique plus la valeur de la capacité moins le prix du PPA — que ces autres ressources dans l’ouest des États-Unis (figure 2).
Figure 1. Valeur énergétique historique (A), valeur de capacité (B), valeur combinée de l’énergie et de la capacité (C) et prix PPA (D) du PV, de l’éolien, de la géothermie et du PV+stockage (PV+S) dans l’Ouest . La valeur énergétique est le produit du profil de production horaire de chaque ressource et des prix de gros horaires coïncidents en temps réel de l’énergie au nœud de tarification le plus proche. La valeur de capacité est le produit du crédit de capacité de chaque ressource, qui reflète sa contribution aux exigences d’adéquation des ressources, multiplié par le prix de capacité en vigueur. La désignation « (100 %) » ou « (50 %) » après « PV+S » fait référence au rapport de stockage supposé de 4 heures (alias batterie : capacité PV). Avec l’aimable autorisation du Laboratoire national Lawrence Berkeley
Figure 2. Valeur nette historique du PV, de l’éolien, de la géothermie et du PV+stockage (PV+S) dans l’Ouest. La désignation « (100 %) » ou « (50 %) » après « PV+S » fait référence au rapport de stockage supposé de 4 heures (alias batterie : capacité PV). Avec l’aimable autorisation du Laboratoire national Lawrence Berkeley
À l’horizon 2026 – l’année cible initiale de la commande d’approvisionnement de «fiabilité à moyen terme» de la California Public Utility Commission – la croissance continue de la part de marché de l’éolien, du solaire et du stockage devrait améliorer la valeur marchande relative de la géothermie, mais peut-être pas assez pour surmonter l’écart de coût persistant entre la géothermie et ces autres ressources moins coûteuses. Face à ces perspectives de marché difficiles, une intervention politique continue et des investissements en R&D peuvent être justifiés pour soutenir et amplifier les contributions de l’industrie géothermique à un secteur de l’énergie fiable et décarboné.
Nous remercions le Bureau des technologies géothermiques du Département américain de l’énergie pour le financement de ce travail et espérons qu’il vous sera utile.
Article et graphiques avec l’aimable autorisation du Lawrence Berkeley National Laboratory
Je n’aime pas les paywalls. Vous n’aimez pas les paywalls. Qui aime les paywalls ? Chez CleanTechnica, nous avons mis en place un paywall limité pendant un certain temps, mais cela s’est toujours senti mal – et il a toujours été difficile de décider ce que nous devrions y mettre. En théorie, votre contenu le plus exclusif et le meilleur passe derrière un paywall. Mais alors moins de gens le lisent ! Nous n’aimons tout simplement pas les paywalls, et nous avons donc décidé d’abandonner les nôtres.
Malheureusement, le secteur des médias est encore une entreprise difficile et acharnée avec de minuscules marges. C’est un défi olympique sans fin de rester au-dessus de l’eau ou peut-être même… haleter – grandir. Donc …