Parfois, il était difficile pour un avocat de la défense de défendre le comportement de son client, comme dans une affaire devant le tribunal de district d’Ebersberg. Le casier judiciaire de l’accusé était « une déclaration de faillite », selon l’avocat.L’homme de 55 ans avait été condamné au total 29 fois au cours des 38 dernières années. La plupart du temps, il s’agissait d’infractions au code de la route, encore cette fois : le tailleur de pierre de Munich aurait été ivre et sans permis de conduire avec un camion emprunté sur une autoroute du quartier d’Ebersberg.
La propriétaire de l’époque du véhicule était également sur le banc des accusés, l’accusation étant qu’elle avait été autorisée à conduire sans permis. Elle avait déjà reçu une ordonnance d’astreinte du tribunal de grande instance de 20 forfaits journaliers de 40 euros chacun, contre laquelle elle avait fait appel. Selon l’ancienne femme d’affaires, dont l’entreprise est aujourd’hui en faillite, l’homme de 55 ans lui a repris le camion et a voulu faire un essai routier. Elle lui a demandé explicitement s’il avait un permis de conduire pour la catégorie de poids. Le tailleur de pierre lui a alors montré un permis de conduire, au moins le document ressemblait à un et le nom de l’homme était dessus.
Le propriétaire du camion doit également répondre
Cependant, la femme a également admis qu’elle n’avait pas vérifié attentivement le permis de conduire ni même l’avait copié ou photographié. « C’était une erreur, je l’admets », a déclaré l’homme de 39 ans, qui travaille maintenant comme enseignant. Cependant, elle connaissait l’autre accusé depuis longtemps et il existait une relation de confiance correspondante. Ni la juge Vera Hörauf ni le procureur n’ont vu de raison d’arriver à une conclusion différente de celle de l’ordonnance pénale. Selon le procureur, il n’accepterait pas un arrêt, et les 20 taux journaliers étaient le minimum qui pouvait être imposé de toute façon. Après une brève consultation avec son avocat de la défense, la femme de 39 ans a retiré son appel.
En revanche, le coaccusé, qui a avoué l’affaire, a dû rester dans la pièce beaucoup plus longtemps. Il a admis avoir conduit en état d’ébriété sans permis tout aussi franchement qu’il avait eu un problème d’alcool pendant des années. Cela a également été indiqué par le rapport médical après l’incident sur l’autoroute : malgré près de 1,4 pour mille d’alcool dans le sang, aucun symptôme d’échec n’a été trouvé chez l’homme de 55 ans.
Il a expliqué qu’il voulait vraiment se consacrer à son problème de dépendance. Il a déjà contacté deux cliniques spécialisées et posé des questions sur les options de traitement. Il essaie également d’obtenir que la compagnie d’assurance maladie couvre les frais, mais il n’y a pas encore eu d’engagement de la part d’une clinique pour une cure de désintoxication.
Depuis 1984, le prévenu a conduit 15 fois sans permis et neuf fois en état d’ébriété
Pour le procureur de la République, ces efforts n’ont pas suffi à donner à l’accusé un pronostic social positif, il a requis une peine de prison de onze mois sans mise à l’épreuve. « Il y a déjà eu suffisamment de coups de semonce. » Après tout, l’accusé a déjà été condamné 15 fois pour conduite sans permis, neuf fois pour conduite en état d’ébriété, il y a aussi quelques cas de délit de fuite dont des lésions corporelles par négligence, divers délits contre les biens comme l’escroquerie, le vol et le détournement de fonds et il n’a pas été soumis à ses conditions de probation dans le passé ou s’y est toujours conformé. Les admissions obligatoires dans les centres de traitement sont toujours restées sans conséquences. Enfin, l’homme de 55 ans était déjà en probation pour conduite en état d’ébriété sans permis et délit de fuite après sa dernière conduite en état d’ébriété.
L’avocat de la défense n’a pas voulu contredire cette affirmation, mais il faut apprécier les efforts de l’accusé pour faire face à son problème d’alcool : « Il veut s’y attaquer ». Après tout, il s’était déjà informé des offres. Par conséquent, l’homme de 55 ans pourrait à nouveau être mis à l’épreuve, combiné à la condition de thérapie, qu’il devait également suivre.
Le président, en revanche, a largement suivi la demande du procureur de la République et a condamné l’accusé à neuf mois de prison ferme. D’une part, la « barre impressionnante des entrées précédentes » a été décisive, d’autre part l’insaisissabilité de l’homme de 55 ans : en deux sursis ouverts pour ivresse et conduite sans permis, il s’est de nouveau assis au volant sans un permis et ivre, et ça aussi sur autoroute .
De plus, les efforts du prévenu pour rechercher une thérapie ne sont pas suffisants pour un pronostic social positif ; pour cela, il aurait fallu au moins un enregistrement spécifique, ou mieux encore, le début de la thérapie. Enfin et surtout, « il ne faut pas non plus faire comprendre à qui que ce soit que quelqu’un qui bafoue constamment la loi sera à nouveau mis à l’épreuve ». Le verdict n’est pas encore juridiquement contraignant.