[ad_1]
Charm el-Cheikh C’est une percée après des décennies de débat : la conférence mondiale sur le climat de Charm el-Cheikh a convenu pour la première fois d’un pot commun d’argent pour compenser les dommages climatiques dans les pays les plus pauvres.
Dans leur déclaration finale, les quelque 200 États ont également réaffirmé leur décision antérieure d’éliminer progressivement le charbon tôt dimanche matin. Un adieu au pétrole et au gaz n’est pas mentionné. La déclaration ne répond donc pas aux exigences de nombreux États, militants du climat et experts qui considèrent qu’il est impératif de mettre fin à la dépendance aux sources d’énergie polluantes.
« Il est plus que frustrant qu’en raison du blocus imposé par certains grands émetteurs et pays producteurs de pétrole, des mesures en retard pour réduire et éliminer progressivement les combustibles fossiles aient été empêchées », a déclaré la ministre fédérale des Affaires étrangères Annalena Baerbock, qui s’est rendue en Égypte mercredi dernier, au fin de la conférence. « En conséquence, le monde perd un temps précieux à se diriger vers la trajectoire de 1,5 degré. »
Un réchauffement climatique de 1,5 degrés en comparaison préindustrielle est considéré comme à peu près tolérable pour éviter les pires conséquences du changement climatique. En 2015, la communauté mondiale s’est mise d’accord sur une valeur « inférieure à deux degrés » dans l’accord de Paris sur le climat, mais l’a ensuite réajustée à nouveau.
Top jobs du jour
Trouvez les meilleurs emplois maintenant et
être prévenu par email.
À ce jour, le monde s’est déjà réchauffé d’un bon 1,1 degré, l’Allemagne encore plus. Selon les avertissements scientifiques, le dépassement de la barre des 1,5 degré augmente considérablement le risque de déclencher des éléments dits de basculement dans le système climatique et donc des réactions en chaîne incontrôlables.
Le nouveau fonds de compensation est désormais destiné à amortir les conséquences inévitables du réchauffement climatique – telles que les sécheresses, les inondations et les tempêtes de plus en plus fréquentes, mais aussi la montée du niveau de la mer et la désertification. La question avait été le plus grand point de discorde tout au long de la conférence de deux semaines à Charm el-Cheikh.
En savoir plus sur le Handelsblatt sur la conférence des Nations Unies sur le climat :
La décision ne mentionne aucune somme pour le nouveau fonds ni qui exactement devrait y contribuer. Cela sera précisé plus tard. Les pays en développement particulièrement menacés sont à privilégier.
Dans la déclaration finale, les États sont également invités à améliorer leurs plans de protection du climat largement insuffisants d’ici la prochaine conférence sur le climat au plus tard. Celle-ci aura lieu aux Emirats Arabes Unis fin 2023. Les améliorations restent volontaires, il n’y a aucune obligation.
La conférence, à laquelle environ 34 000 participants se sont rendus en mer Rouge, a fait des heures supplémentaires vendredi soir. Dans la nuit de samedi, après des processus lents et parfois chaotiques dans les cercles de négociation, des troubles ont éclaté. Après d’âpres délibérations, la percée a finalement eu lieu tôt dimanche matin.
La Chine et d’autres font pression sur les États-Unis
Les États-Unis ont initialement bloqué le nouveau fonds d’indemnisation, tandis que le groupe de plus de 130 pays en développement connu sous le nom de G77 a fait pression avec la Chine. Après des réticences initiales, l’Union européenne a finalement changé d’avis.
Ce n’est certainement pas suffisant, mais c’est un signal urgent pour rétablir la confiance qui a été perdue. Annalena Baerbock, ministre fédérale des Affaires étrangères
Le secrétaire général de l’ONU, António Guterres, a qualifié le nouveau fonds pour les dommages climatiques de pas important vers la justice. « Cela ne suffit certainement pas, mais c’est un signal urgent pour rétablir la confiance qui a été perdue. »
L’un des aspects controversés de la question est le rôle de la Chine. Le pays, qui occupe la première place dans l’émission d’émissions nuisibles au climat, veut continuer à être traité comme un pays en développement dans la protection internationale du climat. Cela a été stipulé dans le protocole de Kyoto il y a 30 ans. Les pays occidentaux ne veulent plus classer le pays comme pays receveur en raison de sa puissance économique et de son rôle de premier émetteur de gaz à effet de serre. Le négociateur chinois Xie Zhenhua a déclaré que les pays en développement devraient obtenir l’argent mais a donné la priorité aux « États vulnérables ».
Le ministre des Affaires étrangères dimanche matin après la cérémonie de clôture du sommet mondial sur le climat à Charm el-Cheikh.
(Photo: dpa)
Avec l’urgence de contenir le réchauffement climatique, les organisations environnementales donnent à la conférence des témoignages insuffisants. Le « résultat déprimant » ne va pas au-delà de la conférence sur le climat de l’année dernière à Glasgow, a critiqué l’expert en climat Jan Kowalzig d’Oxfam. Il n’a même pas été possible de mettre clairement l’accent sur l’expansion des énergies renouvelables – qui était principalement due à la résistance de l’Arabie saoudite.
Le vice-européen Timmermans critique la déclaration finale
Baerbock s’est plaint : « Dans la déclaration finale, nous, les Européens, avons plaidé pour un engagement clair en faveur de l’élimination mondiale des combustibles fossiles, et il y a eu beaucoup de soutien pour cela – mais aussi une résistance amère de la part de quelques pays. » Le vice-commissaire européen Frans Timmermans a également critiqué la déclaration finale « pas assez comme un pas en avant pour les gens et la planète ».
L’organisation environnementale et de développement Germanwatch a expliqué: « Compte tenu des tensions géopolitiques, certains au sommet mondial sur le climat ont voulu faire couler l’accord de Paris sur le climat. » Grâce à l’effort conjoint des pays progressistes et de la société civile, cela a été « essentiellement » évité, a déclaré Christoph Bals, directeur politique de Germanwatch .
La présidence égyptienne a sévèrement critiqué Bals. « C’était une société civile non transparente, restreinte et sans équilibre. » Bien qu’une écrasante majorité d’Etats aient appelé à l’arrêt de toutes les énergies fossiles, cela ne se retrouve pas dans le texte final.
D’autre part, l’affaiblissement du texte, que seuls quelques pays autour de l’Arabie saoudite réclamaient, a été présenté aux États de manière « à prendre ou à laisser ». La présidence a favorisé les intérêts de l’Arabie saoudite et d’autres États du Golfe, ainsi que de la Chine, a déclaré Bals.
changement climatique
1.1
Diplôme
Le monde s’est déjà réchauffé de cette valeur par rapport à l’ère préindustrielle, l’Allemagne encore plus.
Germanwatch a salué l’accord sur un fonds de dommages et pertes comme une avancée importante. Il est bon que le Fonds monétaire international ait été sollicité pour développer des instruments innovants pour financer ce fonds.
Le directeur exécutif de Greenpeace Allemagne, Martin Kaiser, a également salué la décision d’effectuer des paiements d’indemnisation, mais a averti: « Maintenant, ceux qui ont causé la crise climatique doivent prendre leurs responsabilités et remplir correctement le nouveau pot d’aide. » ont dû les paiements d’aide promis pour années.
En fait, ce dernier devrait être soutenu avec 100 milliards de dollars américains par an. Le fait que cela ne se soit pas produit a déclenché une méfiance compréhensible, selon Kaiser. « Si les États-Unis en particulier avaient payé leurs factures, le G7 aurait été dans une meilleure position de négociation pour obliger la Chine et d’autres pays émergents à contribuer au fonds dès maintenant. Donc, à la fin de cette conférence sur le climat, il y a un petit pansement collé à une énorme plaie béante.
Avec matériel d’agence.
Suite: « Espoir et frustration proches » – C’est ainsi que l’accord a été conclu à Charm el-Cheikh
[ad_2]
Source link -48