Congrès : Élections dans le Nord-Est : la stratégie se retourne contre lui, le Congrès s’efface dans l’ancien bastion | Nouvelles de l’Inde

Après la rare victoire dans l’Himachal Pradesh il y a environ trois mois, le Congrès a recommencé à perdre avec des inversions de sondages à Meghalaya, Tripura et Nagaland, au milieu des inquiétudes concernant la stratégie électorale et la gestion organisationnelle du parti.
Bien que le Nagaland soit différent dans la politique nationale, le Meghalaya était un État où Congrès a bien performé dans une cause perdante en 2018, obtenant un décompte de 21 MLA qui a suscité l’espoir d’un combat à une occasion ultérieure. Le parti a rejoint jeudi la liste des États où il a pratiquement disparu en raison de défections massives. La perte des députés dirigés par Mukul Sangma au profit de TMC et celle d’un petit groupe restant au profit du NPP au pouvoir ont décimé le Congrès dans son fief d’antan.

Les chefs du Congrès ont imputé les défaites à des facteurs locaux et à la direction, niant que cela résultait de l’abandon de la campagne par la direction centrale du parti. Rahul Gandhi n’a organisé qu’un seul rassemblement à Meghalaya et est resté à l’écart des autres États, et les visites d’autres hauts dirigeants étaient également peu nombreuses. Lorsqu’on lui a demandé si c’était la raison de la défaite, le porte-parole de l’AICC, Jairam Ramesh, a répondu qu’il n’était pas d’accord. « Il s’agit d’élections locales, pas d’élections nationales, et un dirigeant central ne peut pas échanger lui-même les résultats lors de concours à l’assemblée », a-t-il déclaré.

Si Sangma ne s’est pas couvert de gloire en cratérisant en tant que leader du TMC, ce n’est pas une satisfaction pour le Congrès, qui l’a perdu en raison d’une mauvaise gestion de l’unité d’État. La surenchère sur le leadership et la revendication insistante de Sangma n’ont pas trouvé grâce auprès de l’AICC, et le parti manquait de responsable pour résoudre le problème. Le Congrès est maintenant sur le point de disparaître du Meghalaya, rejoignant le Manipur et le Tripura dans le nord-est où il régnait autrefois.

Le Congrès a pris la bonne direction à Tripura, s’associant au CPM, dans le but de lutter contre la nouvelle force de l’État, le BJP. Quels que soient les résultats, l’alliance harmonieuse montre l’avenir, alors que l’opposition débat de l’érection d’une tente commune pour affronter le BJP lors du concours national en 2024.

Mais Tripura est aussi une histoire de mauvaise gestion, car le Congrès-CPM n’a pas pu s’en mêler Tipra Motha du leader dissident du Congrès Pradyot Debbarma. Motha a fait sensation, et une concentration de la force électorale aurait pu aider l’opposition. Le Congrès et la gauche avaient de grands espoirs d’une alliance à trois, mais n’ont pas pu persuader Motha, ce qui ne peut être attribué qu’à une mauvaise gestion. Dans le processus, BJP a fait son chemin.
L’histoire de la diminution continue est significative car les défaites concernent également l’optique. Pour le Congrès, la stratégie et la gestion électorales sont devenues de sérieux handicaps, et il semble manquer de talent après la défection d’anciens managers. Après neuf mois d’Udaipur chintan shivir, le Congrès n’a pas encore constitué le département AICC proposé dédié aux élections.