[ad_1]
Berlin En commentant sur Twitter un éventuel stockage obligatoire des adresses IP dans la lutte contre la criminalité, le ministre fédéral de la Justice Marco Buschmann (FDP) s’est attiré les foudres du partenaire de la coalition social-démocrate.
Buschmann a écrit dimanche soir : « Au lieu d’opérer une surveillance numérique de tous les citoyens grâce à la conservation des données et au contrôle du chat, nous devrions mieux numériser rapidement tous les services des bureaux d’enregistrement des citoyens et des autres autorités avec lesquelles les gens sont en contact ».
Le ministre fait allusion au fait que la ministre fédérale de l’Intérieur Nancy Faeser (SPD) ne veut plus fixer de délai pour la mise en œuvre de la numérisation administrative après l’échec de la numérisation gouvernementale prévue d’ici fin 2022. Les politiciens nationaux du SPD ont réagi avec colère. « D’autres projets de numérisation sont les bienvenus », a expliqué le membre du Bundestag Sebastian Hartmann. « Mais ne jouez pas contre la sécurité intérieure. »
Le porte-parole de la politique criminelle du groupe parlementaire SPD, Sebastian Fiedler, a accusé Buschmann d’avoir depuis longtemps quitté « le niveau des arguments factuels » en matière de stockage d’adresses IP. « Cela devrait lui faire penser que non seulement tous les syndicats de police, mais aussi l’Association allemande des juges demandent le stockage. »
La question de la sécurisation des données de télécommunications pour lutter contre la criminalité est l’une des questions litigieuses au sein du gouvernement des feux de circulation. Comme le FDP, Buschmann est favorable à la « procédure de congélation rapide ». En cas de soupçon, un juge doit au préalable ordonner que certaines données puissent être sauvegardées. La ministre de l’Intérieur Nancy Faeser (SPD) ne voit aucun substitut au stockage des adresses IP dans le processus. « Parce que s’il n’y a plus de données, l’approche d’enquête décisive fait souvent défaut », a déclaré une porte-parole du ministère du Handelsblatt.
Le SPD exige une obligation de stockage de 14 jours pour les adresses IP
En septembre, la Cour européenne de justice (CJE) a fixé des limites étroites au stockage des données de télécommunications pour les enquêtes sur les infractions pénales en Allemagne, mais a déclaré que le stockage des seules adresses IP pour les enquêtes était justifiable sans motif.
Les adresses IP sont attribuées lorsque vous vous connectez à Internet et peuvent être clairement attribuées aux connexions Internet. Pour la police, il s’agit donc généralement de l’approche d’enquête la plus prometteuse pour identifier les suspects. Actuellement, cependant, les adresses IP sont généralement supprimées après quelques jours.
Dans l’affaire des suspects terroristes iraniens arrêtés à Castrop-Rauxel début janvier, l’outil de recherche numérique a permis de retrouver les deux frères. Le ministère de l’Intérieur s’efforce maintenant d’établir une réglementation claire pour la période de stockage. « Une période de temps légalement définie est requise pour le stockage des adresses IP », a déclaré la porte-parole du ministère. L’affaire du terrorisme Castrop-Rauxel l’a encore montré.
Le membre du SPD du Bundestag Hartmann a appelé à créer la base juridique avec une majorité de feux tricolores « qu’à l’avenir les adresses IP seront toujours stockées pendant 14 jours ».
Le politicien national du SPD Fiedler voit également un besoin urgent d’agir. « Il y a eu beaucoup de chance dans les enquêtes à Castrop-Rauxel sur l’attaque empoisonnée déjouée », a-t-il déclaré. « La prochaine fois, les auteurs pourraient ne pas utiliser un fournisseur de télécommunications qui enregistre volontairement les adresses IP pendant quelques jours. »
Conservation des données : les Verts soutiennent la proposition du FDP
Selon Fiedler, cependant, il s’agit depuis longtemps de la «grande» rétention de données évoquée précédemment. C’est la nouvelle d’hier. « Nous parlons d’adresses IP, pour ainsi dire, les plaques d’immatriculation des terminaux avec lesquels vous vous connectez », a expliqué le député. « Cela signifie qu’il peut être déterminé dans des cas individuels après la décision d’un juge quel terminal se trouve derrière une séquence de chiffres – rien de plus. » Les mouvements d’une personne sur Internet ne peuvent pas être déterminés avec cela.
Cependant, il y a aussi l’opposition des Verts. « Le vieux théâtre sous un nouveau déguisement doit cesser », a déclaré l’expert de l’intérieur du groupe parlementaire des Verts, Marcel Emmerich, du Handelsblatt.
Une obligation de stockage n’est rien de plus que la conservation des données. « En fin de compte, ce serait à nouveau un stockage massif de données de communication sensibles sans raison spécifique et en réserve. »
>> Lire ici : « Pas assez efficace » – Les politiciens des feux tricolores veulent renforcer les services secrets
Le politicien vert a fait campagne pour la procédure de gel rapide proposée par le ministre de la Justice Buschmann. Il s’agit « d’un instrument efficace et clairement constitutionnel qui soutiendrait les autorités d’enquête dans leur travail », a déclaré Emmerich.
L’accent doit enfin être mis sur cela. « Avec Quick Freeze, les autorités chargées de l’enquête peuvent immédiatement geler les données de télécommunication pertinentes chez les fournisseurs en cas de suspicion d’une infraction pénale d’une importance considérable. »
Le directeur général de l’association numérique Bitkom, Bernhard Rohleder, a fait une déclaration similaire. « Cela n’a aucun sens de travailler sur le stockage des données de connexion en masse et sans motif », a déclaré Rohleder au Handelsblatt. En plus de la procédure dite de gel rapide, il existe déjà de nombreuses options conformes à la loi pour la criminalistique numérique qui peuvent être menées à la suite d’une décision judiciaire.
Suite: Le nouveau ministre fédéral de la Justice a pris un départ difficile
[ad_2]
Source link -48