une analyse
Statut : 13/12/2022 20h07
Le feu tricolore s’est lui-même manœuvré dans le dilemme des pensions : il ne veut pas augmenter l’âge d’entrée, mais maintenir le niveau des pensions. Pourquoi le débat fait maintenant rage.
C’est peut-être bien que la coalition des feux de circulation ait bientôt quelques jours de vacances de Noël. Parce qu’il y a actuellement un débat sur les retraites avant Noël à Berlin qui ne mérite pas vraiment le nom de « débat ». C’est plutôt comme ça : tout le monde sait que l’arc-en-ciel est coloré – mais tout le monde met l’accent sur un aspect de couleur plus ou moins, selon leur appartenance politique.
Qu’est-il arrivé? Apparemment, le chancelier Olaf Scholz a lancé le débat ce week-end : « Le chancelier est choqué par une annonce dure », titrait le journal « Bild ». En fait, dans une longue conversation avec le groupe de médias Funke au sujet de la pénurie de travailleurs qualifiés et de l’immigration de travailleurs qualifiés, Scholz n’a mentionné que dans le dernier paragraphe – littéralement sous la suite : « Il est important d’augmenter la proportion de ces qui peut vraiment travailler jusqu’à l’âge de la retraite. C’est difficile pour beaucoup aujourd’hui, dit Scholz.
Un modèle pour le FDP
Un gabarit pour le FDP, qui a continué à jouer le ballon pour exiger plus de souplesse au moment de prendre sa retraite. Et pour des économistes comme l’économiste Martin Werding, qui a toujours considéré que le concept du SPD d’une soi-disant « pension à 63 ans » sans déduction était faux – car de plus en plus d’emplois ne peuvent plus être pourvus de cette manière.
Un vrai problème qui ne fera que s’aggraver lorsque les soi-disant « baby boomers », les baby-boomers nés jusqu’en 1964, prendront bientôt leur retraite. Bien sûr, Scholz connaît également ce problème. Dans le même temps, début 2023, sa coalition a décidé de meilleures opportunités de revenus supplémentaires pour les retraités et les préretraités. Et avec cela, il pourrait même y avoir une incitation à préférer la retraite anticipée à la vie active.
Mais ce que Scholz a décrit ce week-end, à savoir la tendance à prendre sa retraite plus tôt que l’âge légal de la retraite ne le prévoit réellement – c’est à peu près aussi spectaculaire que si le chancelier du SPD avait ensuite lu le rapport sur l’assurance pension 2022 qui avait déjà été publié.
Il indique également que l’augmentation progressive de l’âge de la retraite de 65 à 67 ans, qui a été réalisée par la grande coalition en 2007, a du sens, également « pour augmenter le nombre de personnes âgées en emploi et ainsi contrer une pénurie imminente de travailleurs qualifiés « .
l’âge de la retraite stagne
En effet, l’âge moyen de départ à la retraite stagne à 64 ans depuis plusieurs années, même si l’âge légal de départ à la retraite a été progressivement relevé de 65 à 67 ans d’ici 2031 depuis 2012. La proportion de ceux qui prennent une retraite anticipée a plus que doublé depuis 2013, c’est-à-dire en une décennie. Et cela, bien que seul un groupe plus restreint de cohortes plus âgées puisse profiter de la « pension à 63 ans » sans aucune déduction.
Beaucoup acceptent également des pertes financières sous forme de déductions de pension afin de ne pas avoir à travailler jusqu’à ce qu’ils atteignent l’âge normal de la retraite. Cette tendance devrait inquiéter tous les chefs de gouvernement.
Feu de circulation dans le dilemme des pensions
Mais la coalition des feux de circulation a tranché dans deux directions – d’une part, l’âge de la retraite ne devrait pas être augmenté davantage malgré l’allongement de l’espérance de vie. D’autre part, le niveau minimum de pension ne devrait pas descendre en dessous de 48 %. Et il pointe vers des informations de tagesschau.de rien n’indique que ces deux principes doivent être adoucis.
Cela crée le dilemme des feux de circulation qu’il faut un grand groupe de cotisants qui travaillent le plus longtemps possible, sinon le niveau des pensions, qui est toujours calculé en fonction du revenu de la population active, ne peut pas être maintenu à moyen terme.
Critiques de la gauche, éloges des Verts
C’est à son tour une passe décisive pour le Parti de gauche, qui a utilisé les déclarations de Scholz pour souligner de meilleures conditions pour les travailleurs âgés. Mais il ne faut pas forcer ceux qui ne peuvent plus le faire à un âge avancé, comme les carreleurs et les travailleurs des soins intensifs, a déclaré leur chef de groupe parlementaire au Bundestag, Dietmar Bartsch.
Les Verts prennent également la parole, du moins du côté de l’Etat : « La retraite à 63 ans était une grave erreur – elle fait obstacle à la fois à la justice générationnelle et à la pénurie de travailleurs qualifiés », a tweeté le ministre des Finances du Bade-Wurtemberg, Danyal Bayaz. Il est donc bon que la chancelière veuille corriger la tendance à la retraite anticipée.
Avant-hier, le chancelier du forum des fonctionnaires du dbb plaisantait encore dans un salut sur le sujet, mais il ne sera plus intéressé. Au milieu de son discours, il a spontanément interrompu et taquiné qu’il avait « en quelque sorte un sentiment étrange et dérangeant » à l’idée de se décrire lui-même et le président du dbb aux cheveux argentés auxquels il venait de s’adresser comme des « baby boomers »: Il s’agissait du manque de personnel, qui sera bientôt également au Les fonctionnaires se posent lorsque cette génération prend sa retraite.
Le dernier débat de l’opposition était bon pour plaisanter. Selon le politicien du parti de gauche Bartsch, il peut comprendre que Scholz veuille toujours être chancelier à l’âge de 70 ans. Mais la chancellerie n’est pas une unité de soins intensifs.