Un informaticien australien, Dr. Craig Wright, a été reconnu coupable de mépris par la Haute Cour de Londres. Cette décision, saluée par la Crypto Open Patent Alliance, vise à protéger l’écosystème des cryptomonnaies des menaces juridiques. Wright, qui prétend être Satoshi Nakamoto, a été condamné à une peine de prison avec sursis de 12 mois après avoir enfreint une ordonnance du tribunal. Ses chances d’appel semblent faibles, ce qui pourrait affecter d’autres poursuites en cours.
Les Dernières Nouvelles
Un informaticien australien, connu pour ses déclarations répétées sur sa prétendue identité en tant que créateur de Bitcoin, a été déclaré coupable de mépris par la Haute Cour de Londres ce jeudi.
Importance de cette Décision
Les affirmations du Dr. Craig Wright et les poursuites qui ont suivi ont suscité de vives réactions dans le secteur des cryptomonnaies, où l’idéologie décentralisée de Bitcoin est en opposition directe avec le contrôle qu’il cherche à établir.
Cette décision judiciaire marque une victoire significative pour la Crypto Open Patent Alliance (COPA), une coalition d’entreprises technologiques et de cryptomonnaies qui plaide pour le développement de logiciels open-source. En contestant les actions en justice de Wright, la COPA a pour but de protéger l’écosystème des cryptomonnaies des menaces juridiques, y compris des demandes exorbitantes atteignant 900 milliards de livres sterling (1,1 trillion de dollars).
Points Essentiels à Retenir
Le juge James Mellor a infligé une peine de prison avec sursis de 12 mois à Wright, après avoir constaté qu’il avait enfreint une ordonnance du tribunal lui interdisant de poursuivre des réclamations liées à la propriété intellectuelle de Bitcoin.
Wright, qui a assisté à l’audience par vidéoconférence depuis l’Asie, a l’intention de faire appel de cette décision.
Originaire d’Australie et résidant en Angleterre, il avait d’abord revendiqué en 2016 être ‘Satoshi Nakamoto’, le pseudonyme du créateur de Bitcoin. Il soutient être l’auteur du livre blanc de 2008, un document clé pour Bitcoin et d’autres cryptomonnaies.
La Haute Cour de Londres a précédemment déterminé que Wright avait présenté de faux documents pour étayer ses revendications, les qualifiant de contrefaçons massives et de ‘technobabble’. En mars 2024, le juge Mellor a statué que Wright n’était pas le créateur de Bitcoin et qu’il avait fabriqué des preuves pour justifier ses déclarations.
Wright a ensuite enfreint ‘clairement’ l’ordonnance du tribunal de mars qui interdisait de nouvelles actions juridiques concernant ses droits de propriété intellectuelle sur Bitcoin.
Ses démarches ont conduit à des procédures de mépris initiées par la COPA, qui a affirmé que ses poursuites visaient à ‘terroriser’ les développeurs et à maintenir un récit fallacieux sur les origines de Bitcoin. La cour a rejeté les demandes exorbitantes de Wright et lui a ordonné de régler 145 000 livres sterling en frais juridiques dans les deux semaines.
Réactions et Perspectives Futures
Le juge James Mellor a déclaré : ‘Dans ses preuves écrites et lors des témoignages oraux sous contre-interrogatoire, je suis convaincu que le Dr. Wright a menti de manière extensive et répétée à la cour.’
‘La majorité de ses mensonges concernait les documents falsifiés qu’il prétendait utiliser pour soutenir sa revendication. Tous ces mensonges et documents étaient des tentatives pour faire perdurer son plus grand mensonge : être Satoshi Nakamoto.’
Jonathan Hough KC, représentant de la COPA, a déclaré : Les menaces légales de Wright avaient ‘terrorisé’ de nombreuses personnes, plongeant ‘les développeurs et les blogueurs dans des années de souffrance personnelle’, et que ses nouvelles réclamations visaient à ‘provoquer un maximum de détresse.’
Avenir de la Situation
La peine avec sursis de Wright lui permet d’éviter l’incarcération, à condition qu’il ne lance pas de nouvelles poursuites. Cependant, il a déjà annoncé son intention de contester la décision de mépris. Les experts juridiques pensent que ses chances d’appel sont minces, compte tenu de la solidité des preuves présentées contre lui.
Ce jugement pourrait influencer trois autres poursuites que Wright a engagées concernant ses revendications sur les droits de propriété intellectuelle de Bitcoin. Il reste à voir s’il continuera à revendiquer la propriété intellectuelle de la cryptomonnaie, mais la décision de la cour a indéniablement affaibli sa position légale.
Cet article inclut des reportages de l’Associated Press.