La guerre contre l’Ukraine « peut être considérée comme une bénédiction » d’un point de vue climatique, a déclaré le chef de l’agence météorologique de l’ONU.
Le commentaire de Petteri Taalas, secrétaire général de l’Organisation météorologique mondiale, fait référence à l’accélération des énergies vertes provoquée par la guerre pénuries de carburant.
Le mois dernier, Francesco La Camera, directeur de l’Agence internationale pour les énergies renouvelables (IRENA), a fait des commentaires similaires, mais avec un meilleur choix de mots.
« A moyen et long terme, la crise ukrainienne entraînera une accélération de la transition énergétique parce que les gouvernements réalisent enfin qu’opter pour les énergies renouvelables n’est pas seulement bon pour l’environnement, l’emploi, le PIB, mais aussi pour assurer une plus grande indépendance énergétique », a déclaré La Camera.
Bien que certains pays se soient rapidement tournés vers les combustibles fossiles pour répondre à la demande croissante, la hausse des prix a également rendu les énergies renouvelables comme solaireéolien et hydrothermique plus compétitifs sur le marché de l’énergie.
La pénurie d’énergie a également conduit de nombreux pays gros consommateurs d’Europe et d’ailleurs à lancer conservation mesures, et des discussions sur le rationnement ont émergé à certains endroits.
Pourquoi Taalas a-t-il qualifié la guerre contre l’Ukraine de « bénédiction » ?
Les sanctions économiques contre le principal producteur de pétrole et de gaz naturel, la Russie, sont à l’origine de la flambée du gaz et prix de l’énergie.
Cela a entraîné une augmentation de l’utilisation des combustibles fossileset a été un « choc pour le secteur énergétique européen », selon Taalas.
« A l’horizon de 5 à 10 ans, il est clair que cette guerre en Ukraine va accélérer notre consommation de énergie fossileet cela accélère cette transition verte », a-t-il déclaré.
« Nous allons donc investir beaucoup plus dans énergie renouvelabledes solutions d’économie d’énergie », et certains réacteurs nucléaires à petite échelle devraient être mis en service d’ici 2030 en tant que « partie de la solution », a-t-il déclaré.
« Alors d’un climat perspective, la guerre en Ukraine peut être considérée comme une bénédiction », a ajouté Taalas.
Divers dirigeants de l’ONU, dont le secrétaire général de l’ONU, Antonio Guterres, ont précédemment souligné les leçons à tirer de la suite du conflit énergie crise.
« En plus des impacts humains tragiques, le conflit met en évidence les coûts croissants de la combustibles fossiles toxicomanie, et le besoin urgent d’accélérer le passage à énergies renouvelablespour protéger les gens et la planète », a déclaré le porte-parole de l’ONU, Stéphane Dujarric.
Le changement climatique menace également les approvisionnements énergétiques
Taalas s’exprimait alors que l’OMM publiait un nouveau rapport indiquant que l’approvisionnement en électricité à partir de sources d’énergie plus propres devait doubler au cours des huit prochaines années pour freiner une augmentation de températures mondiales.
Le dernier rapport annuel « State of Climate Services » – basé sur les contributions de 26 organisations différentes – se concentre cette année sur énergie.
Taalas a déclaré que le secteur de l’énergie est actuellement responsable d’environ les trois quarts de émissions des gaz à effet de serre piégeant la chaleur, et il a appelé à une « transformation complète » du système énergétique mondial.
Il a averti que changement climatique affecte la production d’électricité – et cela pourrait avoir un impact croissant à l’avenir. Parmi les risques, les centrales nucléaires qui dépendent de l’eau pour le refroidissement pourraient être affectées par des pénuries d’eauet certaines sont situées dans des zones côtières vulnérables à l’élévation du niveau de la mer ou aux inondations.
Dans son rapport, l’OMM a noté qu’en 2020, quelque 87 % de l’électricité mondiale produite à partir d’énergies thermiques, nucléaires et hydro-électrique systèmes – qui produisent moins de CO2 que les centrales alimentées par des combustibles fossiles – dépendaient de la disponibilité de l’eau.