Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsWL’extrême droite sera-t-elle la grande gagnante des élections européennes de cette année ? Si oui, que signifierait sa victoire pour l’avenir de l’UE ? Et qui est l’extrême droite ? Il y a cinq ans, les dirigeants européens ont reconnu à juste titre que les Européens souffraient d’un moment de vertige. Selon Milan Kundera, le vertige n’est pas la peur de tomber, c’est plutôt le désir de tomber contre lequel, terrifié, nous nous défendons. Ensuite, les électeurs ont joué avec les populistes d’extrême droite et ont envisagé l’effondrement du syndicat, mais la majorité a finalement choisi de voter pour les partis traditionnels.Ce scénario semble peu probable cette fois-ci. Aujourd’hui, la plupart des partis d’extrême droite ont renoncé à exiger que leur pays quitte l’UE ou l’euro et ont détoxifié leurs marques. Plutôt que de quitter l’UE, ils veulent la refaire et la gouverner. Après les récentes élections aux Pays-Bas et en Slovaquie, ainsi que les élections régionales en Autriche et dans certaines régions d’Allemagne, un consensus se dégage selon lequel les prochaines élections européennes de juin sont un désastre en devenir et que la migration est la seule question qui sera résolue. définir la campagne et les résultats. Mais cette image pourrait-elle être fausse ?Il est vrai que l’Europe est en crise. Mais la migration n’est que l’une des cinq crises qui ont bouleversé le continent au cours des 15 dernières années. Cela fait suite à une crise financière mondiale qui a amené les Européens à douter que leurs enfants jouissent d’un niveau de vie meilleur que le leur, et à une crise climatique qui les a forcés à imaginer un monde en péril. Pendant ce temps, la Covid-19 a révélé la vulnérabilité de nos systèmes de santé et fait craindre un nouvel autoritarisme numérique. Finalement, la guerre en Ukraine a enterré l’illusion selon laquelle une guerre majeure ne reviendrait jamais sur le continent européen. Ces cinq crises ont plusieurs points communs : elles ont été ressenties dans toute l’Europe ; ils ont été vécus comme une menace existentielle par de nombreux Européens ; ils ont eu un impact considérable sur les politiques gouvernementales ; et ils ne sont en aucun cas terminés. Mais ces cinq crises ne sont pas les mêmes : elles ont déclenché des peurs et des sensibilités différentes et ont simultanément déchiré l’Europe tout en maintenant – paradoxalement – l’UE unie.Une nouvelle étude que nous avons menée nous aide à imaginer une Europe peuplée de cinq « tribus » différentes dont les identités politiques se sont formées en réponse à ces crises. Ces tribus créent des divisions entre et au sein des États membres de l’Europe.Le terme « polycrise » est apparu pour suggérer que de nombreuses crises surviennent plus ou moins simultanément et que le choc de leur interaction cumulative est plus écrasant que leur somme. Mais une caractéristique sous-estimée de la polycrise est que, pour différentes sociétés, groupes sociaux et générations, une crise joue généralement un rôle dominant par rapport aux autres. Emmanuel Macron l’a bien saisi lorsqu’il opposait ceux qui s’inquiètent de la fin du mois (crise économique) et ceux qui s’inquiètent de la fin du monde (crise climatique). C’est ce que nous voulons dire lorsque nous disons que chacun souhaite connaître sa propre crise. L’urgence climatique, la guerre en Ukraine, le Covid-19, l’immigration et la crise économique mondiale – chacune de ces cinq questions a sa propre « circonscription » importante de personnes pour qui elle représente la crise.Il est intéressant de noter que l’Allemagne est le seul pays où l’immigration arrive clairement en tête lorsqu’on demande aux citoyens quelle crise les dérange le plus lorsqu’ils réfléchissent à l’avenir. Les Estoniens et les Polonais se concentrent sur la guerre en Ukraine. L’Italie et le Portugal considèrent la crise économique comme leur plus grande menace. L’Espagne, la Grande-Bretagne et la Roumanie sont les pays où le Covid-19 est considéré comme le plus grand traumatisme. Et en France et au Danemark, l’urgence climatique est considérée comme la crise la plus importante.Un militant pour le climat placé en garde à vue par la police à Paris, septembre 2023. Photographie : Thomas Samson/AFP/Getty ImagesLa préoccupation actuelle concernant la migration ne vient pas du fait que la plupart des gens dans la plupart des pays en sont obsédés, ni du fait qu’il s’agit de la question qui divise le plus les sociétés.En réalité, nous assistons à l’émergence d’une sorte de consensus sur la migration dans toute l’Europe : le soutien au renforcement des frontières extérieures est devenu monnaie courante parmi les partis politiques. Mais ce qui distingue la « tribu de la migration » – ceux qui définissent la migration comme la crise – c’est l’intensité. Ils sont les plus en colère contre les politiques européennes et leur colère les pousse vers la droite. Ceux qui considèrent la migration comme la plus grande crise voteront très probablement pour les partis de centre-droit ou d’extrême droite. En Allemagne, cela signifie une grande chance de voter pour l’Alternative für Deutschland ; en France, pour le Rassemblement National de Marine Le Pen ou la Reconquête d’Éric Zemmour.Le climat est l’autre crise qui entraîne sa tribu dans une direction politique claire. La tribu du climat est le reflet de celle des migrations, ses membres soutenant souvent les partis verts ou les partis de centre-gauche. C’est l’affrontement entre ces deux tribus qui définira les prochaines élections européennes.Il est toutefois intéressant de noter que ces deux tribus ont des attitudes très différentes une fois que leurs partis préférés sont au pouvoir. Lorsque la tribu des migrants voit des partis de droite au pouvoir, ses partisans ont tendance à se montrer plus détendus sur la question. En Italie, l’immigration occupe une place étonnamment basse parmi les préoccupations de nombreux électeurs : seulement 10 % de la population du pays et seulement 17 % des partisans des Frères d’Italie la décrivent comme la crise la plus transformatrice, même si le parti des Frères d’Italie a été élu sur la base d’un programme anti-immigration fort et qu’au cours de l’année écoulée, le flux d’immigrants illégaux a augmenté.ignorer la promotion de la newsletter précédenteInscrivez-vous pour C’est l’EuropeLes histoires et débats les plus urgents pour les Européens – de l’identité à l’économie en passant par l’environnementAvis de confidentialité: Les newsletters peuvent contenir des informations sur des organismes de bienfaisance, des publicités en ligne et du contenu financé par des tiers. Pour plus d’informations, consultez notre Politique de confidentialité. Nous utilisons Google reCaptcha pour protéger notre site Web et la politique de confidentialité et les conditions d’utilisation de Google s’appliquent.après la promotion de la newsletterLa tribu climatique se comporte de manière inverse. Notre sondage en Allemagne montre que la population continue de s’inquiéter de la crise climatique, même lorsque le parti des Verts fait partie du gouvernement actuel, qui a un programme climatique fort. Même si l’Allemagne a réussi l’année dernière à réduire ses émissions de carbone d’un impressionnant 20 %, elle considère que le problème n’est pas résolu. En bref, les électeurs peuvent percevoir qu’élire un gouvernement d’extrême droite est la réponse aux craintes liées à l’immigration – même si cela change peu en réalité – mais ils ne considèrent pas que l’urgence climatique est terminée après l’élection des Verts.Cette asymétrie – la tribu des migrations est mobilisée par la rhétorique alors que la tribu du climat souffre même lorsqu’elle obtient des résultats – explique en partie l’avantage réel de la droite lors des prochaines élections.Chacune des cinq crises européennes entraînera de nombreuses vies, mais c’est dans les urnes que celles-ci vivront, mourront ou ressusciteront. Ce que les dirigeants européens doivent comprendre, c’est que les élections ne seront pas seulement une compétition entre la gauche et la droite – ou entre pro-européens et eurosceptiques – mais aussi une bataille pour la suprématie entre les différentes tribus en crise d’Europe. C’est la fragmentation, plutôt que la polarisation, qui façonne la politique européenne. De nombreux électeurs se concentreront sur la prévention du retour d’une crise qui leur est propre. Se concentrer uniquement sur la migration s’avérerait être une mauvaise politique. Avez-vous une opinion sur les questions soulevées dans cet article ? Si vous souhaitez soumettre une réponse de 300 mots maximum par courrier électronique afin qu’elle soit prise en compte pour publication dans notre section de lettres, veuillez cliquer ici.
Source link -57