Customize this title in french Action climatique ou distraction ? Les promesses radicales de la COP ne toucheront pas à l’utilisation des combustibles fossiles

Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words DUBAÏ, Émirats arabes unis — Un torrent d’engagements de réduction de la pollution de la part des gouvernements et des grandes compagnies pétrolières a déclenché des cris de « greenwashing » samedi, avant même que les dirigeants du monde n’embarquent dans leurs vols de retour après la conférence mondiale sur le climat de cette année. Après que les dirigeants ont terminé deux jours de discours remplis de rhétorique de haut vol et d’appels à l’action passionnés, la présidence émiratie des négociations sur le climat de la COP28 a lancé une série d’initiatives visant à assainir le secteur énergétique mondial, la plus grande source de gaz à effet de serre qui réchauffe la planète. émissions. L’annonce, faite lors d’un événement d’une heure samedi après-midi auquel participaient la vice-présidente américaine Kamala Harris et la présidente de la Commission européenne Ursula von der Leyen, contenait deux éléments principaux : un engagement des sociétés pétrolières et gazières à réduire leurs émissions et un engagement de 118 pays à tripler la capacité mondiale en matière d’énergies renouvelables et doubler les efforts en matière d’économies d’énergie. C’était, à première vue, une révélation impressionnante et ambitieuse. Le président de la COP28, Sultan al-Jaber, responsable du secteur pétrolier à la tête des négociations, a déclaré que le paquet « aligne plus de pays et d’entreprises que jamais autour de l’étoile polaire consistant à maintenir 1,5 degré Celsius à portée de main », faisant référence à l’objectif de l’Accord de Paris pour limiter le réchauffement climatique. . Mais de nombreux pays et groupes non gouvernementaux vulnérables au climat ont immédiatement haussé les sourcils à l’égard de l’ensemble de ce projet. « L’accélération rapide des énergies propres est nécessaire, et nous avons appelé à tripler les énergies renouvelables. Mais ce n’est que la moitié de la solution », a déclaré Tina Stege, envoyée pour le climat pour les Îles Marshall. augmentent simultanément la production de combustibles fossiles. Carroll Muffett, présidente du Centre à but non lucratif pour le droit international de l’environnement, a déclaré : « La seule façon de « décarboniser » le pétrole et le gaz à base de carbone est d’arrêter de les produire. … Tout ce qui est en deçà de cela n’est qu’un greenwashing industriel supplémentaire. La réaction divisée illustre la ligne délicate que les négociateurs tentent de franchir. L’Union européenne fait campagne depuis des mois pour rallier des adeptes à l’engagement sur les énergies renouvelables et l’efficacité énergétique que les États-Unis et d’autres ont signé samedi, offrant même 2,3 milliards d’euros d’aide. Et la présidence de la COP28 a été d’accord. Mais en théorie, Bruxelles souhaite également que ces efforts s’accompagnent d’une élimination progressive des combustibles fossiles – une proposition difficile à réaliser pour les pays qui tirent des millions de dollars de ce secteur. La rhétorique de l’UE dépasse souvent légèrement celle des États-Unis, même si les deux alliés soutiennent officiellement la fin de l’utilisation « sans relâche » des combustibles fossiles, un langage qui laisse la porte ouverte à la poursuite de l’utilisation du pétrole et du gaz tant que les émissions sont captées – bien qu’une telle technologie reste largement non prouvé. Von der Leyen a été vu en train d’essayer d’enfiler cette aiguille samedi. Elle a complètement omis les combustibles fossiles de son discours aux dirigeants avant de glisser une mention dans un communiqué de presse publié quelques heures plus tard : « Nous sommes unis par notre conviction commune que pour respecter l’objectif de 1,5°C… nous devons éliminer progressivement les combustibles fossiles. » Harris a déclaré samedi que le monde « ne peut pas se permettre d’agir de manière progressive. Nous avons besoin d’un changement transformateur et d’un impact exponentiel. Mais elle n’a pas non plus mentionné l’élimination progressive des combustibles fossiles dans son discours. Les États-Unis, premier producteur mondial de pétrole, n’ont pas fait de cet objectif un pilier central de leur stratégie COP28. Vague de promesses de dons L’UE et les Émirats arabes unis ont déclaré que 118 pays avaient adhéré aux objectifs énergétiques mondiaux. Le nouvel accord sur les combustibles fossiles a été baptisé « Charte de décarbonisation du pétrole et du gaz » et a obtenu la signature de 50 entreprises. La présidence de la COP28 a déclaré avoir « lancé » l’accord avec l’Arabie saoudite – le plus grand exportateur mondial de pétrole et l’un des principaux obstacles aux progrès de l’action internationale en faveur du climat. Parmi les signataires figurait la société énergétique d’État saoudienne Aramco, la plus grande entreprise énergétique du monde et la deuxième plus grande entreprise de toutes sortes, en termes de chiffre d’affaires. D’autres géants mondiaux comme ExxonMobil, Shell et TotalEnergies ont également signé. Ils se sont engagés à éliminer les émissions de méthane d’ici 2030, à mettre fin au torchage de routine du gaz d’ici à la même date et à atteindre zéro émission nette de leurs opérations de production d’ici 2050. Adnan Amin, PDG de la COP28, a souligné le fait que, parmi sur les 50 entreprises, 29 sont des compagnies pétrolières nationales. « Cela en soi est très significatif car vous n’avez jamais vu de sociétés pétrolières nationales aussi présentes dans ces discussions auparavant », a-t-il déclaré aux journalistes. La présidence de la COP28 n’a pas pu cacher sa joie face au tourbillon d’annonces du week-end d’ouverture de la conférence. « Nous avons déjà l’impression d’avoir accompli énormément de choses, mais je suis fier de dire que ce n’est que le début », a déclaré aux journalistes Majid al-Suwaidi, le directeur général de la COP28. Fred Krupp, président de l’Environmental Defence Fund, basé aux États-Unis, a prédit : « Ce sera le jour le plus marquant que j’ai vu lors d’une COP depuis 30 ans en termes de ralentissement du rythme du réchauffement. » Mais d’autres observateurs ont déclaré que les engagements pétroliers et gaziers n’allaient pas bien au-delà des engagements déjà pris par de nombreuses entreprises. Le cabinet de recherche Zero Carbon Analytics a noté que l’accord est « volontaire et répète largement les engagements précédents ». Melanie Robinson, directrice du programme climatique mondial au World Resources Institute, a déclaré qu’il était « encourageant que certaines compagnies pétrolières nationales aient fixé pour la première fois des objectifs de réduction du méthane ». Mais elle a ajouté : « La plupart des sociétés pétrolières et gazières mondiales ont déjà des exigences strictes pour réduire les émissions de méthane. … Cette charte est la preuve que les engagements volontaires de l’industrie pétrolière et gazière ne favoriseront jamais le niveau d’ambition nécessaire pour lutter contre la crise climatique.» Certains critiques ont émis l’hypothèse que la présidence de la COP28 avait délibérément lancé les objectifs en matière d’énergies renouvelables et d’efficacité énergétique en même temps que l’engagement sur le pétrole et le gaz. Cette combinaison, a déclaré David Tong, directeur de campagne mondiale pour l’industrie au sein du groupe de défense Oil Change International, « semble être une décision calculée visant à détourner l’attention de la faiblesse de cet engagement de l’industrie ». La charte, a-t-il ajouté, « est un cheval de Troie pour le greenwashing des grandes sociétés pétrolières et gazières ». Au-delà des démarches volontaires Les efforts visant à accélérer l’élimination progressive de l’énergie au charbon ont attiré moins d’attention – le président français Emmanuel Macron dévoilant séparément une nouvelle initiative et les États-Unis rejoignant une alliance croissante de pays s’engageant à zéro émissions de charbon. L’« accélérateur de transition vers le charbon » de Macron vise à mettre fin au financement privé du charbon, à aider les communautés qui en dépendent et à développer les énergies propres. Et le nouvel engagement de Washington confirme sa volonté de mettre fin à toute production d’électricité à partir du charbon, à moins que les émissions ne soient d’abord captées par la technologie. L’utilisation américaine du charbon pour la production d’électricité a déjà chuté au cours de la dernière décennie. L’engagement américain fera pression sur la Chine, le plus grand consommateur et producteur mondial de charbon, ainsi que sur des pays comme le Japon, la Turquie et l’Australie, pour qu’ils abandonnent ce combustible très polluant, a déclaré Leo Roberts, responsable du programme sur la transition vers les combustibles fossiles chez Think. réservoir E3G. « C’est symbolique que la plus grande économie du monde s’engage dans l’abandon du combustible fossile le plus sale, le charbon. Et…

Source link -57