Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsUN Quelques années après la fin de la guerre civile au Liban, alors que le pays semblait avoir enterré à jamais son passé de conflit, j’ai entendu une interview sur la BBC avec une Libanaise de Beyrouth qui m’accompagne depuis 30 ans. On lui a demandé si le pays, alors centre culturel florissant qui semblait prendre le contrôle des ondes arabes et de la télévision par satellite presque du jour au lendemain, avait apaisé les profondes divisions qui avaient alimenté la guerre. « Ils sont enterrés », dit-elle. « Mais si tu me serres très fort, tout est toujours là, au plus profond de moi. »Peut-être était-ce encore trop tôt après la fin de la guerre civile et cette femme ressentirait un sentiment différent aujourd’hui. Mais ses paroles m’ont inculqué une conscience formatrice du fait que, peu importe à quel point les griefs sont latents, ils peuvent toujours, sous la pression, pour le meilleur ou pour le pire, reprendre vie. De petits éclairs et de grands bouleversements ont confirmé ce point de vue, à maintes reprises. Le printemps arabe a été un soulèvement de revendications que plusieurs hommes forts et États profonds pensaient avoir endormi à jamais. Mais alors même que les forces du statu quo se sont regroupées et que le printemps arabe a été relégué au registre tragique de l’histoire, des grondements dans des pays comme l’Égypte montrent que, quelle que soit la force de la répression, la menace d’une éruption demeure.La question de la Palestine est une constante. Pendant des années, il peut être oublié, voire fermé, comme ce fut le cas des traités de paix et de normalisation successifs signés entre Israël et les pays arabes. Mais il n’en faut pas beaucoup pour l’ouvrir à nouveau. Les générations qui ont vécu les guerres avec Israël sont en train de disparaître, et avec elles s’en va l’expérience vécue qui a prouvé que la guerre avec Israël serait toujours une cause perdue. À leur place, les nouvelles générations n’ont connu la Palestine que comme une injustice implacable, qu’elles ont dû accepter comme un héritage amer de leurs ancêtres.Lorsque le Hamas a lancé les attaques du 7 octobre, ses actions visaient à perturber le statu quo à l’intérieur et à l’extérieur d’Israël. Une grande partie de cette perturbation réside dans la façon dont les Arabes réagiraient à l’inévitable réponse israélienne, avec le genre de colère qui forcerait ou maintiendrait la main de leurs gouvernements.Deux semaines plus tard seulement, cela s’est produit de manière prévisible et de la manière la plus drastique dans les pays arabes qui ont normalisé leurs relations avec Israël – les signataires des accords d’Abraham de 2020, ainsi que l’Égypte (1979) et la Jordanie (1994). La police jordanienne a affronté des manifestants alors qu’ils s’apprêtaient à prendre d’assaut l’ambassade d’Israël à Amman. A Beyrouth, il y a eu un nouvel affrontement entre manifestants et policiers, cette fois à l’ambassade américaine. Vendredi dernier, comme le vendredi précédent, les Egyptiens ont protesté contre la stratégie israélienne de « relogement et déplacement » des Palestiniens dans leur pays. Des milliers de personnes ont manifesté au Maroc en scandant : « Le peuple veut la criminalisation de la normalisation ». Le bureau de liaison israélien à Rabat a été fermé et son personnel rapatrié. Les manifestants qui marchaient vers l’ambassade israélienne ont été dispersés par la police à Bahreïn. Si le Soudan n’avait pas été en proie à sa propre guerre, des manifestations comme celles qui ont éclaté lorsque le gouvernement a normalisé ses relations avec Israël en 2020 auraient certainement éclaté.Ce ne sont pas de simples crises de colère. Il ne s’agit pas seulement d’un spasme de la mémoire musculaire des manifestations régulières qui éclatent et s’éteignent chaque fois que la question palestinienne devient vive. Il s’agit de changements majeurs qui menacent la stabilité des régimes arabes eux-mêmes. C’est un casse-tête dont ils pourraient se passer. Il y a quelque chose dans la colère pro-palestinienne qui ne concerne pas vraiment la Palestine, mais ce que représente l’État palestinien dans son ensemble. Les manifestations sont de plus en plus un état cathartique immersif de deuil pour toutes les pertes avec lesquelles beaucoup doivent se réconcilier ; la faiblesse et le manque de solidarité et de pacte entre un grand bloc de pays qui ont choisi de poursuivre leurs intérêts personnels plutôt que le panarabisme, le manque de démocratie dans la région et le manque de dignité et de droits de l’homme qui en découle. Cet espace réduit pour la protestation et l’expression civiques fait des manifestations palestiniennes un espace autorisé pour canaliser la frustration nationale qui, si elle était nommée, entraînerait non seulement le refoulement des forces de sécurité, mais aussi la détention, la disparition et, notoirement dans le cas de Jamal Khashoggi, la mort et le démontage.Les protestations en faveur de la Palestine ont déjà débordé sur ce territoire interdit. Vendredi, une tentative du président égyptien Abdel Fatah al-Sissi de canaliser la colère vers un soutien à sa cause – en autorisant une journée de manifestations pro-palestiniennes – s’est retournée contre lui, lorsque les manifestants ont quitté les lieux désignés et se sont dirigés vers La place Tahrir. Ils ont scandé « du pain, de la liberté, de la justice sociale », un slogan des manifestations de 2011, exprimé dans un point focal emblématique, qui aurait fait froid dans le dos du gouvernement.Le monde arabe a changé depuis la dernière guerre à Gaza il y a près de dix ans. L’Égypte est en proie à une crise économique sous un gouvernement nerveux. La Jordanie aussi. Et, comme l’Arabie Saoudite, c’est une monarchie qui équilibre constamment les tyrannies d’un pouvoir absolu et irresponsable avec les complaisances, les subventions, le favoritisme et l’oppression sur lesquels repose ce style de gouvernement. Le Qatar, siège du bureau politique du Hamas, est puissant et ascendant, étant devenu le plus grand exportateur mondial de gaz naturel au cours de la dernière décennie ; elle est désormais en concurrence avec les États-Unis pour remplacer l’approvisionnement russe en Europe. Les États-Unis, le point de levier d’Israël dans la région, n’ont plus autant d’influence qu’ils l’étaient – une combinaison d’une politique sclérosée au Moyen-Orient, de prix élevés de l’énergie qui font chuter la confiance des pays producteurs de pétrole et de gaz et d’une diminution des distractions. les tensions au sein et entre les pays arabes eux-mêmes, diminuant la nécessité du profil de sécurité des États-Unis dans la région. L’influence restante dont il dispose peut être sérieusement limitée par les calculs et les pressions nationales.Il n’est pas difficile de voir un rapprochement durement acquis s’inverser. La normalisation avec l’Arabie Saoudite, un atout majeur pour les Israéliens si elle avait été réalisée, est suspendue et probablement morte dans un avenir prévisible. Au lieu de cela, le prince héritier saoudien Mohammed ben Salmane s’est entretenu avec le président iranien Ebrahim Raisi, lors de leur premier appel téléphonique depuis le rétablissement des relations en mars.Cela laisse Israël dans une mauvaise position, une position qui rend sa réponse à Gaza non seulement brutale – sans plan ni finalité – mais aussi insensée. Bombarder Gaza, la couper et la frapper, a suscité non seulement la colère de la « rue arabe », trop facilement ignorée comme un lieu de colère futile et régulière brûlant des drapeaux, mais aussi celle des organisations mondiales de défense des droits de l’homme à New York et à Londres, qui accusent désormais Israël de crimes de guerre.Les pays arabes n’entreront pas en guerre contre Israël. Mais il n’est pas nécessaire qu’ils affaiblissent considérablement la position d’Israël, que les médiateurs régionaux se retirent – comme ils l’ont déjà fait lors de l’annulation du sommet avec Joe Biden à Amman – et que les acteurs non étatiques soient entraînés encore plus dans la guerre. . Les griefs palestiniens sont alors ressuscités de la pire manière possible – sans résolution ni paix pour les Palestiniens, avec une vulnérabilité permanente pour Israël et l’agitation d’une région dont la capacité de révolte ne s’est en aucun cas endormie après 2011. Pressez les gens assez fort, et tout est toujours là. Avez-vous une opinion sur les questions soulevées dans cet article ? Si vous souhaitez soumettre une réponse de 300 mots maximum par courrier électronique afin que sa publication dans notre section des lettres, veuillez cliquer ici.
Source link -57