Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsOchapeau a été vu ne peut pas être invisible. Certaines images sont si puissantes qu’elles deviennent gravées de manière indélébile sur la rétine d’une nation. Je pense que nous pouvons dire que des scènes dans une banlieue confortable de Glasgow lorsque la police a fait une descente au domicile de Nicola Sturgeon, jusqu’à très récemment le premier ministre dominant d’Écosse et autrefois le politicien le plus populaire du Royaume-Uni, et son mari , Peter Murrell, jusqu’à très récemment l’apparatchik le plus puissant du SNP et le maestro de ses multiples victoires électorales.La police écossaise a utilisé une bande d’incident pour boucler l’emplacement et a érigé une grande tente sur le devant de la maison. « Il est difficile de se débarrasser de l’image de la tente », a avoué Stephen Flynn, le chef du SNP à Westminster. Bien sûr. Lorsque certains officiers ont été vus dans le jardin en train de brandir des pelles, le spectateur occasionnel aurait pu prendre cela pour un épisode de Témoin silencieux ou Inoubliable. Une autre équipe de police a fouillé le siège du parti à Édimbourg et a retiré de nombreuses caisses de matériel. M. Murrell a été arrêté, placé en garde à vue pendant plus de 11 heures et interrogé par des détectives sur des allégations concernant les finances du parti avant d’être libéré sans inculpation dans l’attente de nouvelles enquêtes. Les spin-doctorants du parti décrivent parfois les événements en termes de « l’optique ». L’optique de cela est plus qu’épouvantable pour le SNP et plus que merveilleuse pour ses adversaires.Les rivaux essaient généralement de dissimuler l’intensité de leur joie – la jubilation n’est pas un look attrayant – mais ils savourent l’humiliation de Mme Sturgeon et de son mari. Les déboires de l’ancien « couple de pouvoir » écossais sont également une source de plaisir pour ceux au sein du SNP qui se sont irrités contre le contrôle impitoyable de leur parti par une clique serrée. Amis et ennemis pensent que nous assistons peut-être à l’effondrement du pouvoir quasi hégémonique que le SNP a exercé au nord de la frontière. D’autant plus que ces événements époustouflants ont succédé à une bagarre très acrimonieuse pour succéder à Mme Sturgeon. Elle a révélé des divergences profondes, des clivages personnels et idéologiques souvent vicieusement exprimés, au sein d’un parti qui s’était jusque-là targué de maintenir un masque public d’unité de fer. »Lors de la course à la direction qu’il a remportée de justesse, Humza Yousaf n’a guère donné l’impression d’être une force de renouveau. » Photographie: Murdo MacLeod / The GuardianIl existe de nombreuses explications sur les raisons pour lesquelles les choses ont si mal tourné pour le SNP. C’est terriblement compliqué et en même temps c’est vraiment très simple. Ils sont arrivés au pouvoir pour la première fois à Holyrood en 2007, alors que Tony Blair était encore Premier ministre, et depuis lors, ils sont les coqs de la marche en Écosse. La décadence est un danger pour tout parti qui est au pouvoir depuis longtemps. Seize ans de pouvoir ininterrompus sont une période extrêmement longue, au cours de laquelle ils n’ont pas été dérangés par une concurrence sérieuse de la part de leurs adversaires. L’arrogance, la complaisance, le droit, la décadence et l’épuisement peuvent être parmi les symptômes présentés par un parti qui est au pouvoir depuis trop longtemps.Le défi de rafraîchir le SNP s’est avéré être au-delà de Mme Sturgeon et elle était, à bien des égards, une politicienne alpha. Beta serait une description généreuse de son successeur. Lors de la course à la chefferie qu’il a remportée de justesse, Humza Yousaf n’a guère donné l’impression d’être une force de renouveau. Il a été oint par l’establishment Sturgeon et s’est vendu comme candidat à la continuité, un argumentaire qui semble encore plus mal jugé maintenant qu’il ne l’était alors. Il est un peu tard pour lui d’essayer de prendre ses distances avec l’ancien régime.Les demandes du SNP pour un deuxième référendum sur l’indépendance se sont heurtées à un mur de briques, la Cour suprême ayant statué qu’il fallait le consentement de Westminster pour être légal et les travaillistes aussi catégoriques que les conservateurs qu’ils ne seraient pas d’accord. La performance de M. Yousaf dans les rôles ministériels ne donne pas aux électeurs écossais la confiance qu’il peut améliorer la prestation du SNP en tant que gouvernement. Lors de la course à la chefferie, sa principale rivale, Kate Forbes, a lancé une attaque virulente contre son bilan : « Lorsque vous étiez ministre des Transports, les trains n’étaient jamais à l’heure. Lorsque vous étiez ministre de la Justice, la police était à bout de souffle. Et maintenant, en tant que ministre de la Santé, nous avons des temps d’attente record. Qu’est-ce qui vous fait penser que vous pourriez faire un meilleur travail en tant que premier ministre ? » »Pendant la course à la direction, sa principale rivale, Kate Forbes, a lancé une attaque excoriante contre son bilan. » Photographie: Jane Barlow / PASon autorité est encore affaiblie par un mandat fragile. Malgré l’approbation de la plupart des MSP et députés du parti, il n’a gagné qu’au deuxième tour et par une marge de seulement 52% contre 48% pour Mme Forbes. Cela en a surpris plus d’un, étant donné qu’elle est membre de l’Église calviniste libre d’Écosse et que sa campagne a perdu des partisans lorsqu’elle a déclaré son opposition au mariage homosexuel. Il y a peut-être plus de conservateurs sociaux parmi les membres du SNP qu’on ne le pensait auparavant. Il est plus probable, je pense, que beaucoup d’entre eux partageaient son dédain pour le manifeste «plus du même» de M. Yousaf. Les électeurs écossais semblent d’accord. Ils ont accueilli son arrivée à Bute House non pas avec des bouquets, mais avec des framboises. Les sondeurs rapportent qu’il souffre déjà de cotes d’approbation négatives.Pour aggraver les choses, les partisans de Mme Forbes soulèvent un joyeux enfer sur la séquence des événements. Ils suggèrent que sa direction est illégitime au motif qu’il n’aurait pas gagné si les membres du SNP avaient su au moment où ils ont voté que la police allait faire une descente au domicile de Sturgeon-Murrell et détenir l’ancien directeur général du parti. M. Yousaf aura du mal à prétendre parler au nom de l’ensemble de son parti amèrement fracturé, sans parler de l’Écosse dans son ensemble. Un SNP faiblement dirigé, embourbé dans le scandale et déchiré par les divisions présente une opportunité juteuse pour ses adversaires.Les conservateurs voudront peut-être faire valoir qu’il est très malsain qu’un parti soit au pouvoir aussi longtemps, mais ils ne peuvent pas dire cela alors que nous entrerons bientôt dans la 14e année du règne conservateur à Westminster. Scott Benton, le député de Blackpool South, est le dernier conservateur à se déshonorer. Il a été suspendu après des images d’infiltration enregistrées par des journalistes du Fois semblait le montrer offrant de faire pression sur les ministres au nom des investisseurs de jeu en échange d’argent. Cela suit le ObservateurLa révélation d’il y a quinze jours que d’anciens ministres du cabinet demandaient jusqu’à 10 000 £ par jour pour servir les intérêts d’une fausse société sud-coréenne inventée par le groupe de campagne Led by Donkeys. Les conservateurs ne peuvent pas critiquer la domination du parti unique en Écosse alors qu’ils sont un exemple si frappant de ses conséquences corrosives à Westminster.Si peu sont en désaccord sur le fait que les bénéficiaires seront les travaillistes. Avant les développements extraordinaires de ces derniers jours, les travaillistes espéraient de plus en plus faire des gains aux dépens du SNP. Ils sont encore plus optimistes maintenant. Cela pourrait être essentiel à l’apparence des Communes après les prochaines élections générales. Sir Keir Starmer a besoin d’un énorme basculement des conservateurs vers les travaillistes en Angleterre pour obtenir suffisamment de députés pour former un gouvernement majoritaire, mais la pente de la montagne devient un peu moins raide avec l’aide de l’Écosse.Les travaillistes ne devraient pas gaspiller leurs efforts à essayer de séduire les partisans inconditionnels de l’indépendance, ce segment du public qui votera pour le SNP à peu près indépendamment de ce qu’il a fait et de qui le dirige. Les travaillistes ont une perspective décente de profiter du vote tactique des conservateurs et des libéraux démocrates prêts à prêter leurs voix aux candidats travaillistes aux sièges où ils sont les mieux placés pour battre…
Source link -57