Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsje Je n’approuve généralement pas les sports sanguinaires, mais je suis heureux de faire une exception pour la chasse et l’appâtage des dirigeants de la Silicon Valley dans une salle de comité du Congrès. Mais j’aime les lunettes chères et inutiles. Et les PDG de la technologie du waterboarding au Congrès sont là-haut avec des feux d’artifice, une brève sensation passionnante et dénuée de sens sur la rétine, puis l’obscurité.L’interrogatoire de la semaine dernière de Mark Zuckerberg et de ses collègues Übermenschen de la Silicon Valley était un classique du genre : une des journaux, des gros titres et un moment de maladresse vraiment remarquable au cours duquel il a été contraint de faire face à des victimes pour la première fois et de s’excuser : frappé. des parents tenant sur sa plateforme les photographies de leurs enfants décédés à cause de la cyberintimidation et de l’exploitation sexuelle.Moins de six heures plus tard, sa société a publié ses résultats trimestriels, le cours de l’action de Meta a bondi de 20,3 %, apportant une augmentation de 200 milliards de dollars à la capitalisation boursière de la société et, si vous comptez, ce qu’il fait probablement en tant que PDG, un édulcorant de 700 millions de dollars pour Zuckerberg lui-même. Ceux qui ont écouté l’appel aux résultats m’ont dit qu’il n’y avait aucune mention d’enfants morts.Un jour plus tard, Biden a annoncé : « Si vous blessez un Américain, nous répondrons », et a largué des missiles sur plus de 80 cibles en Syrie et en Irak. Bien sûr mon frère, tant que les Américains ne sont pas des adolescents avec des téléphones intelligents. Les entreprises technologiques américaines font régulièrement du mal aux Américains, et en particulier aux enfants américains, même si, pour être honnête, elles font aussi régulièrement du mal aux enfants de toutes les autres nationalités : le journal Wall Street a montré que les algorithmes de Meta permettent aux pédophiles de se retrouver. Le procureur général du Nouveau-Mexique poursuit l’entreprise en justice, la accusant d’être « le plus grand marché mondial pour les prédateurs et les pédophiles ». Un coroner britannique a découvert que Molly Jane Russell, 14 ans, « est décédée des suites d’un acte d’automutilation alors qu’elle souffrait de dépression et des effets négatifs du contenu en ligne » – qui comprenait des vidéos Instagram illustrant le suicide.Et même si l’envoi d’une escouade d’élite de Navy Seals à Menlo Park est peut-être trop espéré, il existe d’autres réponses que le Congrès américain aurait pu imposer, comme, voici une idée, une loi. N’importe quelle loi. Celui qui, par exemple, interdit aux entreprises technologiques de traiter les enfants morts comme un simple coût de leurs affaires.Parce qu’exiger que les entreprises technologiques ne permettent pas aux pédophiles de trouver et de soigner des enfants est le fruit le plus facile à atteindre dans le domaine de la réglementation technologique. Et pourtant, même cela n’est pas encore arrivé. Ce dont l’Amérique a besoin de toute urgence, c’est d’agir sur ses lois antitrust et de démanteler ces entreprises comme première étape fondamentale. Il doit supprimer l’article 230, la loi qui accorde aux plateformes l’immunité contre les poursuites judiciaires pour l’hébergement de contenus préjudiciables ou illégaux.Il lui faut une législation de base sur la sécurité des produits. Imaginez que GlaxoSmithKline a lancé l’année dernière un nouveau médicament expérimental miracle. Un médicament qui a montré des bienfaits incroyables, notamment en guérissant certaines formes de cancer et en ralentissant le vieillissement. Cela pourrait également provoquer des hémorragies cérébrales et des avortements de fœtus, mais les données à ce sujet ne sont pas encore disponibles, nous devrons donc simplement attendre et voir. Il y a une raison pour laquelle cela n’arrive pas. On les appelle des lois. Les sociétés pharmaceutiques subissent des années de tests. Parce qu’ils le doivent. Parce qu’à un moment donné, il y a longtemps, le Congrès et d’autres législatures du monde entier ont fait leur travail.Pourtant, la dernière technologie extrêmement disruptive de la Silicon Valley, l’IA générative, a été lancée dans la nature l’année dernière sans même les tests de produits les plus élémentaires mandatés par le gouvernement fédéral. La semaine dernière, de fausses images pornographiques de la star féminine la plus célèbre de la planète, Taylor Swift, ont inondé les plateformes de médias sociaux, qui n’avaient aucune obligation légale de les supprimer – et donc beaucoup d’entre elles ne l’ont pas fait.Mais qui s’en soucie ? Ce ne sont que des violences perpétrées contre une femme. Il ne s’agit que d’agressions sexuelles non consensuelles, distribuées de manière algorithmique à des millions de personnes à travers la planète. Punir les femmes est la première étape du déploiement de toute nouvelle technologie disruptive, alors habituez-vous à cela, et si vous pensez que les deep fakes vont cesser avec les pop stars, bonne chance aussi.Y aurait-il un inconvénient à publier cette nouvelle technologie non testée dans un an où plus de personnes se rendront aux urnes qu’à aucun autre moment de l’histoire ?Vous pensiez que la désinformation lors des élections américaines et du vote sur le Brexit en 2016 était mauvaise ? Eh bien, attendons de voir ce que 2024 nous réserve. Y aurait-il un inconvénient à publier cette nouvelle technologie non testée – qui permet la création d’une désinformation massive à grande échelle et sans frais – au moment précis où plus de personnes se rendront aux urnes qu’à tout autre moment de l’histoire ?Vous n’avez pas vraiment besoin d’imaginer où cela pourrait mener parce que c’est déjà arrivé. Un deep fake ciblant un candidat progressiste a été dévoilé quelques jours avant les élections générales slovaques d’octobre. Il est impossible de savoir quel impact cela a eu ni qui l’a créé, mais le candidat a perdu et le candidat de l’opposition pro-Poutine a gagné. CNN rapporte que le message du deepfake faisait écho à celui diffusé par les services de renseignement étrangers russes, juste une heure avant sa diffusion. Et où était Facebook dans tout cela, demandez-vous ? Là où c’est habituellement le cas, en refusant de supprimer de nombreux messages profondément faux.Au Congrès, interroger les dirigeants de la technologie est une bonne chose à faire pour occuper le temps qui s’écoule entre la tâche difficile de ne pas adopter de législation technologique. Cela fait maintenant six ans depuis le scandale Cambridge Analytica, lorsque Zuckerberg est devenu le premier grand dirigeant du secteur technologique à être invité à comparaître devant le Congrès. Ce fut une révélation car il semblait que Facebook pourrait enfin être mis au pas.Mais la sortie de mercredi était la huitième de Zuckerberg. Et ni Facebook, ni aucune autre plateforme technologique, n’a été mis au pas. Les États-Unis n’ont adopté aucune loi fédérale. Pendant ce temps, Facebook a procédé à un techwashing disculpatoire de son nom pour éliminer l’odeur des scandales liés aux données et de l’infiltration du Kremlin et propose occasionnellement son PDG pour un massacre rituel au Sénat.Pour comprendre la fin de l’empire américain, le déclin de sa domination sur le monde, sa législature brisée et sa capture par les intérêts des entreprises, le symbolisme d’un sénateur forçant Zuckerberg à s’excuser auprès de ses parents endeuillés tandis que le Congrès – ce grand bâtiment blanc pris d’assaut par des insurgés qui se sont retrouvés sur les plateformes de médias sociaux – ne fait absolument rien pour freiner le pouvoir singulier de son entreprise est un bon point de départ.Nous avons eu huit ans pour tirer les leçons de 2016 et pourtant nous y sommes. La Grande-Bretagne a réagi en affaiblissant l’organisme qui protège nos élections et en dégradant nos lois sur la protection des données afin de « débloquer des opportunités post-Brexit ». Les comités du Congrès américain sont désormais une secte du cargo qui recourt à des motions ritualisées de responsabilisation. Pendant ce temps, il existe un nouveau médicament miracle technologique sur le marché qui pourrait créer des opportunités économiques incalculables ou des armes biologiques mortelles et déstabiliser ce qui reste de la démocratie libérale. Probablement les deux. Carole Cadwalladr est journaliste et rédactrice pour l’Observer Au Royaume-Uni et en Irlande, les Samaritains peuvent être contactés au 116 123, ou par e-mail à [email protected] ou [email protected]. Aux États-Unis, le National Suicide Prevention Lifeline est le 1-800-273-8255. En Australie, le service d’assistance en cas de crise Lifeline est le 13 11 14.…
Source link -57