Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Charlotte Higgins a raison de souligner la situation difficile des musées britanniques (la guerre a montré aux Ukrainiens – et à nous tous – pourquoi les musées sont si importants pour raconter nos histoires, 27 mai), mais il y a des problèmes plus profonds dans le secteur qu’un manque d’argent pour modifier les pratiques de travail et entretenir les présentoirs.
Le projet Mapping Museums à Birkbeck, Université de Londres a montré que plus de 800 musées ont fermé au Royaume-Uni depuis 1960. Il peut y avoir de nombreuses raisons pour lesquelles les musées ferment : les fondateurs prennent leur retraite, les terres et les bâtiments sont perdus lorsque les baux ne peuvent pas être renouvelés et, oui, des réductions de revenus. Mais le manque de financement est souvent le résultat de choix politiques. Ce n’est probablement pas un hasard si le rythme des fermetures s’est accéléré depuis 2010, période qui coïncide avec les politiques d’austérité, avec toutes leurs ramifications.
De nouveaux musées ont continué d’ouvrir régulièrement, mais 2010 a été la première fois que les fermetures ont dépassé les ouvertures, et il y a maintenant des signes que le secteur a peut-être commencé à se contracter. Comme le dit Higgins, nous avons besoin de musées. Les fermetures signifient souvent la perte de l’accès aux collections, et donc à l’histoire publique. C’est aussi une crise qui mérite notre attention.
Dr Mark Liebenrood
Londres
Charlotte Higgins a raison d’attirer l’attention sur le rôle vital joué par les musées, mais malheureusement Kherson n’est pas la seule à voir ses musées « pillés et vidés ».
Le patrimoine culturel national du Soudan est en grave danger. Après six semaines de violences, musées, bibliothèques, théâtres et archives sont tous menacés. Déjà, le Centre Muhammad Omar Bashir pour les études soudanaises de l’Université Omdurman Ahlia a été entièrement détruit par un incendie, avec la perte de milliers de livres, de manuscrits et de sources primaires inestimables décrivant l’histoire de la nation.
De l’autre côté de la rivière à Khartoum, le Musée d’histoire naturelle a subi non seulement la destruction de ses archives documentaires, mais aussi la mort de faim et de soif de nombre de ses animaux rares.
Des amis à l’intérieur et à l’extérieur du Soudan, collés à leurs flux Twitter, retiennent leur souffle chaque fois que les Forces de soutien rapide sont filmées en train de se rassembler devant les bâtiments d’archives : en espérant qu’un extérieur anonyme (ou l’incapacité des miliciens à lire la signalisation) laissera une bibliothèque ou des archives précieuses sans encombre pour une autre journée précaire.
Bien sûr, la sauvegarde du patrimoine culturel n’a que peu d’importance par rapport aux meurtres, blessures, viols, ruines urbaines et déplacements résultant du conflit.
Mais cette guerre risque de tuer l’âme du Soudan ainsi que son corps physique. Si et quand les combats cessent et qu’un gouvernement civil est rétabli, le monde doit s’engager non seulement à un engagement envers la justice mais aussi à la protection de l’art, de la musique, de la littérature et des archives historiques du Soudan.
Fergus Nicol
Oxford
L’article de Charlotte Higgins a donné une dimension supplémentaire importante à la guerre actuelle contre l’Ukraine par la Russie. Le rôle des musées en tant que gardiens de l’histoire et de la culture des nations est souvent négligé. L’accent mis par l’Ukraine sur la collecte d’artefacts du conflit actuel rappelle la tentative séculaire de la Russie, soviétique et post-soviétique, d’assujettir et d’anéantir l’Ukraine en tant qu’entité, nation, peuple et culture distincts. Timothy Snyder nous rappelle cette histoire dans Bloodlands, en commençant par l’occupation de l’Ukraine dans les années 1920 et les famines qui ont suivi, d’abord par incompétence, puis à dessein, entraînant la mort de millions de personnes par la famine.
La famine massive n’est plus utilisée comme arme de guerre, mais la Russie continue d’utiliser les autres méthodes qu’elle a adoptées à partir de 1920 en Ukraine et ailleurs en Europe de l’Est dans les territoires qu’elle a occupés – déportations, destruction d’institutions et d’objets culturels et suppression de la langue ukrainienne. L’histoire se répète en effet, et il est plus important que jamais que les musées et autres institutions culturelles conservent le passé et enregistrent le présent.
Blaine Stothard
Londres