Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsLet Nigel Farage soit notre inspiration, que John Redwood soit notre modèle. Pas comme ils le voudraient, vénérés comme les pères fondateurs du Brexit, portés un toast chaque année en ce jour comme les hommes qui nous ont conduits à la glorieuse indépendance de l’empire détesté de Bruxelles. Bien sûr pas ça. Au contraire, le 23 juin 2016 est une date marquante de notre histoire nationale qui évoque la tristesse et le regret plutôt que la célébration.Nous n’avons pas besoin de répéter en ce septième anniversaire toutes les manières dont le Brexit a déçu même ceux qui ont voté pour lui. Farage et Redwood, ainsi que Boris Johnson, Michael Gove, Jacob Rees-Mogg et les autres, ont promis une prospérité accrue, une nourriture moins chère, un commerce florissant et un NHS affleurant. Ils ont dit que nous serions libérés de toute cette fastidieuse bureaucratie européenne et que nous reprendrions le contrôle de nos frontières, encourageant toute personne agitée par l’immigration à croire que moins de personnes entreraient. Il n’y aurait pas d’inconvénients, seulement des avantages. Comme David Davis l’a promis peu après le vote, notre accord de sortie « offrirait exactement les mêmes avantages » que l’adhésion à l’UE.Regardez autour de vous pour voir comment tout cela s’est passé. Le pays est en proie à une crise du coût de la vie, les prix des denrées alimentaires montent en flèche, le commerce est en baisse ou statique alors qu’il est en hausse pour nos voisins de l’UE, et le NHS est malade. La bureaucratie post-Brexit étrangle des milliers de petites entreprises, qu’il s’agisse de musiciens itinérants ou d’exportateurs de marchandises, les immobilisant dans des formes décourageantes ou des frais supplémentaires qui leur coûtent du temps et de l’argent qu’elles n’ont pas. Ceux qui pensaient que la migration légale de 330 000 personnes par an était trop lorsqu’ils ont voté en 2016 envisagent désormais un chiffre annuel presque deux fois plus élevé : 606 000. En ce qui concerne les conditions de notre sortie, demandez à toute personne qui achète, vend ou est coincée dans une file d’attente de visiter le continent si nous bénéficions des « mêmes avantages » qu’auparavant.Ce ne sont pas des faits restants. Ce sont des faits compris et absorbés par une majorité croissante du peuple britannique, y compris une bonne partie de ceux qui ont voté pour le départ. Comme le note le gourou des sondages John Curtice, seuls 33 % des Britanniques pensent désormais que la décision de 2016 était la bonne, tandis que 55 % disent qu’elle était mauvaise. Plus frappant encore, pas moins de 59 % des personnes interrogées déclarent qu’elles voteraient pour rejoindre l’UE si elles en avaient l’occasion, et seulement 41 % préfèrent rester en dehors.Combinez ces deux faits – que le Brexit s’est avéré à la fois désastreux et impopulaire – et il est facile de conclure que ce n’est qu’une question de temps avant que nous revenions sur la décision que nous avons prise il y a sept ans aujourd’hui. En effet, il est tentant de regarder les 41 années qui ont séparé le référendum de 1975 qui a scellé notre adhésion et le scrutin de 2016 qui y a mis fin, de refléter que la politique évolue deux fois plus vite qu’avant et de prédire qu’il faudra la moitié du temps pour annuler le Brexit. – avec un vote de retour prévu pour la fin de 2036. Après tout, il est certainement insoutenable de continuer sur une voie qu’un consensus émergent considère comme un acte d’automutilation nationale.Sauf que le monde est jonché de situations insoutenables qui sont néanmoins maintenues, apparemment pour toujours. Et il y a de multiples obstacles qui se dressent entre nous et ce qui, pour les rejoignants, semble être un rendez-vous avec notre destin évident.D’une part, le statu quo ante que ces 59% aspirent à restaurer n’est peut-être plus disponible. Les 27 nations restantes de l’UE hésiteront à se replonger une fois de plus dans le psychodrame récurrent de la relation du Royaume-Uni à l’Europe – un drame qui concerne en fait la relation du Royaume-Uni à lui-même, sa lutte voir sa place dans le monde tel qu’il est vraiment et accepter d’être une puissance européenne moyenne plutôt que la superpuissance impériale du passé récent. Les États membres de l’UE auraient besoin de savoir que cette fois, c’est pour toujours.S’ils envisagent de parler de réadmission au Royaume-Uni, ce ne sera pas dans les mêmes conditions qu’auparavant. Le Royaume-Uni avait un accord de faveur – y compris une importante remise en espèces, un opt-out sur l’euro et bien plus encore – que les 27 hésiteront à proposer à nouveau. Tout futur référendum portera probablement sur un paquet moins attrayant que celui que les Britanniques ont écarté en 2016.Pour en arriver là, un parti au pouvoir devrait d’abord poser la question. Peu se précipitent pour le faire. La posture préférée du Labour est trappiste, espérant rester muette sur la question de peur de déstabiliser les membres pro-congé de sa coalition électorale. S’il parle, c’est pour dire que le Brexit est fait et qu’il n’y aura pas de changement. Même les libéraux démocrates, qui envisagent peut-être les électeurs pro-Brexit dans les sièges cibles du sud-ouest, se taisent.Bien sûr, la politique est dynamique et ces calculs pourraient changer. Mais étant donné le processus tortueux de négociation UE-Royaume-Uni qui serait impliqué, la réintégration est un projet qui pourrait s’étendre sur deux parlements : quel parti engagerait volontiers autant de capital politique dans une telle entreprise ? Surtout si l’on considère que « l’Europe » a perdu beaucoup de son importance. En 2019, 70 % l’ont qualifié de problème le plus important auquel le pays est confronté ; maintenant seulement 19% disent cela.Plus poignant, la réintégration repose sur l’idée que les Britanniques manquent ce qu’ils n’ont plus. Et si ce sentiment se dissipait, à mesure que les souvenirs s’estompent ? « Une génération élevée sans le programme Erasmus et qui trouve plus facile de voyager aux États-Unis qu’à l’UE pensera différemment », déclare Anand Menon, directeur de UK in a Changing Europe.Tous ces obstacles sont réels. Aucun ne peut être souhaité. C’est pourquoi les rejoignants doivent se tourner vers Farage et Redwood pour s’inspirer. La longue marche de 1975 à 2016 a nécessité une persévérance acharnée, voire obsessionnelle, et, tout aussi importante, une patience stratégique. Ils ne sont pas allés directement à leur but final : avant d’être des Brexiters, ils se sont fait passer pour de simples eurosceptiques. Ils étaient prêts à jouer le long jeu, progressant progressivement – une rébellion contre le traité de Maastricht ici, une opposition à l’adhésion à l’euro là-bas – vers leur objectif ultime de sortie. C’est triste à dire, ça a marché.Les rejoignants doivent faire de même. Commencer avec bon sens, revendications populaires – par exemple, un nouveau système d’échange réciproque pour les jeunes, une coopération plus étroite en matière de sécurité ou des normes communes de sécurité alimentaire et environnementale – des mesures auxquelles seul un idéologue pourrait s’opposer. Une révision de l’accord commercial UE-Royaume-Uni doit commencer en 2026 : avec un gouvernement travailliste en place, cela pourrait être le vecteur d’une convergence régulière et progressive. Après cela, la fenêtre d’Overton pourrait être suffisamment ouverte pour laisser entrer une conversation sur la réintégration dans l’union douanière et le marché unique. Et une fois que vous en parlez, rejoindre l’UE elle-même devient la ligne de conduite naturelle.Pas à pas. Moqués et marginaux au début, rejetés comme irréalistes ou aux yeux pivotants, prêts à être un ennui pour l’Europe – les Brexiters nous ont montré comment c’est fait et ce qu’il faut. Cela pourrait être plus difficile pour nous que pour eux. Nous avons les jeunes, mais ils avaient le vote des vieux et des vieux. Nous avons des faits, mais ils avaient des mythes, et les mythes sont souvent plus puissants. Pourtant, leur chemin est un chemin qui vaut la peine d’être étudié. Cela les a conduits à une rupture avec nos voisins. Cela pourrait nous mener à une réunion.
Source link -57