Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsOvoici Rishi? Même lorsque le Premier ministre n’est pas au-dessus du sol dans un avion pour le Japon, comme il l’était la semaine dernière, ou dans un hélicoptère pour Southampton, comme il l’était la semaine précédente, il a toujours un étrange air de détachement à son sujet. Il ne prête pas beaucoup d’attention au cycle des nouvelles au jour le jour. Il ne prend même pas la peine de paraître trop impliqué dans les grandes querelles qui éclatent dans son propre gouvernement, apparaissant souvent plus comme un commentateur qui répond plus tard à un grand événement comme un ministre qui démissionne, plutôt que d’être le grand poing qui les repousse. .Lorsqu’il parlait des chiffres de la migration nette, il a déclaré: « J’ai hérité de certains chiffres », suggérant que quelqu’un d’autre était en charge, peut-être même un autre parti politique. Sa réponse au départ de Dominic Raab ressemblait plus à un blog réagissant aux nouvelles, plutôt qu’à une tentative de sembler en contrôle. En fait, il est parfois si lent même à offrir ce genre de commentaire que, s’il était un simple journaliste plutôt que le premier ministre, son rédacteur en chef lui téléphonerait et lui demanderait si une copie pourrait arriver bientôt.La semaine dernière, son détachement a permis à des collègues plus bruyants d’attirer toute l’attention sur leurs propres projets pour le parti conservateur, qu’il s’agisse de Suella Braverman se plaignant des problèmes liés aux chiffres élevés de l’immigration, ou des députés d’arrière-ban pontifiant sur le genre de choses qui énervent de nombreux électeurs, comme l’importance de la famille « normative » ou les prétendus dangers de la garde d’enfants. À la fin de la semaine, un député d’arrière-ban senior avait fini par se remémorer par inadvertance dans un studio de télévision son enfance passée à nager dans les égouts, une version conservatrice des quatre Yorkshiremen à laquelle personne ne s’attendait (ou n’avait besoin). Sunak a dû répondre à l’appel de Braverman pour que la migration nette diminue, et ses porte-parole tentent de dissiper les divers déversements toxiques des députés d’arrière-ban sur les valeurs familiales et les eaux usées. Pourquoi le Premier ministre, si averti de son image médiatique et de sa présentation, laisse-t-il cela se produire ? »À la fin de la semaine, Damien Green, un député d’arrière-ban senior, s’est retrouvé par inadvertance dans un studio de télévision à se remémorer son enfance passée à nager dans les égouts. » Photographie: Dominic Lipinski / PASelon une théorie sur le détachement de Sunak, les fauteurs de troubles, y compris son propre secrétaire à l’intérieur et deux prédécesseurs à Downing Street, se font en grande partie ridicules. Un allié de Sunak observe qu ‘«ils semblent continuer à se montrer plutôt que de se montrer comme une alternative: la réaction à la plupart de ce qui s’est passé récemment a été ‘Dieu merci, nous avons Rishi plutôt qu’un de ce lot’». Boris Johnson a agacé de nombreux députés en faisant des commentaires sur le Brexit dans un discours pour lequel il a été payé très cher, plutôt qu’à la Chambre des communes. Les députés sont à juste titre précieux quant à l’importance de la Chambre des communes pour un vrai débat – ainsi que plutôt envieux du potentiel de gain de l’ancien Premier ministre. Pendant ce temps, l’intervention de Liz Truss à Taïwan est la dernière d’une liste de grands mouvements de cet ancien Premier ministre qui ont laissé de nombreux députés conservateurs se moquer d’eux-mêmes de son manque de conscience de soi, dans la mesure où son amie la plus proche en politique, Thérèse Coffey, a observé poliment: « Oserais-je le dire, Liz a eu son temps en tant que Premier ministre. » Braverman est toujours une force puissante au sein du parti conservateur, mais son discours à la conférence sur le conservatisme national dans lequel elle a appelé à la réduction de la migration a entraîné la fin des conservateurs dans des sièges « mur rouge ». Ces députés sont d’accord avec elle sur la nécessité de réduire la migration nette, mais ils ne tiennent pas particulièrement à ce que le ministre de l’Intérieur souligne un autre exemple d’échec du gouvernement en matière d’immigration légale alors qu’ils tentent déjà de persuader leurs électeurs de garder la foi que leur parti s’attaquera vraiment au problème encore plus saillant des petits bateaux. « Nous n’avons pas vraiment besoin d’elle pour donner à nos électeurs une autre raison d’être déçus de nous », déclare un député d’arrière-ban.Alors que les rivaux de Sunak s’engagent dans ce que Thangam Debbonaire du Labour a décrit comme un « Comic Con du complot des conservateurs », le Premier ministre poursuit tranquillement la livraison. Il utilise le temps gagné en n’étant pas obsédé par une fenêtre de quatre heures dans le cycle des nouvelles pour essayer de répondre à ses cinq priorités de réduction de l’inflation, d’expansion de l’économie, de réduction de la dette nationale, de réduction des listes d’attente du NHS et d’arrêt des petits bateaux. Il a également travaillé dur sur les relations avec le parti parlementaire. Son secrétaire privé parlementaire, Craig Williams, est considéré comme « incroyablement accessible » et aide les députés à faire entendre leurs inquiétudes. Le Premier ministre a également organisé de grands événements de jardin à Downing Street et rencontré de plus petits groupes de députés du groupe 80:20 des 80 sièges les plus marginaux que le parti veut conserver et 20 nouveaux sièges qu’il veut gagner. Cela a amélioré sa compréhension de ce qui motive les députés, ainsi que leur propre sentiment qu’il les apprécie.Un chef conservateur qui ne flatte pas l’ego de son parti avec beaucoup d’attention trouve toujours la vie plus difficile. Cependant, cela n’a pas empêché les députés qui ont assisté aux rassemblements 80:20 de se sentir déprimés : nombre d’entre eux essaient de se réconcilier avec le fait que les électeurs conservateurs leur ont menti sur le pas de la porte lors de la campagne électorale locale, disant eux, ils soutiendraient le parti, seulement pour que les résultats montrent qu’ils ne l’avaient clairement pas fait.Ce que les députés ne ressortent pas non plus de leur passage au premier ministre, c’est une idée claire de ce dont ils sont censés parler. À ce stade du cycle électoral avant l’élection de 2015, les conservateurs s’étaient transformés en robots ennuyeux répétant la ligne « plan économique à long terme ». Tout le monde à Westminster s’ennuyait avec cette phrase, ce qui signifiait qu’elle commençait à peine à se répandre dans l’électorat. Mais cette fois-ci, à moins d’énumérer les « cinq priorités », pas de slogan. La politique pour laquelle Sunak semble le plus enthousiaste est de faire en sorte que tout le monde étudie les mathématiques jusqu’à 18 ans, dont il parle au début de chaque législature comme s’il était un tuteur qui disait à sa classe qu’il était temps de prendre ses études au sérieux. C’est une offre commerciale étrange à un électorat qui, comme le reconnaît lui-même le Premier ministre, déteste les maths : votez conservateur et nous vous ferons faire des maths pour toujours. Un plan mathématique à long terme.Non seulement l’absence d’un slogan clair signifie que les députés ne savent pas quoi dire ; ils ne savent pas non plus exactement ce que représente leur parti. Un fan optimiste de Sunak déclare : « On nous force à dire qu’il y a cinq engagements, et ce qu’ils sont ; le sous-texte est que nous nous mettons au travail et si nous le faisons correctement, nous aurons le droit d’établir un plan pour l’avenir. Il ne reste cependant pas beaucoup de temps pour le définir.La raison pour ne pas mettre un ministre dehors tous les jours est qu’ils ne sont pas grillés sur des questions où ils créent encore plus de nouvellesEt c’est le problème avec le détachement et l’approche silencieuse du cycle de l’information : même si les rivaux et les critiques de Sunak s’embarrassent, ils sont toujours conservateurs et représentent toujours la marque du parti. Ce sont eux qui occupent le temps d’antenne que le Premier ministre a lui-même libéré, et que l’opération de Downing Street a également ouvert en ne mettant pas constamment les ministres en tournée. La raison pour laquelle un ministre n’est pas sorti tous les jours est que cela signifie qu’il n’est pas grillé sur toutes sortes de questions où…
Source link -57