Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsLe soldat le plus décoré d’Australie, Ben Roberts-Smith, a spectaculairement perdu son procès en diffamation et fait face à une lourde facture juridique, à d’éventuelles poursuites pour crimes de guerre et à la ruine de sa carrière – alors que les Verts demandent qu’il soit dépouillé de ses médailles. Le juge de la Cour fédérale, Anthony Besanko, a statué jeudi que toutes les affirmations de Nine Newspapers qui, selon Roberts-Smith, étaient diffamatoires étaient vraies « en substance ou contextuellement ».La décision intervient alors que le chef des Forces de défense australiennes, le général Angus Campbell, tente une deuxième fois de retirer les médailles distinguées et visibles des officiers supérieurs qui ont dirigé les forces spéciales en Afghanistan. Roberts-Smith aurait été parmi les prétendants à la restitution ignominieuse de ses précieuses médailles – la Croix de Victoria et la Médaille de la bravoure, toutes deux obtenues en Afghanistan.Il fait face à des conclusions de violation présumée de la Convention de Genève et du droit des conflits armés. Le juge Besanko a également constaté que les imputations liées à la violence domestique avaient une «vérité contextuelle».Il a déclaré que même si le témoignage de l’ancienne maîtresse de M. Roberts-Smith, Person 17, n’était « pas suffisamment fiable pour conclure qu’une agression avait eu lieu », les allégations, ainsi que l’affirmation selon laquelle l’ex-soldat était un hypocrite pour se faire passer pour un militant DV, étaient » contextuellement vrai ».Les conclusions du juge selon lesquelles l’éditeur avait prouvé la «vérité substantielle» des affirmations selon lesquelles Roberts-Smith avait poussé un villageois innocent d’une falaise à Darwan, dans le sud de l’Afghanistan, avaient alors ordonné son exécution et avaient abattu un Afghan non armé avec une jambe prothétique, pourrait conduire à une enquête militaire plus approfondie.Le juge Besanko a également conclu que les affirmations de Roberts-Smith ayant ordonné à un jeune soldat du complexe taliban Whiskey 108 de tirer sur un villageois innocent pour «faire saigner la recrue» étaient «essentiellement vraies». Ben Roberts-Smith fait face à une lourde facture juridique, à d’éventuelles poursuites pour crimes de guerre et à une carrière en lambeaux M. Roberts-Smith et maintenant ex-femme Emma lors d’un 2012 avec sa précieuse Croix de Victoria (ci-dessus, épinglée avec ses autres médailles épinglées sur son uniforme) risquent d’être dépouillés du prix Ben Roberts-Smith, photographié ci-dessus dans une photo inédite de lui sur le front de bataille en Afghanistan Ben Roberts-Smith se détend au bord de la piscine d’un complexe à Bali. Le soldat décoré a appris son sort deux ans après avoir lancé le « procès du siècle » en diffamation contre trois Nine NewspapersOn pense que ces incidents font partie des incidents actuellement sous le microscope de l’enquête sur l’Afghanistan de l’Inspecteur général des Forces de défense australiennes (IGADF) du Département de la défense.Connu sous le nom de rapport Brereton, il enquête sur d’éventuelles violations du droit des conflits armés par des membres du groupe de travail sur les opérations spéciales en Afghanistan de 2005 à 2016. L’échec du procès en diffamation de Roberts-Smith destiné à effacer son nom survient un an après la clôture du procès marathon après 110 jours d’audiences explosives qui ont commencé il y a deux ans et ont coûté un total de 25 millions de dollars. Roberts-Smith a été financé par le propriétaire de Seven Network, Kerry Stokes, pour poursuivre l’affaire en justice, et avait travaillé en tant que directeur général de Seven pour le Queensland. Son retour espéré dans le monde de l’entreprise et le circuit des conférenciers motivateurs est également mis en doute. Les dépens seront désormais attribués à Roberts-Smith en tant que perdant du procès et il lui sera demandé de payer la facture juridique très substantielle de ses accusateurs victorieux, Nine Newspapers et Federal Capital Press.L’affaire a été ajournée jusqu’au 29 juin pour permettre l’examen des dépens. L’ex-femme de Ben Roberts-Smith, Emma Roberts, arrive au tribunal (ci-dessus) pour témoigner contre lui dans le procès en diffamation marathon après avoir poursuivi trois journaux pour ce qu’il a qualifié d’allégations « odieuses » de crimes de guerre et de violence domestiqueM. Roberts-Smith, qui n’était pas en cour pour le résultat, séjournait dans un complexe hôtelier à 500 $ la nuit à Bali avant le jugement et a été pris en photo en train de passer du temps au bord de la piscine mercredi.Le juge a rejeté l’action en justice de M. Roberts-Smith après avoir conclu que les journaux avaient prouvé certaines des allégations de crimes de guerre qu’ils avaient portées contre lui.Il a constaté que l’éditeur avait prouvé la « vérité substantielle » des allégations les plus graves contre M. Roberts-Smith concernant deux opérations au cours desquelles trois Afghans non armés avaient été tués.Les journaux avaient transmis 13 des 14 imputations que M. Roberts-Smith avait qualifiées de diffamatoires, mais leur défense, fondée en grande partie sur la vérité, a été couronnée de succès.Bien qu’il n’ait pas accepté que les journaux aient établi toutes les allégations de meurtre, ils avaient montré suffisamment de tels meurtres pour rejeter le procès.Le juge Besanko a également conclu que l’éditeur n’avait pas prouvé que M. Roberts-Smith avait agressé sa maîtresse, mais pouvait néanmoins s’appuyer sur une défense de « vérité contextuelle ».Parce qu’il avait accepté les autres allégations de crimes de guerre, le juge Besanko a déclaré que la réputation de M. Roberts-Smith n’avait pas été davantage entachée par les allégations de violence domestique.Après la décision, le journaliste Nick McKenzie, qui a dirigé la couverture par les journaux de la conduite de M. Roberts-Smith en Afghanistan, a tweeté : « Justice ».En dehors du tribunal, il l’a décrit plus tard comme une justice pour les Afghans, pour les dénonciateurs du SAS et a décrié M. Roberts-Smith comme le « Lance Armstrong de l’armée australienne ».Le juge Besanko a conclu que, selon la prépondérance des probabilités, M. Roberts-Smith avait donné un coup de pied à un prisonnier d’une falaise à Darwan et avait ordonné à un autre soldat d’abattre l’homme blessé.Il a accepté que M. Roberts-Smith ait assassiné un insurgé unijambiste dans un complexe appelé Whiskey 108 au cours d’une autre mission au cours de laquelle il a également ordonné l’exécution d’un Afghan âgé trouvé caché dans un tunnel.Les décisions du juge Besanko mettent fin au procès en diffamation le plus long et le plus coûteux de l’histoire australienne. Déclaration du journal Nine sur l’arrêt Ben Roberts-Smith Le directeur général de la publication de Nine, James Chessell, et rédacteur en chef du Sydney Morning Herald et de The Age, a publié la déclaration suivante :«Nous nous félicitons du jugement de la Cour fédérale selon lequel les enquêtes de The Age et du Sydney Morning Herald étaient correctes dans leur rapport selon lequel Ben Roberts-Smith avait commis des crimes de guerre.«La conclusion du juge Anthony Besanko aujourd’hui selon laquelle Roberts-Smith a participé à l’exécution d’Afghans confirme nos informations selon lesquelles le récipiendaire de la Croix de Victoria a enfreint la Convention de Genève et constitue une étape cruciale vers la justice pour les familles des victimes de meurtre.«Le jugement est une justification pour les journalistes Nick McKenzie et Chris Masters, qui ont commencé à rapporter cette histoire difficile et compliquée il y a plus de sept ans.«C’est une justification pour les nombreuses personnes de nos salles de rédaction et de notre organisation qui ont soutenu cet important journalisme d’intérêt public. Et, plus important encore, c’est une justification pour les braves soldats du SAS des Forces de défense australiennes qui ont servi leur pays avec distinction et ont ensuite eu le courage de dire la vérité sur ce qui s’est passé en Afghanistan. Nick McKenzie et Chris Masters ont minutieusement reconstitué ces enquêtes, et le jugement d’aujourd’hui illustre comment le journalisme d’intérêt public exhaustif de The Age et The Sydney Morning Herald sert notre communauté. »La série d’histoires au centre de ce procès aura un impact durable sur les Forces de défense australiennes et sur la façon dont nos soldats se conduisent pendant le conflit.«Aujourd’hui est évidemment un moment charnière dans cette histoire et nous sommes très satisfaits du résultat – mais il est essentiel de reconnaître que cela va au-delà de ce jugement. Nous continuerons à demander des comptes aux personnes impliquées dans des crimes de guerre. »La responsabilité de ces atrocités ne s’arrête pas à Ben Roberts-Smith.« Publier une histoire de cette ampleur n’est jamais facile, mais un journalisme d’investigation de haute qualité est vital pour une démocratie…
Source link -57