Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Anas Sarwar a ignoré les attaques contre les projets travaillistes de taxation du pétrole après avoir été qualifié de « traître » par les chefs d’entreprise d’Aberdeen.
Le leader travailliste écossais a déclaré que son parti poursuivrait son projet d’imposer une taxe exceptionnelle de plusieurs milliards de livres sur les bénéfices pétroliers, malgré les affirmations de plus de 800 dirigeants du secteur pétrolier, de l’ingénierie et des entreprises selon lesquelles cette taxe pourrait coûter jusqu’à 100 000 emplois en mer du Nord.
Le journal Press & Journal d’Aberdeen, la capitale pétrolière du Royaume-Uni, a surpris les responsables travaillistes en écrasant jeudi en première page « les traîtres » sur des photographies de Sarwar, Keir Starmer, Rachel Reeves et Ed Miliband, avec une plate-forme pétrolière en arrière-plan.
Starmer, Sarwar et Miliband ont rencontré des dirigeants du secteur pétrolier et de l’ingénierie à Aberdeen il y a plusieurs semaines pour solliciter leur soutien à la stratégie du Labour visant à accroître les investissements dans les énergies à faible émission de carbone et à s’éloigner du pétrole et du gaz de la mer du Nord.
Dans un long discours prononcé lors de la conférence annuelle du parti travailliste écossais, Sarwar a défendu à plusieurs reprises la proposition de taxe sur les bénéfices exceptionnels comme une mesure clé dans la lutte contre la crise du coût de la vie, avec des factures d’énergie désormais 60 % plus élevées qu’il y a deux ans.
Il a fait valoir qu’il était essentiel pour la stratégie du parti travailliste d’investir dans la transition vers le zéro net, de stimuler les infrastructures industrielles et énergétiques en difficulté du Royaume-Uni et de financer un « bonus pour l’emploi britannique » pour créer des emplois verts.
Attaquant les bénéfices « records » de l’industrie pétrolière de 33 milliards de livres sterling l’année dernière, Sarwar a déclaré aux délégués qu’une entreprise énergétique, British Gas, a rapporté jeudi une multiplication par dix de ses bénéfices. « C’est pourquoi les travaillistes vont introduire une taxe exceptionnelle pour lutter contre la crise du coût de la vie », a-t-il déclaré.
En rupture marquée avec la direction du parti travailliste sous Jeremy Corbyn, Sarwar a déclaré que le parti était déterminé à alimenter la croissance économique en rationalisant le système de planification, en remaniant les agences d’investissement écossaises et en établissant des liens plus solides avec les entreprises.
« C’est pourquoi nous sommes sans vergogne un parti favorable à la croissance, aux entreprises et aux travailleurs », a-t-il déclaré aux délégués.
Plus tôt vendredi matin, Sarwar avait organisé un petit-déjeuner d’affaires privé avec environ 150 dirigeants d’entreprise invités à assister à ce discours de conférence.
Sarwar a tenté de détourner l’attention sur le parti national écossais en l’accusant d’abandonner son soutien à une taxe exceptionnelle alors même qu’il augmentait les impôts pour tous ceux qui gagnent plus de 28 500 £. « Ils ne peuvent plus prétendre être du côté des travailleurs écossais », a-t-il déclaré.
Son porte-parole a ajouté que le parti avait des conversations « solides » avec l’industrie énergétique, mais qu’il ne changerait pas de cap. Il a déclaré que l’Écosse et le Royaume-Uni étaient confrontés à un défi existentiel : soit ils rivalisaient pour devenir un leader mondial de l’énergie verte, soit ils seraient dépassés.
après la promotion de la newsletter
Le responsable a ajouté que le parti travailliste avait entamé la semaine dernière des négociations d’accès confidentielles avec les mandarins du Trésor pour préparer la mise en œuvre de cette taxe exceptionnelle s’il remportait les prochaines élections.
La lettre commune des chefs d’entreprise du nord-est de l’Écosse, dont le milliardaire de l’ingénierie Ian Wood, compare l’impact présumé des projets fiscaux exceptionnels du Labour à la fermeture forcée des mines de charbon par le gouvernement de Margaret Thatcher dans les années 1980.
Les travaillistes proposent d’augmenter de trois points le prélèvement sur les bénéfices énergétiques, pour le porter à 78 %. La lettre citait une analyse de la banque d’investissement Stifel, qui a calculé qu’une augmentation coûterait au Trésor 20 milliards de livres sterling en pertes d’emplois conséquentes.
Cela fait écho aux arguments de certains critiques de la transition vers le zéro net, selon lesquels il serait injuste qu’elle décime les communautés dépendantes du pétrole. « Si vous mettez en œuvre ces plans, jusqu’à 100 000 personnes pourraient perdre leur emploi ; des licenciements d’une ampleur jamais vue dans ce pays depuis la fermeture des mines dans les années 1980 », indique la lettre.