Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsFIl y a cinq décennies, presque jour pour jour, Gough Whitlam levait un verre plein au président du parti Mao Zedong et au premier ministre chinois Zhou En-lai après avoir prononcé un discours lors d’un banquet de bienvenue au Grand Palais du Peuple à Pékin.Cette histoire est peut-être nouvelle pour vous, alors parcourons l’histoire. Whitlam s’est rendu en Chine en 1971, alors qu’il était encore chef de l’opposition – avant la visite officielle révolutionnaire de Richard Nixon en 1972. Ignorant complètement l’ouverture diplomatique imminente de Nixon, le Premier ministre australien de l’époque, Bill McMahon, s’est gonflé comme un guerrier de la guerre froide. McMahon a déclaré que Zhou avait joué Whitlam « comme une truite ».Après que le plan américain ait été connu, le leader adjoint du Parti travailliste, Lance Barnard, a offert un résumé amusant des événements. Whitlam n’était pas une truite. Mais McMahon était « un mulet abasourdi ». Un peu plus d’un an plus tard, le mulet abasourdi a été démis de ses fonctions. Whitlam est devenu le premier Premier ministre travailliste depuis 1949. Il est retourné en Chine en 1973.Les moments marquants sont trop fréquemment évoqués dans les chroniques politiques – souvent sans motif valable. Mais la visite de Whitlam en Chine a été un moment décisif. La première visite en Chine d’un Premier ministre australien laissait présager une politique étrangère plus indépendante et reflétait le jugement de Whitlam sur l’avenir de l’Australie, tant géographique qu’économique.Lors d’un toast porté à ses hôtes chinois fin octobre 1973, Whitlam déclara qu’il pensait qu’il y avait « de grands avantages pour tous à mettre de côté les rigidités et les animosités de l’époque de la guerre froide et à saisir les opportunités inhérentes au cadre de relations plus ouvert qui se développe actuellement dans le pays ». le monde, pour construire une structure de coopération basée sur le respect mutuel et la confiance mutuelle ».L’Australie considère désormais la Chine comme une autre puissance moyenne. « À l’heure où de profonds changements s’opèrent dans les modèles des relations internationales, il est particulièrement important que le rôle des petites et moyennes puissances soit compris et apprécié… elles doivent saisir les opportunités d’une plus grande indépendance qu’offre la fluidité accrue du monde. situation qui se présente à eux. L’Australie postcoloniale cherchait également sa place dans la région. Whitlam a déclaré qu’il cherchait à forger des relations régionales « d’égalité ».Cinquante ans plus tard, le terrain a considérablement changé. La « situation mondiale » (comme le dit Whitlam) se situe quelque part entre la fluidité et la dangerosité. En termes politiques, les gouvernements successifs – travaillistes et libéraux – ont poursuivi la vision de Whitlam, en recherchant la sécurité et la prospérité de l’Australie en Asie. La Chine est désormais un marché d’exportation massif pour le minerai de fer, le gaz et les minéraux australiens.Mais la Chine n’est plus une puissance moyenne. C’est l’hégémonie régionale montante, répressive au niveau national et agressive au niveau international. La toile de fond de notre époque instable est une concurrence stratégique vigoureuse entre la Chine et les États-Unis ; une bataille rangée pour la suprématie géopolitique dans l’Indo-Pacifique, qui a été assimilée à une nouvelle guerre froide.En 1973, Whitlam a eu l’occasion d’attraper la queue du dragon ; chercher et façonner quelque chose de nouveau. Ce conflit a été si omniprésent que la plupart des Australiens en connaissent l’histoire. La Chine, superpuissance régionale montante, a cherché à étendre son influence, ouvertement et secrètement. Comprenant le changement radical de la Chine, l’Australie a cherché à renforcer la souveraineté et la sécurité nationales, en se lançant dans une série d’actions politiques qui ont déplu à Pékin.Les responsables australiens affirment qu’il est impossible de revenir au niveau où se trouvaient les relations en 2016. La prochaine phase sera quelque chose de nouveauSe sentant contrarié, provoqué et, à certains moments, humilié publiquement, le régime autoritaire de Xi Jinping a soumis l’Australie à une campagne de coercition économique. La bosse bilatérale sur la poitrine a été suffisamment prolongée et bruyante pour attirer l’attention du monde ; un conflit croissant sur les valeurs a été exacerbé par la diplomatie abrasive du « guerrier loup » de la Chine et par la politique partisane imprudente de Scott Morrison et Peter Dutton à l’approche des élections fédérales de 2022.Deux exemples récapitulent la dynamique. Rappelez-vous la fois où Zhao Lijian, l’un des diplomates chinois les plus en vue, a partagé une fausse image d’un soldat australien tranchant la gorge d’un garçon afghan, une référence incendiaire à l’enquête Brereton sur les crimes de guerre présumés commis par des soldats des forces spéciales australiennes. ? Vous vous souvenez également de ces scènes au Parlement où Morrison a qualifié le leader adjoint du parti travailliste, Richard Marles, de « candidat mandchou » ? Cette rhétorique maccarthyste était suffisamment imprudente pour inciter le chef du renseignement intérieur australien, Mike Burgess, à déclarer publiquement que la militarisation de la sécurité nationale « ne nous était d’aucune utilité ».Nous avons atteint un stade où le rapprochement est désormais considéré comme une ligne de conduite mutuellement acceptable. La désescalade s’est produite progressivement au cours des 12 derniers mois. L’objectif diplomatique d’Albanese au cours des prochains jours est de dégivrer et de redémarrer tout en affirmant les valeurs et les priorités australiennes. Les responsables australiens affirment qu’il est impossible de revenir au niveau où se trouvaient les relations en 2016. La prochaine phase des relations Australie-Chine sera quelque chose de nouveau.Cet exercice diplomatique finement calibré se déroule au moment où le Premier ministre fait face à des réprimandes croissantes pour ses voyages incessants à bord de son jet privé. Une partie de ces remarques proviennent d’opposants politiques, d’autres proviennent des médias. La Coalition peut parler des deux côtés de la bouche sur cette question. Dutton et d’autres sont tous deux ravis que le Premier ministre représente les intérêts de l’Australie à l’étranger, et terriblement grincheux qu’il ne soit pas chez lui, parfois dans la même phrase. Les discussions à la radio et dans les débats politiques se déroulent dans le sens de pourquoi les Albanais ne sont pas ici et se concentrent sur le coût de la vie ; pourquoi fréquente-t-il Joe Biden et les capitaines du capital éveillé ?Foutu élitiste.ignorer la promotion de la newsletter précédenteInscrivez-vous pour Mise à jour de l’après-midiNotre mise à jour australienne de l’après-midi détaille les événements clés de la journée, vous expliquant ce qui se passe et pourquoi c’est important. », »newsletterId »: »afternoon-update », »successDescription »: »Notre mise à jour australienne de l’après-midi détaille les histoires clés de la journée, vous expliquant ce qui se passe et pourquoi c’est important »} » config= » »renderingTarget »: » Web », »darkModeAvailable »:false »>Avis de confidentialité: Les newsletters peuvent contenir des informations sur des organismes de bienfaisance, des publicités en ligne et du contenu financé par des tiers. Pour plus d’informations, consultez notre Politique de confidentialité. Nous utilisons Google reCaptcha pour protéger notre site Web et la politique de confidentialité et les conditions d’utilisation de Google s’appliquent.après la promotion de la newsletterLa rage (fabriquée) contre les (prétendues) élites fait désormais fureur. As-tu remarqué? Nous avons atteint un point de grande farce cette semaine lorsqu’une claque de (prouvablement) élites de droite australiennes et d’anciens parlementaires se déguisant en hommes et femmes ordinaires se sont réunis à Londres pour déplorer (entre autres choses) la persistance odieuse de l’élitisme lors d’une soirée organisée par l’Alliance. pour Responsible Citizenship, un groupe roux soutenu (attendez-le) par un milliardaire de hedge funds pro-Brexit et un groupe d’investissement basé à Dubaï.Imaginez quel effet une concurrence stratégique, dégénérant en conflit mondial, aurait sur l’inflation mondiale et nationale ?Aperçu des choix à partir de ceci tu plaisantes sûrement Le jamboree comprenait John Howard qui n’aime toujours pas le multiculturalisme et Tony Abbott qui n’aime toujours pas la science du climat. Notre peloton de guerriers intrépides de la culture – des anticonformistes déclarés qui se sont rassemblés pour se mettre d’accord vigoureusement les uns avec les autres, échanger des poignées de main secrètes et des platitudes identiques – a surveillé de près l’oppression rampante du wokisme et l’hérésie « anhistorique et totalement invraisemblable » de la science du climat. Vous diriez grandir, mais à quoi ça servirait ? La performance et la provocation sont au rendez-vous.Albanese tente d’ignorer la statique et de vaquer à ses occupations. Il est certainement vrai qu’un Premier ministre plus déterminé à gagner « l’optique »…
Source link -57