Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
FEn fin de compte, nous avons un gouvernement prêt à résister à ce fléau sous-scrutisé de la société britannique : le personnel soignant. Notre ministre de l’Intérieur, James Cleverly, a joyeusement annoncé une ordonnance interdisant aux soignants étrangers d’amener des « personnes à charge » au Royaume-Uni. Certains opposants pourraient remettre en question la sagesse de cette situation, compte tenu de la pénurie nationale de personnel soignant et du personnel étranger en particulier soumis à une exploitation effroyable, certains étant effectivement payés à peine 5 £ de l’heure et facturant des milliers de livres sterling en frais inattendus. J’entends cela, mais vous ne pouvez pas mettre de prix sur le fait de pouvoir regarder dans les yeux un soignant surmené et sous-payé alors qu’il s’occupe des besoins de votre proche, sachant que de vastes océans le séparent de son propre bien-aimé.
Le dépit, hélas, ne paie pas les factures, et c’est là que réside le défaut fatal de la stratégie du gouvernement. La semaine dernière, le rédacteur en chef du Sunday Telegraph a écrit un article affligé intitulé « Pour la première fois de ma vie, je commence maintenant à penser que la Grande-Bretagne est finie ». Toutes mes excuses pour paraître antipathique à l’égard d’une personne clairement dans un état misérable, mais si vous êtes un conservateur convaincu que votre pays est littéralement condamné après 14 ans de règne conservateur, n’est-il pas temps de vous poser quelques questions approfondies ? Attribuer notre crise existentielle nationale au mauvais goût du gouvernement conservateur n’a pas vraiment de sens non plus, étant donné que le changement de forme est inhérent à l’ADN conservateur : nous avons vu le thatchérisme rétrécissant l’État, le « conservatisme national », la droite sans vergogne. le populisme, le libertarisme économique à part entière et, enfin, quelle que soit notre variante actuelle. Non seulement ces programmes ont échoué selon leurs propres conditions, mais ils ont laissé la Grande-Bretagne dans un état indéniablement préoccupant.
Et voici pourquoi les conservateurs sont dans un tel pétrin. Aucune philosophie conservatrice ne propose de solutions au malaise britannique. L’héritage combiné de ces expériences éclectiques de droite est une baisse sans précédent du niveau de vie, une croissance économique stagnante, des services publics en crise, un cauchemar croissant en matière de logement et des troubles politiques. Ces désastres idéologiquement conçus ont été accentués par le scandale (Partygate étant le plus emblématique) et la décision de Liz Truss de transformer les citoyens britanniques en cobayes pour des idées politiques déséquilibrées imaginées par des groupes de réflexion de droite au financement douteux. C’est cette dernière erreur qui, selon beaucoup, a conduit à la rupture entre le parti conservateur et l’électorat, mais elle a également été le signe du désespoir des conservateurs.
Ils n’ont plus d’idées. Alors, en manque d’idées, ils ont choisi d’appuyer une nouvelle fois sur leurs boutons rouges préférés, dans l’espoir que cette fois, cela puisse fonctionner. Le dénigrement des migrants est logique sur le papier, car il a été propice aux perspectives électorales passées des conservateurs. La mauvaise nouvelle est que les recherches montrent systématiquement un déclin prononcé de l’hostilité anti-migrants, même si le nombre global d’immigrés a augmenté. Les discours alarmistes sur les grands chiffres de l’immigration peuvent parfois jouer en faveur des conservateurs, mais comme le montre la récente proposition vouée à l’échec de Cleverly, lorsque vous donnez des exemples concrets, la donne change. Demandez aux Britanniques si l’immigration est trop élevée, et ils seront plus nombreux à répondre oui que non : mais interrogez-les sur des exemples spécifiques – travailleurs sociaux, travailleurs de la santé, enseignants et professeurs, étudiants, même ceux fuyant la guerre – et davantage diront que nous avons besoin de plus, ou que les chiffres actuels sont exacts.
Il en va de même pour un autre gros bouton rouge intitulé Bring Back Boris. Autrefois, il était dans une position unique pour surfer sur la vague du Brexit et endiguer l’hémorragie alors que les électeurs conservateurs affluaient vers le faragisme. Cela était logique à l’heure où la Grande-Bretagne était profondément polarisée à propos de l’UE. Mais c’était il y a cinquante ans, et mis à part les sondages montrant systématiquement que beaucoup plus de Britanniques pensent que l’impact du Brexit a été mauvais plutôt que bon, l’éclat de Johnson s’est quelque peu atténué depuis qu’il a menti sur le non-respect des règles pendant la pandémie.
L’autre bouton rouge est simplement intitulé « n’importe quelle vieille guerre culturelle fera l’affaire ». La transphobie est devenue un classique de ce genre, mais hélas, même si l’existence de personnes transgenres a indéniablement pris le pas sur la vie de quelques milliers d’activistes en ligne très bruyants à un degré inquiétant, rendre plus difficile la vie d’une infime minorité marginalisée n’est pas enregistré comme un classique. une priorité pour la plupart. Lorsque Rishi Sunak a eu recours à un gag transphobe alors que la mère de la fille trans assassinée Brianna Ghey était en visite au Parlement, la méchanceté de cette croisade a été exposée en couleurs primaires, sauf pour les personnes en phase terminale.
Et c’est là, en réalité, que réside le nœud du problème des conservateurs. Leur projet économique a été discrédité, alors ils passent leur temps à déplorer la façon dont les « extrémistes de gauche » ont pris le contrôle des institutions sous leur direction. Ce à quoi ils s’opposent vraiment, c’est la façon dont les jeunes générations sont devenues plus progressistes et ont très grossièrement ignoré les instructions des conservateurs de faire preuve de méchanceté et de cruauté envers toute personne considérée comme un étranger. Ils ne comprennent pas non plus que les millennials britanniques sont la première génération à défier la tendance à se déplacer vers la droite avec l’âge, non pas parce qu’ils ont subi un lavage de cerveau (d’une manière ou d’une autre, dans un pays dominé par une presse hystérique de droite), mais précisément parce que les prescriptions économiques des conservateurs leur ont offert l’insécurité au lieu de la liberté.
Même si notre parti au pouvoir pouvait accepter une telle réalité et proposer un conservatisme plus libéral et plus paternaliste, un noyau de l’électorat de plus en plus restreint ne le lui permettrait pas. En effet, en menaçant de rejoindre le Parti réformiste, quoi qu’il arrive, les conservateurs sont pris en otage par leur flanc droit. Dans l’opposition, ils redoubleront d’efforts dans cette approche, sous l’impulsion de médias tels que GB News. Le parti se détache de plus en plus des générations qui, d’année en année, constituent une part croissante de l’électorat. Alors regardez-les simplement, appuyant sur leurs boutons rouges avec toujours plus de fureur et d’enthousiasme, réalisant tout le temps que leur monde entier s’effondre autour d’eux, mais sans jamais vraiment comprendre pourquoi.