Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
TM Eye est une entreprise qui embauche d’anciens détectives, dont la plupart portent un uniforme, dont certains en civil, pour se mêler aux acheteurs. À bien des égards, ils ressemblent donc beaucoup à une force de police – sauf pour le moment où ils enquêtent sur des vols à l’étalage. Ils ont été appelés par un M&S ignorant, qui avait perdu 500 £ de steak et de nombreuses bouteilles de prosecco, et ont retrouvé le suspect relativement facilement, grâce à une technologie de pointe connue sous le nom de CCTV. La police régulière a refusé d’enquêter, mais n’a pas encore pu déterminer si c’était parce qu’elle manquait de ressources ou parce que la scène du vol était tout simplement trop peuplée.
Il y a actuellement 30 000 vols par jour dans les magasins au Royaume-Uni, et le British Retail Consortium a estimé que cela a coûté au secteur 953 millions de livres sterling l’année dernière. Même si l’on prend avec des pincettes le récit selon lequel ces vols sont principalement commis par des gangs criminels et que l’on soupçonne que la crise du coût de la vie y est pour beaucoup, on peut toujours voir le problème si le vol à l’étalage est effectivement décriminalisé : il s’agit d’un problème majeur. dégradation de la sphère civique si les employés des supermarchés ne sont pas en sécurité au travail et ne peuvent pas prendre le risque de mettre de la viande dans les rayons. Voilà où nous en sommes : si vous voulez la loi et l’ordre, vous devez l’acheter.
L’idée d’un crime « effectivement décriminalisé » a déjà gagné du terrain non pas pour le vol à l’étalage, mais pour le viol : l’ancienne commissaire aux victimes, Dame Vera Baird, qui a démissionné de son poste l’année dernière, y a fait référence dans son premier rapport en 2020, et a reflété la L’année suivante, la baisse des poursuites depuis 2016 avait été catastrophique.
Les statistiques racontent une triste histoire. Les chiffres publiés en 2021 montrent une baisse massive de l’aide juridique – tant en termes de charge de travail que de dépenses – depuis 2011. Cette tendance ne peut pas s’expliquer entièrement par les coupes dans l’aide juridique, dans le cadre du programme de resserrement de la ceinture : c’est aussi parce que les criminels sont ne pas être arrêté et poursuivi.
L’austérité a eu d’autres conséquences pour les affaires qui ont fait l’objet de poursuites : au 30 septembre de l’année dernière, 28 % des affaires non encore finalisées étaient dans le système depuis plus d’un an. Les juges ont spéculé sur les répercussions dans les procédures civiles – demandes d’ordonnance de non-agression, ordonnances de protection contre la violence domestique, injonctions pour comportement antisocial, cas où la police avait le pouvoir d’agir mais ne l’a pas fait. Les statistiques ne peuvent pas raconter cette histoire : ces statistiques ne sont même pas collectées.
En d’autres termes, il n’y a jamais eu de meilleur moment pour être un criminel au Royaume-Uni, et les quelques malchanceux qui sont poursuivis peuvent se réjouir du fait que, de toute façon, quel que soit le verdict, il n’y a probablement pas de place pour pour les envoyer en prison. C’est très grave pour un gouvernement de perdre son emprise sur l’ordre public au point que les citoyens et les entreprises doivent embaucher leurs propres forces de police privées. C’est le signe d’une nation en développement. Mais ce n’est pas un message que les ministres et leurs alliés veulent entendre.
J’étais à la radio avec Andrea Leadsom, ancienne ministre et députée conservatrice de premier plan, le jour où le secrétaire à la Justice, Alex Chalk, a annoncé la fin des peines de prison de moins de 12 mois dans le but de libérer de l’espace dans le domaine. Compte tenu de l’énormité de la situation, mon avis était plutôt modéré : c’est une honte, ai-je dit, de voir ce que 13 années d’austérité peuvent faire aux fonctions fondamentales du gouvernement. Leadsom a objecté que c’était « anti-conservateur » : comme si j’avais accidentellement révélé un préjugé disqualifiant, et les normes d’impartialité dans la radiodiffusion reviennent à ne jamais blâmer personne pour quoi que ce soit.
Il y a un discours qui se construit autour du parti de gouvernement, selon lequel tous les chocs sont essentiellement externes et que nous devrions tous nous unir pour y faire face du mieux que nous pouvons, et Leadsom l’a reflété. C’est compréhensible; Alors que les conséquences de 13 années de décisions de plus en plus chaotiques se font toutes sentir en même temps, les lignes de défense plausibles sont rares. Tactiquement, ils doivent maintenir la conversation aussi large que possible, au niveau de « le monde n’est-il pas terrible ? » Mais il s’agit du parti de la loi et de l’ordre – et il ne peut pas détourner définitivement notre attention de l’examen de son bilan réel dans le domaine crucial de la loi et de l’ordre.
C’est un record, et pas dans le bon sens : pas de grip, pas de plan, pas de direction. Fonctionnellement parlant, ce sont fondamentalement des anarchistes.
Nous le savons, mais il semble que M&S aussi, car il cherche ses propres solutions à la criminalité qui reste incontrôlée – en se tournant vers d’anciens détectives pour garder le prosecco et les steaks.