Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsPendant certains des jours les plus sombres de son mandat de premier ministre il y a près de trois décennies, John Major s’est rendu au Japon pour une visite officielle, dans l’espoir de laisser derrière lui la tourmente au sein du parti conservateur.Les disputes sur l’Europe faisaient rage chez nous. La droite conservatrice était en révolte ouverte. L’économie était encore sous le choc des répliques de la sortie traumatisante du Royaume-Uni du mécanisme de taux de change européen l’année précédente, et les « pousses vertes » promises de la reprise économique n’étaient pas encore apparues.Le dossier de presse britannique qui accompagnait Major lors de ce voyage a montré peu d’intérêt à rapporter la substance – des discussions arides sur le commerce entre Major et son homologue japonais, le Premier ministre Morihiro Hosokawa. Lors d’une conférence de presse conjointe à Tokyo avec son hôte japonais, Major a plutôt été assailli de questions sur la guerre civile conservatrice à Westminster.À un moment donné, un journaliste britannique a demandé au Premier ministre britannique : « Êtes-vous d’accord avec votre chancelier, Kenneth Clarke, que votre gouvernement est toujours dans un trou épouvantable, et si c’est le cas, comment allez-vous vous en sortir ? L’important corps de presse japonais regardait, mystifié. « Le problème avec le trou, c’est que nous sommes sur le point d’en sortir ! » Major a répondu. Mais pour lui et son équipe de Downing Street, il n’y avait pas d’échappatoire, même à 5 700 milles.Trente ans plus tard, le voyage de Rishi Sunak au sommet du G7 à Hiroshima ces derniers jours n’a pas été aussi embarrassant que la visite de Major en 1993.Les diplomates britanniques étaient ravis qu’il ait réussi à nouer des relations favorables à la technologie avec le Japon et qu’il ait été diplomatiquement sûr de la Russie et de la menace croissante de la Chine sans sortir du scénario, comme Boris Johnson et Liz Truss étaient susceptibles de le faire. Les séances de photos ont, dans l’ensemble, fonctionné. Sunak a plaisanté avec le Français Emmanuel Macron à propos de son régime de boxe et a même trouvé le temps de s’essayer à retourner les crêpes aux nouilles traditionnelles d’Hiroshima, les okonomiyaki.Mais, comme pour Major, les divisions conservatrices et la mauvaise discipline croissante de son parti l’ont traqué en Asie de l’Est. Les questions sur l’envolée du solde migratoire, la crise du coût de la vie, les échecs du Brexit et les pertes désastreuses du parti aux élections locales n’ont jamais été bien loin.Lors du vol vers le Japon, Sunak était évidemment irrité d’être interrogé sur le verdict de l’ancien dirigeant de l’Ukip, Nigel Farage, selon lequel le Brexit avait échoué – un aveu qu’il a fait lors d’une interview la semaine dernière. « J’ai voté pour le Brexit, je crois au Brexit. En tant que chancelier et Premier ministre, je livre en fait les avantages du Brexit au lieu d’en parler », a rétorqué Sunak.Les médias, a-t-il suggéré, devraient accorder plus d’attention à ce qu’il prétendait être la réalité, à savoir que les ménages bénéficiaient d’un revenu disponible en hausse. « C’est ce qui se passe réellement avec l’économie, c’est ce que disent les PDG mondiaux, qui ont réellement de l’argent et prennent des décisions d’investissement », a-t-il déclaré. Reconnaissant qu’il avait fait une sorte de diatribe, Sunak a ajouté: « Heureux de me débarrasser de ça! »Sunak aime parler en privé de la façon dont il se modèle sur l’investisseur américain Warren Buffett, qui ne se soucie pas du compte de profits et pertes quotidien mais fixe son regard sur le long terme. C’est très bien et c’est bon pour la tension artérielle, mais ce faisant, la droite de son parti est de plus en plus agitée et la discipline s’effondre.Après la perte de plus de 1 000 sièges au conseil lors des élections locales – le premier test électoral de Sunak en tant que Premier ministre – de nombreux conservateurs manquent désormais du calme extérieur de leur chef et rendent très public le fait qu’ils craignent pour leur avenir et celui de leur parti. De plus en plus de personnes demandent où, après 13 ans au pouvoir, le parti conservateur s’en va et ce qu’il a réalisé. Certains des partisans les plus ardents du Brexit reprochent de plus en plus à leur propre gouvernement de ne pas l’avoir fait fonctionner.Comme l’a dit un ancien ministre conservateur : « Ils ne peuvent pas admettre qu’il s’agissait au départ d’une grosse erreur. Ils doivent toujours avoir quelque chose à blâmer. Pour certains, leur seul but en politique était de blâmer l’UE pour tout. Maintenant qu’il échoue, ils blâment le gouvernement et cherchent de nouveaux griefs.Rishi Sunak: En tant que chancelier et Premier ministre, je livre les avantages du Brexit au lieu d’en parler. Photographie : Alamy/AllstarLa crise d’identité qui a éclaté ces dernières semaines engendre de nouveaux groupes de droite, avec des politiques sur tout, de l’immigration à la famille et à la fiscalité. Certaines mains expérimentées voient des parallèles avec 1997, la fin désastreuse de l’ère Major et la période d’introspection dans le désert politique des conservateurs qui a suivi.Ecrire aujourd’hui Observateurl’ancien ministre conservateur Ed Vaizey dit que le genre d’arguments erronés qui ont germé après la défaite écrasante des conservateurs en 1997 face au New Labour de Tony Blair éclatent maintenant avant les élections générales. »Nous sommes déjà venus ici. Après notre défaite en 1997, tant de conservateurs ont imputé le résultat au fait que notre parti n’était pas assez conservateur. Ce fut une lutte longue et difficile pour ramener le parti dans le courant dominant et pour réapprendre la leçon que l’on ne gagne en politique qu’en regardant vers l’avant, pas vers l’arrière… Revenant à un âge d’or, avec une liste de souhaits de politiques qui sont complètement absurde dans une nation moderne et développée, est pour les oiseaux.Au grand désarroi de nombreux conservateurs pro-européens modérés comme Vaizey, et de nombreux à leur droite qui se considéreraient encore comme des centristes, ce sont les mécontents de droite qui dominent les ondes depuis des jours.Une série de conférences a défendu différentes incarnations du parti, d’anciens ministres et députés s’insurgeant de diverses manières contre les « experts et les élites », exigeant le retour de Boris Johnson et appelant même à faire de la baisse du taux de natalité une priorité absolue. Le dernier groupe à émerger est celui des Nouveaux conservateurs, qui réclament des réductions d’impôts, des valeurs familiales plus traditionnelles et l’annulation des réductions de la taille des forces armées.Le premier problème sur le flanc droit de Sunak a éclaté dans le cadre balnéaire de Bournemouth le week-end dernier lorsque ceux qui étaient furieux contre la fête pour avoir abandonné Johnson et son projet de Brexit se sont réunis pour la première conférence de l’Organisation démocrate conservatrice.Le groupe, financé par le donateur conservateur Peter Cruddas, exige plus de pouvoir pour les membres de la base et défend un courant de conservatisme qui considérait le Brexit de plus en plus discrédité comme son objectif. Il comprenait une apparition de l’ancien ministre de l’Intérieur Priti Patel, qui a averti que les promesses du Brexit étaient « gaspillées ».L’expression la plus claire d’un parti qui se retourne contre lui-même est venue de la députée conservatrice Andrea Jenkyns, qui a déclaré depuis la tribune : « Je regarde autour de moi mes collègues et je pense : vous appartenez aux Lib Dems, en fait. »La ministre de l’Intérieur Suella Braverman à la suite de son discours d’ouverture à la conférence National Conservatism au Emmanuel Center le 15 mai 2023 à Londres. Photographie : Leon Neal/Getty ImagesAlors que le rassemblement de Bournemouth était une affaire typiquement britannique, en bord de mer et tout, la conférence de trois jours sur le conservatisme national qui a suivi à Londres la semaine dernière, organisée par l’institut américain des affaires publiques, la Fondation Edmund Burke, a représenté l’arrivée d’un groupe social conservateur dirigé par les États-Unis. mouvement.La députée conservatrice Miriam Cates a affirmé que le faible taux de natalité au Royaume-Uni était un problème urgent causé par le «marxisme culturel» qui enlevait l’espoir aux jeunes. Son collègue député Danny Kruger a déclaré à la conférence que les mariages entre hommes et femmes étaient « la seule base possible pour une société sûre et prospère ». La ministre de l’Intérieur Suella Braverman est montée sur scène pour protester contre…
Source link -57