Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsOeuh, ça ne règle rien. La nuit de trois élections partielles a donné juste assez de décision partagée pour que toutes les parties revendiquent la victoire. Et par tous les côtés, je ne veux pas dire les trois principaux partis en Angleterre qui ont chacun marqué une victoire. Non, je fais référence aux factions qui se disputent actuellement au sein du parti travailliste sur la meilleure voie vers le pouvoir lors des prochaines élections générales. Pour eux, ces résultats offraient quelque chose pour tout le monde.Commencez par l’échec inattendu des travaillistes à capturer Uxbridge et South Ruislip, où la zone à très faibles émissions de Sadiq Khan, ou Ulez – qui impose une taxe aux conducteurs de vieilles voitures polluantes – semble avoir provoqué suffisamment d’électeurs conservateurs pour rester fidèles. Cela enhardira les voix travaillistes, en particulier dans les syndicats, qui mettent en garde contre un « coup de fouet » – déjà visible en France, en Allemagne et aux Pays-Bas – parmi les travailleurs réticents à payer le prix de l’action sur l’environnement.Cela donnera lieu à un cri familier : agir sur le climat, par tous les moyens, mais laisser le coût en retomber sur quelqu’un d’autre. Les conservateurs ont déjà repéré l’ouverture, Jacob Rees-Mogg cherchant à faire du Labour le parti des « taxes vertes élevées ». (Si les conservateurs suivent la tête des autres partis de droite et s’opposer à toute politique de lutte contre la crise climatique, oublier l’impact politique : la victime sera la planète.)Pourtant, le résultat d’Uxbridge, comme la victoire spectaculaire sur le terrain conservateur profond de Selby et Ainsty, sera également saisi dans le débat plus large sur la stratégie travailliste. Le combat oppose deux groupes. L’un dit que le parti travailliste doit offrir une vision audacieuse et radicale qui inspirera les électeurs et correspondra à l’ampleur de la tâche à laquelle est confronté un pays pratiquement brisé par 13 ans de régime conservateur. L’autre dit que la tâche principale du Labour est de rassurer l’électorat sur le fait que le parti a changé depuis qu’il a été si catégoriquement rejeté en 2019, et qu’il ne doit rien faire qui risque d’être jugé trop irresponsable pour se voir confier un poste.Le deuxième groupe, passionné par le leadership de Keir Starmer, désigne Selby comme la preuve que l’approche actuelle fonctionne. Le premier groupe, qui comprend une grande partie de la gauche, cite Uxbridge comme preuve que ce n’est pas suffisant. Les Starmériens ripostent et disent que c’est précisément une politique radicale populaire auprès de la gauche – à savoir Ulez – qui leur a coûté un siège. Et le tour est joué.Votre position sur cet argument dépend de la façon dont vous envisagez les prochaines élections. S’agira-t-il d’un référendum sur les mérites du Parti travailliste – ou s’agira-t-il de ce que l’on pourrait appeler une élection de révulsion, comparable à la course présidentielle américaine de 2020, lorsque suffisamment d’Américains ont été repoussés par Donald Trump pour faire tout ce qu’il fallait pour l’éjecter de ses fonctions ? Il y a de bonnes raisons de suggérer que les prochaines élections générales britanniques seront animées par ce genre de révulsion – face aux mensonges de Boris Johnson, à l’insouciance de Liz Truss et aux dommages que les conservateurs ont causés : à un NHS en difficulté et à une multitude de services publics, mais surtout à l’économie, aux taux hypothécaires et à la capacité de millions de Britanniques à joindre les deux bouts.Keir Mather devient le plus jeune député aux Communes après la victoire historique du Labour à Selby – vidéoDans ce contexte, la première tâche de l’opposition est de devenir un véhicule acceptable de cette répulsion, de lever tous les obstacles possibles qui pourraient empêcher les électeurs de penser à passer de la droite à la gauche. Joe Biden a réussi cela pour les démocrates : il n’a rien offert du charisme ou du feu oratoire de Barack Obama ; il n’excitait presque personne. Mais il était inoffensif, laissant une petite barrière à franchir pour tout transfuge potentiel.Starmer a clairement opéré la même transformation dans le travail, et à une vitesse et à une échelle exceptionnelles. Rappelons que la défaite travailliste en 2019 a été la plus lourde depuis 1935 ; beaucoup prévoyaient que Johnson serait à Downing Street pendant une décennie. Pourtant, moins de quatre ans plus tard, les travaillistes ont renversé une majorité de 20 000 conservateurs dans le North Yorkshire.La victoire des libéraux démocrates dans Somerton et Frome fait partie de la même réussite. Les libéraux démocrates réussissent mieux lorsque les travaillistes sont considérés comme suffisamment peu effrayants pour que les électeurs occupant des sièges auparavant conservateurs se sentent capables d’écarter un député conservateur. (Ce n’est pas une coïncidence si les Lib Dems ont atteint leur point culminant à l’époque de Tony Blair.) Ils ne se sentaient pas de cette façon en 2019, c’est pourquoi de nombreuses circonscriptions du «mur bleu» restent d’esprit avec un parti conservateur promettant de «faire le Brexit».Mais Starmer ne leur fait pas peur. Le résultat est le genre de vote tactique de jeudi qui a vu les Lib Dems prêter leurs voix aux travaillistes dans le nord de l’Angleterre, les partisans travaillistes rendant la pareille dans le West Country – privant les conservateurs de deux sièges solides comme le roc. C’est un vote tactique efficace qui a terrassé les conservateurs lors des élections locales anglaises de mai – sièges « mur bleu » pour les Lib Dems, « mur rouge » pour les travaillistes – et qui pourrait évincer Rishi Sunak du pouvoir.Tout cela encouragera la direction alors que le parti se réunira à Nottingham pour son Forum politique national ce week-end. Ils diront que ce sont leurs efforts pour se débarrasser de l’héritage des années Jeremy Corbyn qui ont fourni des sondages d’opinion à deux chiffres et des oscillations massives des élections partielles aux travaillistes, et qu’ils ont eu raison de lutter pour la crédibilité budgétaire – même lorsque cela signifie devoir renoncer à des promesses que le parti aimerait beaucoup faire, comme l’engagement de renverser le plafond des allocations pour deux enfants des conservateurs, une politique que les travaillistes ont autrefois qualifiée d’« odieuse ».Cet argument – que face à une élection de révulsion, la prudence et le minimalisme sont la voie la plus sage – a de quoi l’approuver. Les électeurs sont plus effrayés aujourd’hui qu’ils ne l’étaient en 1996, à la veille de la victoire écrasante du New Labour : l’économie se porte moins bien et ils ont besoin d’être rassurés. La révulsion est plus intense aujourd’hui qu’à l’époque : les mensonges de Johnson dépassent tous les sordides de l’ère John Major. Et l’électorat est plus sceptique, voire cynique, face aux grandes promesses. Johnson a déclaré que le Brexit apporterait richesse et soleil, et ce n’est pas le cas ; les conservateurs ont dit qu’ils monteraient de niveau, et ils ne l’ont pas fait.Les travaillistes font face à une nation qui a perdu confiance dans l’idée que la politique peut tout changer – et, si elle gagne le pouvoir, elle n’aura pas à sa disposition l’argent qui était là à la fin des années 1990. Pour toutes ces raisons, sans parler de la personnalité même de Starmer, il est logique que, comme le dit un haut responsable travailliste, le parti n’offre « aucune vision d’Obama ».Mais la combinaison de la répulsion et de la réassurance n’est pas, à elle seule, suffisante pour la victoire. Comme le montre Uxbridge, un gros problème local peut suffire à arrêter le trafic de Tory à Labour. Les électeurs sont clairement éloignés des conservateurs, mais ils doivent également être attirés vers les travaillistes. Non pas par des rêves grandioses et impossibles, mais par quelques promesses chiffrées et immédiatement compréhensibles qui illustrent à quel point la vie serait meilleure sous un gouvernement travailliste. (La réunion de Nottingham fera partie de cet effort.) Ces élections partielles montrent que Starmer a déjà fait quelque chose de remarquable, rapprochant les travaillistes de Downing Street. Mais il n’est pas encore là.
Source link -57