Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
NEW DELHI : Le Cour suprême a accepté lundi d’entendre le 28 avril un plaidoyer demandant une enquête indépendante sur le meurtre d’un gangster devenu homme politique Atik Ahmad et son frère Ashraf dans Prayagraj de l’Uttar Pradesh.
Atiq Ahmad (60 ans) et Ashraf ont été abattus à bout portant par trois hommes se faisant passer pour des journalistes au milieu d’une interaction avec les médias la nuit du 15 avril alors que des policiers les escortaient vers une faculté de médecine à Prayagraj pour un examen.
Le plaidoyer, déposé par l’avocat Vishal Tiwaria également demandé une enquête sur les 183 rencontres qui ont eu lieu dans l’Uttar Pradesh depuis 2017.
Tiwari a mentionné la question de l’inscription urgente lundi devant un banc comprenant le juge en chef DY Chandrachud et le juge PS Narasimha.
Il a déclaré au banc que son plaidoyer devait être entendu lundi, mais il n’a pas été répertorié.
« Étant donné que cinq juges ne sont pas disponibles, certains cas dans lesquels des dates ont été données n’ont pas été répertoriés. Nous essaierons de les répertorier vendredi (28 avril) », a déclaré le CJI, ajoutant que certains juges des tribunaux suprêmes sont en panne de COVID-19. tandis que d’autres sont indisposés pour d’autres raisons.
La police de l’Uttar Pradesh a récemment déclaré qu’elle avait abattu 183 criminels présumés lors de rencontres au cours des six années du gouvernement dirigé par le ministre en chef Yogi Adityanath, notamment le fils d’Ahmad, Asad, et son complice.
Le plaidoyer déposé devant la cour suprême a demandé la création d’un comité d’experts indépendants pour enquêter sur le meurtre d’Atiq et d’Achraf.
« Émettre des directives/instructions pour sauvegarder l’état de droit en constituant un comité d’experts indépendant sous la présidence d’un ancien juge de la Cour suprême pour enquêter sur les 183 rencontres qui se sont produites depuis 2017, comme l’a déclaré le directeur général spécial de la police de l’Uttar Pradesh (loi et Ordonnance) et aussi pour enquêter sur le meurtre en garde à vue d’Atiq et d’Achraf », a-t-il ajouté.
Se référant au meurtre d’Atiq, le plaidoyer a déclaré que « de telles actions de la police constituent une grave menace pour la démocratie et l’État de droit et conduisent à un État policier ».
« Dans une société démocratique, la police ne peut pas être autorisée à devenir un mode de rendre la justice finale ou à devenir une autorité répressive. Le pouvoir de sanction n’appartient qu’au pouvoir judiciaire », a déclaré le plaidoyer.
Il a déclaré que les exécutions extrajudiciaires ou les fausses rencontres avec la police n’ont pas leur place dans la loi.
Lorsque la police devient « des casse-cou, alors tout l’état de droit s’effondre et génère la peur dans l’esprit des gens contre la police, ce qui est très dangereux pour la démocratie et cela entraîne également plus de crimes », indique le plaidoyer.
Atiq Ahmad (60 ans) et Ashraf ont été abattus à bout portant par trois hommes se faisant passer pour des journalistes au milieu d’une interaction avec les médias la nuit du 15 avril alors que des policiers les escortaient vers une faculté de médecine à Prayagraj pour un examen.
Le plaidoyer, déposé par l’avocat Vishal Tiwaria également demandé une enquête sur les 183 rencontres qui ont eu lieu dans l’Uttar Pradesh depuis 2017.
Tiwari a mentionné la question de l’inscription urgente lundi devant un banc comprenant le juge en chef DY Chandrachud et le juge PS Narasimha.
Il a déclaré au banc que son plaidoyer devait être entendu lundi, mais il n’a pas été répertorié.
« Étant donné que cinq juges ne sont pas disponibles, certains cas dans lesquels des dates ont été données n’ont pas été répertoriés. Nous essaierons de les répertorier vendredi (28 avril) », a déclaré le CJI, ajoutant que certains juges des tribunaux suprêmes sont en panne de COVID-19. tandis que d’autres sont indisposés pour d’autres raisons.
La police de l’Uttar Pradesh a récemment déclaré qu’elle avait abattu 183 criminels présumés lors de rencontres au cours des six années du gouvernement dirigé par le ministre en chef Yogi Adityanath, notamment le fils d’Ahmad, Asad, et son complice.
Le plaidoyer déposé devant la cour suprême a demandé la création d’un comité d’experts indépendants pour enquêter sur le meurtre d’Atiq et d’Achraf.
« Émettre des directives/instructions pour sauvegarder l’état de droit en constituant un comité d’experts indépendant sous la présidence d’un ancien juge de la Cour suprême pour enquêter sur les 183 rencontres qui se sont produites depuis 2017, comme l’a déclaré le directeur général spécial de la police de l’Uttar Pradesh (loi et Ordonnance) et aussi pour enquêter sur le meurtre en garde à vue d’Atiq et d’Achraf », a-t-il ajouté.
Se référant au meurtre d’Atiq, le plaidoyer a déclaré que « de telles actions de la police constituent une grave menace pour la démocratie et l’État de droit et conduisent à un État policier ».
« Dans une société démocratique, la police ne peut pas être autorisée à devenir un mode de rendre la justice finale ou à devenir une autorité répressive. Le pouvoir de sanction n’appartient qu’au pouvoir judiciaire », a déclaré le plaidoyer.
Il a déclaré que les exécutions extrajudiciaires ou les fausses rencontres avec la police n’ont pas leur place dans la loi.
Lorsque la police devient « des casse-cou, alors tout l’état de droit s’effondre et génère la peur dans l’esprit des gens contre la police, ce qui est très dangereux pour la démocratie et cela entraîne également plus de crimes », indique le plaidoyer.