Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
La guerre sainte contre la FIV
Amis Romains, enfants extra-utérins gelés, prêtez-moi vos oreilles. À l’exception des enfants extra-utérins, bien sûr, ils n’ont évidemment pas d’oreilles. Ils n’ont pas non plus de cerveau, de système nerveux ou d’organes complètement formés. Néanmoins, selon la Cour suprême de l’Alabama – dans une décision qui a ouvert la voie à deux poursuites pour mort injustifiée contre une clinique de fertilité – les embryons congelés sont des « enfants » et doivent être traités comme tels.
Qu’est-ce que cela signifie? Eh bien, dans l’immédiat, cela signifie que si vous suivez des traitements de fertilité en Alabama, votre vie vient d’être bouleversée. De nombreux embryons ont tendance à être créés puis congelés pendant le processus de FIV car cela maximise les chances de succès, est plus rentable et réduit les risques pour la santé de la procédure. Les embryons excédentaires sont ensuite éliminés ou donnés. Si chaque embryon congelé est soudainement considéré comme un enfant, cela signifie que se débarrasser de l’embryon – ou qu’un dysfonctionnement de la machine entraîne la destruction accidentelle d’un embryon – serait un acte criminel. Cela remet même en question la pratique courante de la congélation des embryons. Après tout, vous ne mettriez pas un enfant dans un congélateur, n’est-ce pas ?
En bref, une poignée de juges républicains de l’Alabama ont effectivement rendu la FIV trop dangereuse sur le plan juridique pour être pratiquée dans cet État. Au moins trois prestataires de services de fertilité en Alabama ont déjà déclaré qu’ils suspendaient la FIV en raison des risques. C’est incroyablement cruel pour les personnes qui suivent actuellement des traitements de fertilité qui, même dans le meilleur des cas, peuvent avoir des conséquences émotionnelles, physiques et financières majeures.
Même si la décision de l’Alabama est sans précédent et choquante, elle est loin d’être surprenante. Il est clair depuis un certain temps maintenant que la FIV pourrait être réellement menacée en raison des extrémistes anti-avortement. Plusieurs projets de loi sur la « personnalité », qui définissent la vie comme commençant au moment de la fécondation, ont été introduits aux États-Unis, entraînant un fouillis de questions juridiques épineuses sur ce que signifie traiter les œufs, les embryons et les fœtus fécondés comme des personnes. Par exemple : pouvez-vous déclarer un fœtus comme personne à charge sur votre déclaration de revenus ? En Géorgie, où il existe une loi sur la personnalité fœtale, c’est possible ! Les personnes enceintes peuvent également conduire dans la voie à occupation élevée, ce qui nécessite la présence de deux passagers ou plus dans la voiture. La décision de l’Alabama est une victoire majeure pour le mouvement croissant en faveur de la personnalité fœtale : on peut s’attendre à ce que la FIV soit soumise à un examen minutieux dans de nombreux autres États.
Mais attendez une minute, pourriez-vous dire. Je pensais que tous ces militants anti-avortement voulaient plus d’enfants dans le monde. Pourquoi forceraient-ils les personnes qui ne veulent pas d’enfants à donner naissance et tenteraient-ils ensuite de retirer les traitements de fertilité aux personnes qui veulent désespérément des enfants ?
Il existe de nombreuses réponses à cette question. Le plus poli est que beaucoup de ceux qui prétendent que les embryons sont des êtres humains n’ont aucune compréhension de la médecine reproductive. Certes, les juges de la Cour suprême de l’Alabama semblent plus préoccupés par la théologie que par la biologie. Leur décision semble avoir été fortement influencée par la Bible et fait référence à plusieurs reprises à Dieu et aux biblistes. Le juge en chef Thomas Parker, par exemple, a écrit : « La vie humaine ne peut pas être détruite injustement sans encourir la colère d’un Dieu saint… même avant la naissance, tous les êtres humains portent l’image de Dieu, et leur vie ne peut être détruite sans effacer sa gloire. » (Si cela est vrai, soit dit en passant, alors Dieu a dû susciter beaucoup de colère envers l’Alabama : l’État a l’un des taux d’exécutions les plus élevés des États-Unis et a récemment fait la une des journaux pour l’exécution d’un prisonnier avec de l’azote gazeux, une méthode non testée qui l’ONU a condamné comme étant cruel.)
Alors que les soins de FIV en Alabama sont actuellement dans la tourmente, il y a de bonnes nouvelles. Quelques Républicains éminents, effrayés par les retombées de la décision de l’Alabama, sont passés en mode contrôle des dégâts et tentent de clarifier l’impact de la loi sur la FIV. Même Donald Trump est intervenu pour dire qu’il soutenait la FIV. Le bureau du procureur général de l’Alabama a également déclaré qu’il ne poursuivrait pas les familles ou les prestataires de FIV. Pourtant, cela n’est guère rassurant quand on regarde la situation dans son ensemble : les Républicains ne se contentent pas de forcer les femmes à accoucher, ils ont l’intention de contrôler toutes les facettes des soins de santé reproductive. Projet de loi après loi, décision après décision, le mouvement anti-avortement en Amérique réduit tout, depuis l’accès aux traitements de fertilité jusqu’au contrôle des naissances. Il y a peut-être beaucoup d’incertitude autour de la décision rendue en Alabama, mais une chose est très claire : les extrémistes anti-avortement aux États-Unis mènent une guerre sainte contre les femmes.
La façon étrange dont la décision de l’Alabama sur les embryons s’attaque aux utérus artificiels
La décision de l’Alabama précise qu’un embryon est un enfant « quelle que soit sa localisation ». Comme le note la MIT Technology Review : « Cela pourrait avoir des implications pour les futures technologies en développement, telles que les utérus artificiels ou les embryons synthétiques fabriqués à partir de cellules souches. » La décision ne menace pas seulement les traitements actuels de fertilité, elle menace également l’avenir des technologies de reproduction.
« Je veux dire, pour moi, les embryons sont des bébés », a déclaré Haley à NBC à la suite de la décision de l’Alabama. Après avoir réalisé que cela n’était peut-être pas la chose la plus intelligente à dire pour sa campagne désespérée pour l’élection présidentielle, elle est revenue sur ses commentaires et a déclaré qu’elle ne voulait pas laisser entendre qu’elle était d’accord avec la Cour suprême de l’Alabama.
Certains propriétaires appliquent des clauses interdisant le sexe
Vice se penche sur les propriétaires britanniques qui ne veulent pas que leurs locataires célibataires aient des relations sexuelles. (RIP to Vice, qui est devenue la dernière société de médias à annoncer des licenciements massifs et cessera de publier sur son site.)
après la promotion de la newsletter
La pornographie IA peut-elle être éthique ?
La loi des titres de Betteridge stipule : « Tout titre qui se termine par un point d’interrogation peut recevoir une réponse par le mot Non.» Je ne suis pas sûr que cet article fascinant du Guardian soit une exception.
Le gouverneur de New York s’excuse après avoir laissé entendre qu’Israël avait raison de détruire Gaza
Avez-vous peut-être travaillé dans l’illusion selon laquelle les femmes sont toujours des leaders plus compatissantes que les hommes ? Kathy Hochul est là pour vous détromper de cette notion ! Le gouverneur de New York semble penser que les enfants morts et affamés à Gaza sont de quoi rire et a fait une blague lors d’un récent événement à New York, suggérant qu’Israël avait raison de détruire Gaza. Elle s’est maintenant excusée. J’exhorte néanmoins Hochul à consacrer un peu de temps à regarder les vidéos dévastatrices provenant de Gaza et à se demander pourquoi elle pense qu’il est acceptable de prendre à la légère une situation si traumatisante que des enfants d’à peine cinq ans ont déclaré aux travailleurs humanitaires qu’ils voulaient mourir.
Rechercher un cerveau « masculin » et « féminin » est une perte de temps
Stanford a récemment fait la une des journaux avec une étude selon laquelle l’IA peut distinguer les scanners cérébraux masculins et féminins avec une précision d’environ 90 %. La neuroscientifique Gina Rippon examine dans le Guardian pourquoi les scientifiques ont longtemps été obsédés par la tentative de « trouver un bel ensemble de différences biologiquement programmées et spécifiques au sexe dans le cerveau ». Rippon souligne qu’il existe « peu ou pas de preuves cohérentes et concluantes selon lesquelles les différences cérébrales constatées peuvent être uniquement attribuées au sexe biologique. De telles hypothèses essentialistes ont des conséquences négatives.
La semaine en Pawtriarchie
La semaine a été mouvementée dans le monde des records du monde canin : Bobi, le dogue portugais, a été déchu à titre posthume de son record de chien le plus âgé du monde, faute de preuves suffisantes. Enregistrer ou pas Je pense que nous pouvons tous convenir que Bobi était un très bon garçon.