Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsHEt c’est parti, nous resserrons la vis et allongeons les peines de prison pour satisfaire l’appétit insatiable de certains électeurs d’enfermer encore plus de criminels plus longtemps. Il s’agit d’une maladie britannique – née de l’ignorance du public quant au fait que depuis de nombreuses décennies, le Royaume-Uni a connu les peines les plus sévères d’Europe occidentale, avec plus de personnes emprisonnées par habitant que la Chine. C’est une ignorance à laquelle les gouvernements conservateurs et travaillistes ont cédé, cyniquement, à des fins politiques.Un comité restreint de justice désespéré, présidé par le député conservateur Bob Neill, a constaté que 70 % de la population pense que les peines sont trop clémentes. Le mois dernier, le comité a imploré le gouvernement de « faire participer activement le public à la politique de détermination des peines ». Les gens ne savent presque rien de la façon dont les peines ont été allongées à maintes reprises, sous-estimant souvent les tarifs pénitentiaires existants pour les crimes.Il y a quelque chose de touchant et d’un peu désespéré dans le plaidoyer de la commission : « Il incombe à tous les décideurs politiques et à ceux qui façonnent l’opinion de jouer un rôle dans l’élaboration d’un débat plus constructif et de rechercher un plus grand consensus sur ces questions. » Au lieu de cela, nous recevons des discours et des frayeurs de la part de députés démagogiques, et une presse de droite attisant la demande de sanctions supplémentaires, utilisant tout crime exceptionnellement choquant comme le signe que le pays va en enfer dans une charrette à bras. Après l’horreur unique de James Bulger, Michael Howard, alors ministre de l’Intérieur conservateur, a fixé l’âge de la responsabilité pénale à 10 ans. Ce gouvernement, comme tous les gouvernements, s’est joint à la clameur, en utilisant des peines plus sévères à des fins politiques.Juste après le rapport du comité, le discours du roi révélait (encore un autre) projet de loi imposant des peines à perpétuité pour les pires meurtres et viols, ne laissant aux juges aucun pouvoir discrétionnaire. Tous les criminels qui commettent des viols et d’autres délits sexuels graves passeront désormais chaque jour de leur peine derrière les barreaux : ils passent généralement la moitié de leur peine en probation. Cela remplit rapidement les prisons – mais pire encore, cela signifie que les criminels dangereux ne sont plus libérés sans permis, étroitement surveillés sous la menace d’une réincarcération. Ils seront désormais libérés plus tard, mais sans aucune surveillance pour les aider à régulariser leur vie à l’extérieur. Vous n’avez pas besoin d’être indulgent avec les criminels pour considérer qu’il s’agit d’un plan plus dangereux.Ce nouveau durcissement, destiné à faire encore augmenter le nombre de prisons, intervient malgré les projections gouvernementales effarantes. Avec un nombre record de 88 225 personnes emprisonnées en Angleterre et au Pays de Galles, le ministère de la Justice prévoit que ce nombre augmentera jusqu’à 106 300 d’ici mars 2027. Rien que cette année, il s’agit d’une augmentation de 7 %.Pourquoi? Il doit sûrement y avoir une vague de criminalité déchaînée ? Non, le gouvernement lui-même affirme que cela est dû aux changements dans la détermination des peines et aux files d’attente encore plus longues de prisonniers en détention provisoire attendant que leur procès soit retardé par le grand arriéré des mesures d’austérité : 16 196 prisonniers, selon les derniers chiffres. C’est le maximum depuis 50 ans, affirme le Prison Reform Trust.Les prisons pleines à craquer et peu sûres ont semé la panique le mois dernier, si bien que le secrétaire à la Justice, Alex Chalk, a annoncé que la plupart des prisonniers seraient libérés 18 jours plus tôt, afin de libérer les cellules. Bonne nouvelle, pourriez-vous penser, qu’il affirme que personne ne devrait être condamné à des peines inférieures à un an, pour mettre fin à un taux de désabonnement rapide qui ne sert à rien, sans temps pour se soigner et avec des prisonniers risquant de perdre le contact avec leur travail et leur famille. Mais avec seulement 3 833 condamnations pour ces peines courtes, cela ne touche guère au problème de la surpopulation. En outre, Richard Garside, du Centre d’études sur la criminalité et la justice, prévient que les tribunaux se contenteront d’augmenter la peine à plus d’un an lorsqu’ils souhaitent incarcérer quelqu’un.Le Prison Reform Trust rapporte que les conditions ne cessent de se détériorer, malgré les dépenses considérables. L’enquête annuelle sur les services publics de l’Institute for Government affirme sans ambages que « les prisons sont en crise », faisant état d’une grave pénurie de personnel, d’une escalade de la misère, de la violence et des incidents d’automutilation des femmes, avec des programmes de réinsertion pratiquement réduits à zéro depuis 2010.Loin de toute vague de criminalité, le gouvernement se targue d’avoir une certaine délinquance déchu de 50 % depuis 2010 – et c’est ce qui s’est produit, selon FullFact. Les meurtres sont en baisse, mais les crimes commis avec des armes à feu et des armes à feu sont en hausse.Certains tentent de prétendre que la criminalité ne diminue que parce qu’un grand nombre de criminels sont incarcérés, mais il n’y a aucun lien, affirme le National Audit Office. Le taux de criminalité a diminué de la même manière au cours des dernières décennies dans les pays présentant des taux d’incarcération élevés et faibles.Les travaillistes ont raison de dire que 90 % des crimes ne sont pas résolus, une augmentation considérable depuis 2010. Mais les travaillistes n’ont pas de quoi se vanter. Au pouvoir, il pourrait, lui aussi, à juste titre, revendiquer une baisse spectaculaire de la criminalité. Partout dans le monde occidental, la criminalité est sur une trajectoire descendante, malgré les séries télévisées et les articles de presse qui se nourrissent des horreurs criminelles. Les raisons de cette baisse prolifèrent parmi les sociologues : plus d’éducation, un changement dans la mode adolescente ? Pourtant, sous le Parti travailliste, le nombre de prisons a également augmenté à mesure que la criminalité diminuait, les ministres de l’Intérieur David Blunkett et Jack Straw appliquant avec férocité une politique de « sévérité contre la criminalité », tandis que les programmes sur l’emploi des jeunes et le soutien aux familles Sure Start appliquaient une politique « sévère contre les causes de la criminalité ». .Dans notre livre The Verdict, sur les 13 années de pouvoir du parti travailliste, David Walker et moi avons enregistré exactement le même abus politique éhonté du crime et du châtiment. La population carcérale a augmenté de 32 500, pour atteindre 83 887, alors que les travaillistes ont introduit 19 nouveaux projets de loi sur la criminalité – avec la même posture du discours de la Reine et les mêmes « accroches ». En 2000, Tony Blair a demandé à la police de se rendre aux distributeurs automatiques de billets pour payer des amendes instantanées. La police lui a poliment dit que les gars n’avaient pas de compte bancaire, et celui-ci a disparu.La prochaine fois, Keir Starmer, un ancien chef du service des poursuites judiciaires de la Couronne qui sait tout cela mieux que quiconque, ne répétera sûrement pas sa politique basse d’apaisement des ignorants, même si les stratèges électoraux conservateurs menacent de lancer une tempête de fausses allégations du type Jimmy Savile sur n’importe quel sujet. cas de l’époque de Starmer au CPS. Ils descendent bas, alors il devrait monter haut. Au pouvoir, comme l’implore le comité de la justice, les travaillistes oseront-ils cette fois-ci éduquer la nation en lui transmettant quelques vérités de base sur le crime et les sanctions ?
Source link -57