Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
À peine 24 heures avant que le Royaume-Uni ne donne son feu vert au développement du plus grand champ pétrolier inexploité du Royaume-Uni au large des Shetland, les principaux analystes mondiaux de l’énergie ont réitéré qu’aucune nouvelle exploration pétrolière et gazière ne devrait avoir lieu si le monde voulait limiter le réchauffement climatique à 1,5°C au-dessus. températures préindustrielles.
Cet avertissement sévère semble avoir été ignoré par les ministres qui, après une semaine au cours de laquelle ils ont renoncé aux engagements du Royaume-Uni en matière de zéro émission nette et abandonné leur propre groupe de travail sur l’efficacité énergétique domestique, sont accusés de laisser les plans climatiques du Royaume-Uni en lambeaux.
L’opposition au projet de champ Rosebank s’est accrue au cours des 18 derniers mois.
Aux côtés de l’Association internationale de l’énergie, les propres conseillers du gouvernement en matière de climat au sein du Comité sur le changement climatique ont déclaré que poursuivre le développement de nouveaux combustibles fossiles face à des preuves scientifiques accablantes était « totalement inacceptable ». Et le secrétaire général de l’ONU, António Guterres, a ajouté sa voix, appelant les gouvernements à suspendre les nouvelles licences d’exploration et de développement pétroliers et gaziers.
Sur le terrain, des climatologues et des universitaires se sont joints aux députés et aux chefs religieux ainsi qu’à 200 organisations caritatives et groupes de la société civile pour exprimer leur opposition.
Mais le gouvernement britannique semble déterminé à aller de l’avant, les ministres affirmant à plusieurs reprises que le nouveau champ pétrolifère est nécessaire à la sécurité énergétique, ajoutant qu’il aiderait les personnes confrontées à la crise du coût de la vie.
Toutefois, les experts soulignent que l’année dernière, 75 % de la production pétrolière du Royaume-Uni a été exportée. Ils affirment que la même chose risque de se produire avec les combustibles fossiles issus de tout nouveau développement.
Aucun pétrole ne devrait être produit à Rosebank avant 2027 et, où qu’il aboutisse, les experts affirment qu’il sera vendu sur le marché international au taux en vigueur, ce qui signifie qu’il n’aura pas peu ou pas d’impact sur la crise du coût de la vie ou sur le coût de la vie. sécurité énergétique.
Tessa Khan, directrice exécutive du groupe de campagne Uplift et avocate spécialisée dans le climat, a déclaré : « Rosebank est une arnaque. C’est un autre cas où le gouvernement permet aux entreprises étrangères de réaliser des bénéfices, tandis que les coûts sont imputés aux Britanniques qui s’inquiètent du monde que nous léguons à nos enfants.»
Les militants affirment que si le gouvernement voulait sérieusement améliorer la sécurité énergétique et s’attaquer à la crise du coût de la vie, il poursuivrait ses efforts en faveur des énergies renouvelables nationales et de l’isolation des maisons.
Le projet Rosebank est trois fois plus grand que le champ controversé de Cambo qui a été suspendu en 2021 et a le potentiel de produire 500 millions de barils de pétrole, qui, une fois brûlés, émettraient autant de dioxyde de carbone que le fonctionnement de 56 centrales électriques au charbon pendant un an. .
L’analyse de GlobalData révèle que les émissions du site sur toute sa durée de vie réduiraient une part considérable des plans climatiques du Royaume-Uni, le pétrole produit au cours de sa durée de vie équivalant à plus de la moitié du budget carbone restant du Royaume-Uni pour l’approvisionnement total en carburant.
Khan a déclaré : « Comme nous l’avons entendu à plusieurs reprises, notre monde ne peut plus supporter de nouveaux forages pétroliers et gaziers. Et lorsque nous sommes témoins de températures caniculaires, d’incendies de forêt, d’inondations dévastatrices et de vagues de chaleur dans nos mers, il ne saurait être plus clair qu’il s’agit d’une décision du Premier ministre visant à jeter de l’huile sur le feu.»
Le parti travailliste a déclaré qu’il interdirait toute nouvelle extraction de pétrole et de gaz en mer du Nord. Cependant, au grand désarroi des militants, il affirme qu’il ne révoquera aucune licence pétrolière et gazière en mer du Nord accordée par ce gouvernement.
Hannah Martin, codirectrice exécutive de Green New Deal Rising, a déclaré que si les travaillistes prenaient maintenant une position ferme, cela pourrait encore mettre un terme au développement de Rosebank : « Cette position n’a pas de sens, et il est encore temps pour Keir Starmer de se mettre en avant. du bon côté de l’histoire et faire preuve de leadership en s’engageant à révoquer la licence de Rosebank.
Malgré l’annonce d’aujourd’hui, les opposants au projet Rosebank n’abandonnent pas.
« Il y a de fortes raisons de croire que la façon dont ce gouvernement a pris cette décision est illégale et nous les verrons devant les tribunaux si c’est le cas », a déclaré Khan. « Nous ne devrions pas avoir à nous battre contre ce gouvernement pour obtenir une énergie propre et bon marché et un climat vivable, mais nous le ferons. »