Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
NEW DELHI: Une autre bataille juridique a soulevé la tête de Rahul Gandhi le jour où il a été disqualifié de l’adhésion au Lok Sabha.
Vendredi, le HC de Delhi a sollicité la réponse du panel national des droits de l’enfant à un plaidoyer demandant la Congrès poursuites du chef pour avoir prétendument révélé l’identité d’un enfant de neuf ans Fille dalit aurait été violée puis tuée en 2021 en publiant sur Twitter une photo avec ses parents.
Un banc du juge en chef Satish Chandra Sharma et Justice Sachin Datta notifié à la Commission Nationale de Protection des Droits de l’Enfant (NCPCR) et lui a accordé quatre semaines pour déposer sa position. L’affaire sera entendue le 27 juillet prochain.
Lors de l’audience, l’avocat du NCPCR a déclaré qu’il déposerait un affidavit après une mise en demeure. Il avait précédemment déclaré au tribunal que malgré l’affirmation de Twitter concernant la suppression du tweet présumé de Gandhi, l’infraction de faire une telle divulgation « survit ».
Makarand Suresh Mhadlekarun activiste social, avait déplacé le tribunal en 2021 affirmant qu’en publiant la photo, Gandhi avait violé la loi de 2015 sur la justice pour mineurs (soins et protection des enfants) et la loi de 2012 sur la protection des enfants contre les infractions sexuelles (Pocso). interdire la divulgation de l’identité des victimes mineures d’infractions sexuelles.
De son côté, Twitter avait soutenu que « rien n’avait survécu » dans la pétition car le tweet en question avait été « géo-bloqué » et n’était pas disponible en Inde. Initialement, l’intégralité du compte de Gandhi a été suspendue, mais il a ensuite été restauré, a déclaré Twitter au tribunal. La jeune fille était décédée dans des circonstances suspectes en août 2021. Ses parents avaient allégué qu’elle avait été violée, assassinée et incinérée à la hâte par le prêtre d’un crématorium à Delhi.
En octobre dernier, le HC avait émis un avis à Twitter sur le PIL mais avait refusé de le faire à Gandhi, à la police de Delhi et au NCPCR. Le plaidoyer demande également une action appropriée du NCPCR contre Gandhi.
Vendredi, le HC de Delhi a sollicité la réponse du panel national des droits de l’enfant à un plaidoyer demandant la Congrès poursuites du chef pour avoir prétendument révélé l’identité d’un enfant de neuf ans Fille dalit aurait été violée puis tuée en 2021 en publiant sur Twitter une photo avec ses parents.
Un banc du juge en chef Satish Chandra Sharma et Justice Sachin Datta notifié à la Commission Nationale de Protection des Droits de l’Enfant (NCPCR) et lui a accordé quatre semaines pour déposer sa position. L’affaire sera entendue le 27 juillet prochain.
Lors de l’audience, l’avocat du NCPCR a déclaré qu’il déposerait un affidavit après une mise en demeure. Il avait précédemment déclaré au tribunal que malgré l’affirmation de Twitter concernant la suppression du tweet présumé de Gandhi, l’infraction de faire une telle divulgation « survit ».
Makarand Suresh Mhadlekarun activiste social, avait déplacé le tribunal en 2021 affirmant qu’en publiant la photo, Gandhi avait violé la loi de 2015 sur la justice pour mineurs (soins et protection des enfants) et la loi de 2012 sur la protection des enfants contre les infractions sexuelles (Pocso). interdire la divulgation de l’identité des victimes mineures d’infractions sexuelles.
De son côté, Twitter avait soutenu que « rien n’avait survécu » dans la pétition car le tweet en question avait été « géo-bloqué » et n’était pas disponible en Inde. Initialement, l’intégralité du compte de Gandhi a été suspendue, mais il a ensuite été restauré, a déclaré Twitter au tribunal. La jeune fille était décédée dans des circonstances suspectes en août 2021. Ses parents avaient allégué qu’elle avait été violée, assassinée et incinérée à la hâte par le prêtre d’un crématorium à Delhi.
En octobre dernier, le HC avait émis un avis à Twitter sur le PIL mais avait refusé de le faire à Gandhi, à la police de Delhi et au NCPCR. Le plaidoyer demande également une action appropriée du NCPCR contre Gandhi.