Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
jeEn 2011, un blog brésilien appelé Avril Está Morta (Avril est mort) a avancé une théorie ridicule. Et si Avril Lavigne n’était pas Avril Lavigne ? Et si elle avait été remplacée par un sosie peu après la sortie de son premier album, Let Go (2002), et que ce sosie avait poursuivi sa carrière pendant près d’une décennie ?
La théorie a rapidement pris feu en ligne. L’histoire raconte que Lavigne a été plongée dans une profonde dépression après la mort de son grand-père et, son stress aggravé par les pressions de la célébrité, elle s’est suicidée en 2002. Mais les directeurs de disques cyniques et avides d’argent qui contrôlaient sa carrière ne pouvaient pas laisser allez de cette vache à lait, alors ils ont recruté un sosie nommé Melissa pour jouer Lavigne.
C’est une de ces théories qui semblent absurdes mais qui contiennent juste assez de détails pour empêcher les gens de la rejeter d’emblée. L’apparence de Lavigne a un peu changé (même si 22 ans vous le feront), tout comme sa musique (peut-être parce qu’elle n’est plus une adolescente) et son écriture. De plus, elle a écrit un jour « Melissa » sur sa main lors d’une séance photo. Suspect ou quoi ?
C’est le genre de rumeur dont Internet se nourrit, une rumeur qui fait appel à la partie reptilienne de votre cerveau qui vous démange lorsque vous pensez aux théories du complot. Voulez-vous lire quelque chose dans ses paroles ? Par tous les moyens. Vous voulez examiner en détail les grains de beauté sur le corps de Lavigne ? Allez-y, rampez. La théorie est une galerie des glaces dans laquelle on peut facilement se perdre.
C’est maintenant le sujet d’un podcast BBC Sounds, Qui a remplacé Avril Lavigne ?. De nombreux podcasts aborderaient ce sujet avec une rigueur journalistique, cherchant à présenter une réponse définitive. Mais qui a remplacé Avril Lavigne ? cela ne l’intéresse pas.
Son animatrice, la comédienne irlandaise Joanne McNally, n’a pas l’intention de mettre fin à cette rumeur. Oui, elle mène des interviews. Mais sur la base des trois premiers épisodes, aucun d’entre eux n’est pertinent par rapport à l’histoire. Elle interviewe sa meilleure amie. Elle interviewe Joe Lycett, qui a du mal à démontrer ne serait-ce qu’une compréhension élémentaire de qui est Lavigne.
Elle interviewe d’autres podcasteurs, déclenchant une terrible chaîne d’événements qui se termineront sûrement par une alimentation de l’industrie du podcast. Elle visite la ville natale de Lavigne mais passe la majeure partie du voyage à visiter la maison d’enfance de Lavigne, ce qui ne semble pas être un moyen efficace de déterminer si elle est décédée ou non et si elle a été remplacée par un sosie. Si vous veniez à Qui a remplacé Avril Lavigne ? avec un intérêt sérieux pour le sujet, il y a de fortes chances que vous abandonniez la série avant la fin du premier épisode.
Ce serait une erreur, car il devient clair que le journalisme n’est pas le sujet de Qui a remplacé Avril Lavigne ?. Le remplaçant supposé de Lavigne agit comme un vaisseau dans lequel McNally peut explorer d’autres sujets qui l’intéressent. Elle est extrêmement douée pour ça. Sa conversation avec Lycett finit par porter sur l’étrangeté de devenir soudainement très célèbre. Il est remarquablement sage et raconte avec plaisir à quel point les gens sont confus lorsqu’ils le voient dans les supermarchés, même s’ils doivent savoir qu’il a besoin de manger.
Dès le troisième épisode, la série a trouvé ses marques. Lavigne est presque une réflexion secondaire alors que McNally se lance dans une exploration libre des théories du complot en ligne. Elle laisse entendre qu’elle pourrait y être particulièrement sensible, mentionnant son bref intérêt pour la série de films conspirationnistes sur le 11 septembre, Loose Change. Elle parle ensuite à Dave Benson Phillips, le présentateur de télévision pour enfants bien-aimé, qui en 2009 a fait l’objet d’une rumeur mortelle. Benson Phillips est drôle (révélant qu’il a entendu parler de sa mort alors qu’il nettoyait une mouette morte d’une gouttière) et vulnérable (racontant comment le canular est devenu si incontrôlable qu’il a dû dire à ses proches qu’il était toujours en vie).
Ce podcast ne vous donnera aucune réponse significative à la question posée dans le titre, mais là n’est pas la question. Il ne s’agit pas d’une série sur les coupures au scalpel médico-légal. C’est une femme très drôle qui explique à quel point le Web est stupide. Une fois vos attentes suffisamment ajustées, c’est un sacré spectacle.