Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsBritain se sent de plus en plus comme un pays terriblement vieux. Nous continuons d’entendre que sa tuyauterie n’a pas été correctement révisée depuis l’époque victorienne, de sorte que ses propres eaux usées chevauchent ses rives et traversent ses rivières. Plus tôt ce mois-ci, nous avons couronné notre plus ancien nouveau monarque, un homme qui a ressemblé à une image de mélancolie à peu près partout, même si la flagornerie des médias a rendu verboten la catégorisation de l’ambiance comme autre chose qu’un joyeux renouveau. Le pays est majoritairement gouverné dans l’intérêt des électeurs plus âgés au détriment des jeunes. Et cette semaine, la dernière mise à jour sur les Chambres du Parlement littéralement en ruine a averti que le bâtiment est si complètement détruit qu’il pourrait être détruit avant que la rénovation ne soit convenue, et encore moins commencée. Ce serait la seule occasion concevable à laquelle cette cohorte de politiciens pourrait être décrite comme faisant tomber la maison.Même la crise des eaux usées a été intégrée dans les mythes nostalgiques que certains trouvent plus confortables que de faire face au présent. « Je me souviens, enfant, dans le sud du Pays de Galles, nager dans les égouts », s’est souvenu cette semaine le député conservateur Damian Green. “Jackson’s Bay à Barry était autrefois une sortie d’égout où nous allions tous pagayer et nager …”Mais la situation du palais de Westminster est sans doute la plus remarquable, pour ceux qui aiment leurs métaphores si lourdes qu’elles les battent insensées. Le bâtiment à partir duquel ce pays est gouverné est sur le point de divers effondrements et crises existentielles, mais personne ne peut vraiment y faire face. Infléchir la réalité ou la fuir carrément restent préférables. Arrêtez-moi si tout cela devient trop symbolique pour vous, mais les Chambres du Parlement sont en grave déclin depuis des décennies, avec des câblages dangereux, des fuites sans fin et des découvertes d’amiante entraînant désormais 4 000 problèmes de maintenance signalés chaque semaine.Même les décisions provisoires sur la façon de rénover correctement sont soit remises à plus tard, soit annulées. Les moments de la dernière chance sont passés sans action. Des générations successives de députés ont été paralysées par l’indécision et une incapacité à saisir l’ortie. Les choses vont maintenant si mal que c’est presque comme si les députés qui détiennent l’avenir du bâtiment entre leurs mains avaient renoncé à essayer de résoudre ses problèmes.Mais cette baisse mal gérée n’est pas bon marché – comme l’a confirmé le récent rapport du comité des comptes publics, nous déboursons actuellement 2 millions de livres sterling par semaine – UNE SEMAINE ! – juste sur le rafistolage des Chambres du Parlement à court terme. Toutes les mesures ne sont que temporaires. 140 millions de livres sterling ont été dépensés pour la sécurité incendie temporaire. 8 millions de livres sterling ont été consacrés aux égouts temporaires. (Ne pas gérer les effluents est l’une des caractéristiques récurrentes de notre ancien domaine public.) Il y a un sentiment de longue date que l’investissement sérieux de plusieurs milliards de livres requis pour le bâtiment contrarierait les actionnaires (le public britannique). Il n’y a pas de plan pour quoi faire, donc rien n’est fait. Beaucoup ont renoncé à penser qu’un plan arrivera un jour, alors attendez simplement avec fatalisme le désastre.Ceux qui ont fait face au problème savent que la solution optimale à ce stade avancé de délabrement est que absolument tous les députés, leurs pairs et le personnel déménagent et aillent ailleurs afin qu’une rénovation à grande échelle puisse être effectuée en rond et de manière globale. . Diverses solutions ont été suggérées, du parlement siégeant dans des fouilles temporaires à Londres à la relocalisation dans une autre ville pendant plusieurs années. Les partisans des destinations en dehors du M25 soutiennent qu’elles représenteraient une bouffée d’air frais pour nos législateurs, une chance de renouer avec les provinces qu’ils n’arrêtent pas de nous dire ont été négligées.Comme il est étrange, alors, de trouver si peu de tels partisans parmi ceux qui forcent allègrement d’autres institutions à déménager tout le temps – à savoir, les partisans du « nivellement par le haut » du gouvernement actuel. Channel 4 a maintenant son siège à Leeds, par exemple, tandis que le Conseil des arts a reçu l’ordre du gouvernement de déplacer une plus grande partie de ses dépenses hors de Londres, ce qui a amené l’organisme à dire à l’English National Opera qu’il devait quitter la capitale ou perdre tout. financement publique. Les pouvoirs en place semblent penser que quitter Londres est très bon pour vous si vous êtes une institution culturelle – juste le choc vivifiant pour le système que ces élites liées à Londres pourraient faire.Pour les pouvoirs en place eux-mêmes, cependant, une telle démarche n’est pas proposée. Mais pourquoi? Pourquoi, alors que nous avons dû écouter toutes sortes de critiques valables et pas si valables de l’élite métropolitaine de Londres, une partie extrêmement importante de cette élite – les législateurs eux-mêmes – ne pense pas qu’une bouffée d’air frais peut être de mise pour eux aussi? En fait, pourquoi la conférence NatCon nombriliste et seulement occasionnellement cohérente de cette semaine n’a-t-elle pas été préoccupée par cette idée totémique ? Étant donné que Suella Braverman a passé une grande partie de son discours à pester contre les experts et les élites, la reine des NatCons aurait sûrement pu raisonnablement suggérer une vidange khmère rouge des villes de ses semblables, peut-être en établissant un parlement rural pour accélérer le prochaine étape de l’évolution moderne de la Grande-Bretagne. S’ils détestent tant la bulle de Westminster, pourquoi ne la font-ils pas éclater ?La réponse, bien sûr, est qu’ils ne veulent pas. Au mieux, les pouvoirs au pouvoir n’ont pas les compétences et la volonté de faire quoi que ce soit d’autre que de continuer à rafistoler le passé. Au pire, ils voient le dysfonctionnement comme une opportunité d’exploitation. Pardonnez-moi de revenir sur ce détail, tout comme une tentative en série de le maintenir en ébullition, mais au dernier décompte, près de 60 députés faisaient l’objet d’une enquête pour inconduite sexuelle, tandis que plusieurs déjà exposés siègent toujours en tant que députés. Cette seule statistique devrait enrager en permanence. Au lieu de cela, il se sent d’un morceau avec une décomposition plus large. Un bâtiment pourri abrite une culture pourrie qui – sans surprise, vraiment – permet au pays lui-même de pourrir de toutes sortes de manières évitables. Marina Hyde est une chroniqueuse du Guardian En juin, Marina Hyde se joindra à ses collègues chroniqueurs lors de trois événements Guardian Live à Leeds, Brighton et Londres. Les lecteurs peuvent rejoindre ces événements en personne et l’événement de Londres sera diffusé en direct
Source link -57