Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words »Wous aspirons tous au goût de la nature sauvage, de la vraie nature sauvage. Mais c’est comme le dit Joni Mitchell : « Ils ont pavé le paradis et aménagé un parking » », explique Cathy, qui profite d’une journée de randonnée dans les Brecon Beacons, ou Bannau Brycheiniog comme on l’appelle désormais.Le parc national a annoncé qu’il revenait à l’ancien nom gallois plus tôt cette semaine et, ce faisant, a reconnu un douloureux secret de polichinelle : la nature dans les parcs nationaux du Royaume-Uni est en difficulté.Dans une vidéo entraînante annonçant le changement de nom, lancé dans le cadre de la nouvelle stratégie du parc sur la perte de biodiversité et la crise climatique, l’acteur Michael Sheen lance un appel passionné. Sur fond de collines verdoyantes, il nous raconte : « Parc national des Brecon Beacons. Beau, n’est-ce pas ? Eh bien, cela dépend de ce que vous voyez, je suppose. Qu’est-ce-qu’ils disent? La beauté est la vérité. Regardez à nouveau, cette fois avec quelques vérités à l’esprit ; le genre qui une fois connu, est difficile à ne pas voir.Bannau est le pluriel de « ban », qui signifie pic en gallois, tandis que Brycheiniog fait référence au royaume du roi Brychan du XVe siècle. Photographie : Dimitris Legakis/Athena/The GuardianLa vidéo passe à des images de déchets, de décharges de mouches et d’incendies de forêt alors qu’il explique que la nature se porte mieux en dehors des limites de Bannau, détaillant les problèmes de ruissellement agricole, de pollution et d’émissions de carbone qui entraînent un déclin plus large de la faune britannique.« Imaginez si cela ne devait pas être comme ça, si cet endroit pouvait être un autre type de parc, si la perte d’espèces et de plantes pouvait être inversée… »Le parc s’est engagé à planter un million d’arbres, à restaurer 16 000 hectares (40 000 acres) de tourbières, à amener ses rivières à la qualité de l’eau de baignade, à créer des couloirs fauniques et à améliorer les liaisons de transport durables pour les 4 millions de personnes qui visitent chaque année pour améliorer l’état de la nature dans ses limites.L’admission franche que tout ne va pas bien dans les anciennes montagnes, les landes et les forêts pluviales tempérées du parc gallois et la promesse d’un parc national plus sauvage ont suscité les éloges des défenseurs de l’environnement, mais aussi des randonneurs profitant de la cascade Sgwd Gwladus, l’une des parties les plus populaires. du Banau. »Ici [pointing to her chest], nous voulons être là-bas dans la nature. Surtout depuis Covid, avec les gens qui sortent et marchent plus, nous avons réalisé à quel point nous avons un endroit incroyable », explique Cathy au-dessus du rugissement de la cascade, des embruns qui remontent la gorge sous le soleil printanier où pendent épiphytes, mousses et lichens. des arbres environnants.Les amis Rose, Jannette et Jan marchant dans le parc national de Bannau Brycheiniog avec leurs chiens à la cascade Sgwd Gwladus. Photographie: Patrick Greenfield / The GuardianCette partie de Bannau Brycheiniog (prononcé Ban-eye Bruck-ein-iog) est extrêmement populaire sur les réseaux sociaux, avec des vidéos TikTok et des publications Instagram recevant des dizaines de milliers de likes et de vues. Un grand nombre de touristes visitent l’été.« Nous avons tous besoin de voir ces beaux endroits, mais il faut qu’il y ait un équilibre. Je pense qu’il y a quelque chose à dire pour les zones sauvages qui n’ont pas de monde parce que ce sont les humains qui gâchent tout, mais ce n’est probablement pas pratique », dit Rose, qui se promène avec ses amis Jannette et Jan et leurs chiens.Nous sommes dans une crise naturelle et climatique et les choses doivent changerKate Jennings, RSPBGérer l’impact humain sur les zones populaires tout en restaurant la nature est un acte d’équilibre pour de nombreux parcs nationaux au Royaume-Uni, mais les recherches indiquent que la pollution agricole et la mauvaise gestion des terres sont des menaces plus importantes.L’année dernière, un rapport de la British Ecological Society (BES) a révélé que les zones protégées telles que les parcs nationaux et les zones de beauté naturelle exceptionnelle (AONB) représentent 28% des terres britanniques, mais seulement 5% environ sont efficacement protégées. Les pratiques agricoles et de pêche non durables, la pollution et la propagation d’espèces non indigènes sont les principales raisons de leur mauvais état, qui se manifeste du Dartmoor aux Cairngorms.Le gouvernement britannique a fixé un objectif non contraignant pour protéger et conserver 30 % de ses terres et de sa mer, jouant un rôle de premier plan lors de la Cop15 à Montréal en décembre dernier dans les pourparlers pour un objectif mondial. Les défenseurs de l’environnement affirment que les parcs nationaux et les zones d’une beauté exceptionnelle du pays devraient jouer un rôle clé dans la restauration et la protection des écosystèmes tels que les récifs coralliens d’eau froide, les ruisseaux de craie et les tourbières.Les touristes traversent le parc en randonnée en août 2021. Photographie : Andrew Bartlett/Rex/ShutterstockEn Angleterre, une étude de 2019 menée par l’écrivain Julian Glover et commandée par le gouvernement a appelé les parcs à avoir une nouvelle mission environnementale et à créer 1 000 nouveaux emplois de garde forestier. Bien que les conclusions aient été soutenues par le gouvernement, elles n’ont pas encore été inscrites dans la loi, bien que la ministre de l’environnement, Thérèse Coffey, ait mis davantage l’accent sur l’amélioration de leur état. »Nous sommes dans une crise naturelle et climatique et les choses doivent changer », déclare Kate Jennings, responsable de la conservation des sites et de la politique des espèces à la RSPB. « Nous nous félicitons vraiment de l’annonce de Bannau Brycheiniog. Ils assument et possèdent le mauvais état de la nature à l’intérieur de leurs frontières et ont un plan pour le renverser. C’est brillant à voir. Le niveau d’ambition est incroyable mais ils vont avoir besoin d’aide.« Les parcs nationaux au Royaume-Uni ne sont pas conçus pour réussir. Ils doivent souvent collaborer avec des organismes publics et des organisations comme les compagnies des eaux qui n’ont aucune obligation de les aider », ajoute-t-elle. « Le brûlage, le surpâturage, la gestion inappropriée des forêts et la pollution sont les principales raisons de leur mauvais état. Mais ce n’est pas vrai que la gestion durable et les parcs plus sauvages sont incompatibles : il existe un moyen d’apporter des changements qui sont bons pour le climat et la nature, tout en augmentant les profits pour les gestionnaires des terres.La gestion des parcs nationaux du Royaume-Uni devient de plus en plus politique. La nouvelle du changement de nom des Brecon Beacons est rapidement devenue un problème de guerre culturelle. Downing Street a remis en question certaines parties de la décision, alors qu’il y avait des accusations d’anti-anglais et réveillé le «marxisme culturel».Une vue de Craig y Cilau, un escarpement calcaire à Bannau Brycheiniog qui abritait autrefois une carrière. Photo : Gareth Phillips/The GuardianDes termes comme rewilding deviennent toxiques dans certaines régions du pays où de nombreux agriculteurs le considèrent comme une menace pour leurs moyens de subsistance, et dans le parc national de Dartmoor, les députés conservateurs et les agriculteurs locaux se heurtent aux défenseurs de l’environnement au sujet de la gestion des zones surpâturées par les moutons. »Ce qui est crucial, c’est que nous maintenions la science dans ce domaine. Que le Bannau Brycheiniog sorte avec cela est vraiment rafraîchissant », déclare Craig Bennett, PDG de Wildlife Trusts. « Parfois, la conservation est gênante. Mais la Grande-Bretagne va soit avoir des sites d’intérêt scientifique, soit des convenances politiques. Je ne pense pas que nous devrions nous retenir de dire ce qui doit être dit ou de faire ce qui doit être fait par crainte de soi-disant guerres culturelles. C’est un parc national gallois qui décide d’avoir un nom gallois.Trouvez plus de couverture sur l’âge de l’extinction ici et suivez les journalistes de la biodiversité Phoebe Weston et Patrick Greenfield sur Twitter pour toutes les dernières nouvelles et fonctionnalités
Source link -57