Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsWQuelle épitaphe serait-elle appropriée à inscrire sur la pierre tombale de ce gouvernement conservateur ? Simon Case, le secrétaire du cabinet, a présenté un candidat convaincant lorsqu’il a écrit : « Je n’ai jamais vu un groupe de personnes moins bien équipées pour diriger un pays. » Son verdict, qui serait resté secret s’il n’avait pas été révélé par l’enquête Covid, porte sur la gestion atrocement ratée de la pandémie, mais il pourrait servir de jugement global sur ces 13 années de règne conservateur.Quatre premiers ministres conservateurs successifs ont été et sont partis, chacun arrivant au numéro 10 brandissant la promesse d’une Grande-Bretagne meilleure, chacun repartant d’un échec humilié et laissant la Grande-Bretagne dans une situation pire qu’elle ne l’était. Aujourd’hui, dans un autre zoom sur la boucle catastrophique des conservateurs, un cinquième premier ministre a du mal à garder la tête hors de l’eau dans une violente tempête de division et de chaos auto-générée par les conservateurs. Alors que Rishi Sunak fait bêtement de son projet pour le Rwanda un test déterminant pour son mandat de Premier ministre, des discussions fébriles se font entendre parmi les députés conservateurs sur la possibilité de déclencher un scrutin pour tenter d’éjecter un autre dirigeant. Le président du parti prévient ses collègues qu’il serait « insensé » d’évincer M. Sunak. C’est un discours risqué. La folie est un domaine dans lequel les conservateurs ont toujours excellé.Une capacité de base de diriger les choses devrait être le strict minimum que les électeurs sont en droit d’attendre des personnes au pouvoir.Gouverner, pas tellement. Une capacité de base de diriger les choses devrait être le strict minimum que les électeurs sont en droit d’attendre des personnes au pouvoir. Pourtant, le thème dominant de ces années a été une incapacité persistante et abjecte à mettre en place un gouvernement stable et efficace. C’est le fil qui relie l’austérité, le Brexit, la pandémie, le Partygate, le règne bref mais ruineux de Liz Truss, la débâcle du HS2, les listes d’attente du NHS à des niveaux sans précédent, l’effondrement des bâtiments scolaires, la pénurie de logements, les impôts qui s’acheminent vers un niveau sans précédent. un record en temps de paix, davantage d’austérité et la crise explosive des conservateurs à propos de la migration. Une étude récemment dévoilée par le professeur Jane Green, politologue à Oxford, suggère que la désintégration du soutien aux conservateurs est bien moins due à l’idéologie qu’à un effondrement de la confiance dans leurs compétences.Un test de compétence est la manière dont les ministres gèrent des crises qu’ils n’avaient pas anticipées. Les nécrologies d’Alistair Darling ont à juste titre félicité l’ancien chancelier pour la manière calme et décisive avec laquelle il, de concert avec Gordon Brown et les responsables, a répondu à la crise financière mondiale très périlleuse de 2008. Comparez et contrastez avec l’hystérie agitée qui a fait rage au sein du gouvernement Johnson. gouvernement lorsqu’il a été surpris par la pandémie. Confronté à une maladie nouvelle et mortelle, n’importe quel gouvernement aurait eu du mal à tout arranger. Mais il faudrait visiter énormément d’univers alternatifs avant de trouver un gouvernement qui se trompe autant que celui présidé par M. Johnson. Les preuves recueillies par l’enquête Covid complètent le tableau macabre d’une administration diaboliquement dysfonctionnelle et déchirée par la rancœur, dont les habitants étaient plus occupés à se battre les uns contre les autres qu’ils ne l’étaient contre le virus. Matt Hancock, secrétaire à la Santé en cas de pandémie jusqu’à ce qu’il soit contraint de démissionner pour avoir enfreint ses propres règles liées au Covid, a fait un aveu significatif à l’enquête lorsqu’il a admis que l’introduction tardive du premier confinement a coûté des dizaines de milliers de vies qui auraient pu être sauvées grâce à l’enquête. un leadership plus professionnel.Lorsque M. Johnson a été confronté à ses insuffisances en série, l’ancien Premier ministre en disgrâce a répondu par une performance généralement sans contrition et typiquement négationniste. L’enquête lui a permis d’admettre qu’il avait été terriblement lent à reconnaître la menace posée par Covid. Il n’a pas pu réfuter tous les témoignages précédents selon lesquels il avait régulièrement insisté en faveur d’une stratégie de « laisser le virus se déchaîner », au motif qu’il tuait principalement des personnes âgées qui avaient « eu une bonne manche » et qui allaient « mourir de toute façon bientôt ». Le prochain sur le stand sera M. Sunak. Le chancelier pandémique devra expliquer pourquoi il n’a pas pris la peine de suivre des conseils scientifiques avant d’introduire son programme de « manger au restaurant pour aider le virus » à propager la peste. On sait ce que les experts en ont pensé, car cela lui a valu le surnom de « Dr Death » de la part de Dame Angela McLean, devenue depuis la conseillère scientifique en chef du gouvernement.C’est un mauvais moment pour le leader conservateur qu’il soit interrogé sur ses erreurs pendant la pandémie la semaine même où il tentera de convaincre le Parlement d’approuver son dernier projet d’expulsion des demandeurs d’asile vers le Rwanda. Sur Planet Tory, la lutte pour la législation rwandaise se déroule comme si elle était existentielle. Vu de la planète Terre, c’est un autre exemple particulièrement surprenant de leur incompétence. Le gouvernement a déjà dilapidé beaucoup d’argent dans un projet que James Cleverly, le ministre de l’Intérieur chargé de faire adopter le projet par les Communes, le considère comme une « connerie ». Lui et deux anciens ministres de l’Intérieur sont les seules personnes que le gouvernement a réussi à faire monter dans un avion à destination de Kigali. Leur seule réussite a été d’expulser du Royaume-Uni des sommes considérables provenant de l’argent des contribuables, sans aucun résultat. Il a été révélé à la fin de la semaine dernière que le montant de l’argent versé au gouvernement rwandais était passé à 240 millions de livres sterling, avec 50 millions de livres sterling supplémentaires promis, que des vols d’expulsion aient lieu ou non. Si jamais cela se produit, le ministère de l’Intérieur estime qu’il y aura une facture supplémentaire de 169 000 £ par personne supprimée. Un membre du Cabinet m’a fait remarquer qu’il coûterait moins cher aux contribuables si le gouvernement les logeait au Ritz de Londres pendant un an et leur offrait un dîner au champagne tous les soirs.James Cleverly et deux anciens ministres de l’Intérieur sont les seules personnes que le gouvernement a réussi à faire monter dans un avion à destination de Kigali.Comprendre pourquoi un gouvernement persisterait dans une telle folie nous confronte au problème de l’œuf et de la poule. Les conservateurs sont-ils trop dévorés par leurs luttes internes pour gouverner de manière sensée ? Ou bien leur incapacité à livrer quoi que ce soit est-elle la cause de leurs descentes répétées vers de féroces récriminations ?Il s’agit d’un gouvernement rare qui ne commet aucune erreur et les gouvernements précédents ont également commis des actes choquants. Ce qui frappe celui-ci lorsque l’on examine les 13 années de règne des conservateurs, c’est la quantité ahurissante de leurs échappés, fautes, flops et fiascos. Si vous êtes à court d’un jeu de société à Noël, il existe une sorte de divertissement sinistre en classant leurs erreurs par ordre de gravité, en commençant par les nombreuses calamités et en remontant jusqu’aux catastrophes complètes au sommet. Pour l’argent de beaucoup, David Cameron remportera la palme pour avoir convoqué le référendum sur le Brexit avec la conviction désinvolte qu’il assurerait la sécurité du Royaume-Uni dans l’UE pendant une génération, en bâcléant la prénégociation, en calant le vote sur le moment où il était le plus susceptible de le faire. le perdre et détruire son poste de Premier ministre en obtenant exactement le résultat opposé à celui qu’il espérait. Theresa May est également célèbre pour avoir déclenché le processus de départ avant d’avoir réfléchi à ce qu’elle espérait réaliser, puis pour avoir présidé trois années de paralysie parce qu’elle n’était pas parvenue à produire un accord sur le Brexit susceptible de recueillir une majorité parlementaire.Et nous ne faisons que commencer. Un audit de 13 années d’incompétence conservatrice est en cours de préparation par Sir Ivor Crewe pour une édition mise à jour de Les erreurs de nos gouvernements, le livre qu’il a écrit avec feu Anthony King. Le catalogue Crewe comprend quelques horribles hurleurs…
Source link -57