Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsJJuste avant d’annoncer qu’il se présenterait à nouveau à la présidence, Joe Biden a signé ce qui, à première vue, ressemble à une grande initiative pour aider à faire face à la crise climatique : un décret exécutif qui crée un bureau de la justice environnementale à la Maison Blanche. « La justice environnementale », a déclaré le président depuis le Rose Garden, « sera la mission de l’ensemble du gouvernement, directement intégrée à la manière dont nous travaillons avec les gouvernements des États, locaux, tribaux et territoriaux ».C’est un beau sentiment. Et le sentiment, lorsqu’il est associé à des positions politiques de fond, peut faire avancer le pays. L’idée d’un bureau de la Maison Blanche qui peut aider à mobiliser une réponse pangouvernementale à la crise climatique pourrait être un multiplicateur de force dans la lutte pour sauver la planète. Mais pour être efficace, il a besoin d’un véritable leadership présidentiel qui implique la création d’un plan audacieux et réaliste d’élimination progressive des combustibles fossiles selon un calendrier strict.C’est-à-dire que ce dont nous avons vraiment besoin, c’est d’une transformation sociétale. Cette transformation ne peut être réalisée que par une mobilisation publique de masse pour l’exiger – et avec le leadership d’en haut, qui, jusqu’à présent, a fait cruellement défaut.Sans un tel plan d’élimination immédiate des combustibles fossiles, l’annonce ressemble plus à un coup de campagne pour compenser les récentes décisions désastreuses de Biden de donner le feu vert à une multitude de nouveaux projets de combustibles fossiles qui pollueront la planète pour les décennies à venir. Tout semble ad hoc, fragmentaire et finalement transactionnel. Biden tente de plaire aux jeunes électeurs soucieux de l’environnement tout en apaisant l’industrie des combustibles fossiles alors qu’elle continue de récolter des bénéfices exceptionnels.Faisons le point. Le rapport 2023 du GIEC de l’ONU sur la crise climatique n’est pas moins que terrifiant. Des centaines d’éminents scientifiques du monde ont démontré que nous sommes au bord d’un point de basculement qui, en l’absence de changement immédiat, causera des dommages massifs et irréversibles à la planète et scellera un destin funeste aux générations futures.La population mondiale frappe à la porte du point de non-retour, tandis que les plus grands pollueurs (États-Unis, Chine et Inde, entre autres) n’en font pas assez. Les vagues de chaleur, les inondations et les ouragans tuent chaque année des centaines de milliers de personnes dans le monde tout en coûtant des milliards de dollars en dommages économiques. Entre-temps, Exxon a réalisé 56 milliards de dollars de bénéfices l’année dernière, sa plus grosse prise jamais réalisée.À mesure que ces coûts humanitaires s’alourdissent, les investissements dans les combustibles fossiles atteignent des niveaux record. Si les projets actifs de combustibles fossiles vivent jusqu’à la fin de leur vie naturelle et que ceux qui sont prévus se concrétisent, dans quelques années, nous dépasserons les limites de ce que les scientifiques considèrent comme la limite supérieure d’un niveau gérable de réchauffement global (une augmentation à des températures de 1,5 C par rapport aux niveaux préindustriels).Entre-temps, les dommages causés par la crise climatique menacent de submerger de nombreux pays du monde avec des inondations, des pénuries de nourriture et d’eau, le dépérissement des forêts et des déplacements de population. Cela est particulièrement vrai pour les nations vulnérables comme celles du Pacifique Sud qui portent le poids d’un problème qu’elles n’ont pas causé. Les effets ne sont pas abstraits : en Somalie, une nouvelle étude fait état de 43 000 décès supplémentaires l’année dernière à cause de la chaleur et des faibles précipitations. Près de la moitié étaient des enfants de moins de cinq ans.Lors de la campagne de 2020, Biden s’est engagé : « Plus de forage sur les terres fédérales, période, période, période. Pourtant, il y a quelques semaines, il a approuvé le projet pétrolier Willow sur des terres fédérales vierges en Alaska. Ce projet produira à lui seul suffisamment d’émissions de gaz à effet de serre pour annuler la quasi-totalité des avantages climatiques créés par l’adoption de la loi sur la réduction de l’inflation, la législation climatique phare du président.Je crois que l’approbation du projet a été faite en tenant compte des élections. L’équipe de Biden pense que la décision l’aidera à se protéger contre les attaques qu’il porte atteinte à la sécurité nationale en bloquant les forages.Bien que Biden donne l’impression qu’il a dû capituler devant un projet de forage en raison de la nécessité de maintenir les prix du pétrole bas, en réalité, il «a approuvé des projets de forage sur des terres fédérales plus rapidement que Trump ne l’a fait au cours de ses deux premières années au pouvoir». Certains de ces projets de carburant ont été mandatés par une action en justice, mais beaucoup (comme le projet Willow) ont été approuvés par le libre arbitre de Biden.En plus de cela, Biden a approuvé la location de pétrole et de gaz dans le golfe du Mexique pour une zone plus grande que l’Italie ; au fil du temps, cela produira sa propre « bombe de carbone » sur l’atmosphère. Et il y a quelques jours à peine, il a approuvé un méga-projet GNL distinct de 39 milliards de dollars en Alaska. « La politique climatique de Joe Biden est en train de dérailler », a déclaré un porte-parole du groupe environnemental Friends of the Earth.Je pense que Biden doit suivre trois étapes simples pour changer de cap et montrer qu’il peut sérieusement faire face à la crise climatique.D’abord, il doit annuler le projet Willow. S’il le fait, le gouvernement sera poursuivi par ConocoPhillips, mais le ministère de la Justice peut s’en occuper et, je crois, gagner l’affaire.Deuxièmement, Biden doit nommer une commission de premier plan composée d’universitaires et d’experts de premier plan sans lien avec l’industrie pour rédiger un plan national d’élimination progressive des combustibles fossiles et achever la transition vers une énergie propre. Le plan doit être capable de créer un niveau de mobilisation sociétale de la seconde guerre mondiale autour du climat et être considéré comme un moteur de création d’emplois.Troisièmement, Biden doit s’assurer que notre pays soutient de manière adéquate un fonds international pour les dommages et les pertes dus à la crise climatique. Créé dans le cadre d’un accord décisif lors de la dernière conférence des Nations Unies sur le changement climatique, le fonds a besoin d’environ 300 milliards de dollars par an d’ici 2030 pour faire face de manière adéquate aux impacts des phénomènes météorologiques sauvages. Les pays du G20 se sont engagés à donner 100 milliards de dollars, ce qui est loin d’être suffisant. Le montant levé est déjà inférieur de 17 milliards de dollars.La Maison Blanche affirme que le nouveau bureau de la justice environnementale s’attaquera à « l’injustice environnementale par la pollution toxique, [and] sous-investissement dans les infrastructures et les services critiques ». À la lumière de l’empoisonnement toxique de milliers de familles dans l’Ohio après le déraillement du train Norfolk Southern – causé en grande partie par l’incapacité du gouvernement à assurer une surveillance efficace de l’industrie ferroviaire et par la faible réponse de l’EPA – le nouveau bureau aura beaucoup de travail à faire pour faire face aux problèmes domestiques de toxines et d’empoisonnement. C’est extrêmement important.Ce que nous ferons au cours des 12 prochains mois en matière de justice climatique et environnementale n’a jamais été aussi critique. Le nouveau bureau de la Maison Blanche peut aider, mais il ne remplace pas le leadership solide du président. Le nouveau bureau ne sera pas près d’atteindre son potentiel à moins que Biden ne change de cap. Steven Donziger est un avocat des droits de l’homme et de l’environnement, un chroniqueur américain du Guardian et le créateur de la newsletter Substack Donziger on Justice
Source link -57