Customize this title in french Bien entendu, les conservateurs feront tout pour arrêter les migrants. Vous les connaissez : les étudiants, les soignants, les infirmières… | Polly Toynbee

Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsNMême si le Parti conservateur sombre dans le chaos et la fureur, sa promesse de réduire l’immigration ne sera pas son sauveur. Si les conservateurs pensent qu’il s’agit d’un siège éjectable pour éviter leur chute politique, c’est un espoir désespéré. Le coût de la vie est en tête des préoccupations des électeurs, donc les distraire avec le bruit de l’immigration ne semble pas être un gagnant : même sur l’immigration, comme sur toutes les questions sauf la défense, le parti travailliste est en tête dans les sondages.Après s’être transformés en UKIP, les conservateurs se tournent désormais vers les réformistes. Le Brexit a remporté les élections pour eux la dernière fois ; Une alerte à l’immigration ne pourrait-elle pas gagner maintenant ? Après tout, le Brexit et l’immigration sont devenus des jumeaux politiques. Mais ils oublient qui a supervisé les chiffres de migration nette atteignant 672 000 au Royaume-Uni jusqu’en juin 2023. Bien que 60 % des personnes interrogées par YouGov estiment que l’immigration est trop élevée, son importance en termes de ce qui compte le plus pour les électeurs a fortement diminué depuis le Brexit. .Les passions pour l’immigration sont intenses parmi les 9 % seulement qui la considèrent comme une priorité absolue. Mais en 2015, pour 44 % des électeurs, c’était leur plus grande préoccupation, selon un rapport de l’Institute for Public Policy Research co-écrit par Robert Ford, professeur de sciences politiques. Les attitudes ont changé, les jeunes étant plus positifs à l’égard de l’immigration et ne devenant pas plus anti-migrants à mesure qu’ils vieillissent. Le Royaume-Uni est plus positif à l’égard de l’immigration que nombre de ses voisins européens. Qui s’en soucie le plus ? Il s’agit du vote conservateur le plus dur que les travaillistes n’ont pas besoin d’essayer de pénétrer.Demandez quel genre de migrants les gens ne veulent pas et la réponse ne correspond guère aux chiffres réels, qui sont dominés par les étudiants et ceux qui ont un visa de travail. Les gens s’opposent-ils aux étudiants étrangers et aux personnes à leur charge ? Ils apportent des coffres aux trésors dans les universités et les villes universitaires, payant des frais de scolarité allant jusqu’à 38 000 £ par an et jusqu’à 1 400 £ par mois en frais de subsistance – et presque tous rentrent chez eux. Non, ce n’est pas eux.Qu’en est-il des invités avec des visas de travail ? La grande majorité d’entre eux travaillent dans le secteur de la santé et des services sociaux : près de la moitié des infirmières supplémentaires promises l’année dernière ont été formées à l’étranger. Non, ne les arrêtez pas.Des flux ponctuels de 80 000 personnes sont venus d’Ukraine et de Hong Kong en 2022, mais ils sont arrivés avec un fort soutien public.Parmi les travailleurs qualifiés, le nouveau seuil salarial de 38 000 £ touchera le plus le personnel de l’hôtellerie et de la restauration. Les gens souhaitent-ils leur exil ?Les Brexiters voulaient-ils dire qu’une baisse de 70 % du nombre de travailleurs européens devrait être remplacée par un nombre bien plus important de travailleurs du monde entier, troquant leurs voisins proches contre ceux venant de plus loin ? Peut-être pas. »La grande majorité des titulaires d’un visa de travail ont des emplois dans les secteurs de la santé et des services sociaux : près de la moitié des infirmières supplémentaires promises et recrutées l’année dernière ont été formées à l’étranger. » Photographie : Christopher Furlong/Getty ImagesCe qui inquiète les gens, c’est cette impression de frontières incontrôlées, de ces petits bateaux arrivant au hasard, sans contrôle. Mais Suella Braverman, Robert Jenrick, Nigel Farage et les autres confondent le nombre total de migrants délivrés avec des visas avec le nombre relativement faible (29 090 depuis le 1er janvier 2023) qui sont arrivés ici par bateau. Quelques centaines de personnes envoyées au Rwanda atteindraient à peine le total, et pourtant les conservateurs se vident de leur substance sur les détails. Les conservateurs ambitieux, qui espèrent que le Rwanda sera leur tremplin vers le succès, plongent tête première dans le bassin vide d’un fiasco politique.Alors que les discours de Braverman crient en faveur d’une réduction des chiffres à tout prix, les travaillistes refusent sagement de fixer un « objectif arbitraire » en matière de réduction de la migration nette. Regardez ce que cet échec a fait à chaque dirigeant conservateur. La secrétaire d’État fantôme à l’Intérieur, Yvette Cooper, met à juste titre l’accent sur l’incapacité à gérer les arrivées de bateaux, qui représentaient 45 % de toutes les demandes d’asile en 2022. Au total, plus de 75 % des demandes d’asile ont obtenu le statut de réfugié ou une protection humanitaire à l’étranger. La phase de décision initiale s’étendra jusqu’en septembre 2023, mais l’arriéré d’asile s’élève désormais à plus de 175 000 personnes en attente dans les limbes, incapables de travailler, alors qu’elles pourraient retrouver un emploi demain si elles avaient été traitées plus rapidement. Non, ils ne prendraient pas les emplois d’autres personnes sur ce marché du travail affamé. Ni de prendre des maisons : c’est le manque criant d’ouvriers du bâtiment qui freine la construction. Quant à la prise de rendez-vous avec le NHS, comme indiqué précédemment, la santé et les services sociaux sont le secteur dans lequel travaillent la plupart des migrants.C’est là que les nouvelles règles d’immigration paniquées de cette semaine – interdisant notamment aux soignants de faire venir leurs familles à partir du printemps de l’année prochaine – feront le plus de dégâts. Par hasard, ce coup est tombé juste à temps pour une conférence organisée de longue date entre les hauts responsables du NHS et des services sociaux au King’s Fund mercredi, où ils ont discuté du besoin urgent de recruter et de retenir le personnel. Ici, l’état perpétuel de dissonance cognitive de ce gouvernement était visible. Comment recruter et retenir le personnel tout en les dissuadant et en les empêchant de venir ici pour occuper ces 264 000 postes vacants dans le NHS et les services sociaux ? Il y avait du désespoir face aux effets de l’interdiction pour les soignants d’amener leurs familles : ceux présents dans la salle estimaient que les soignants choisiraient des pays d’accueil ailleurs qui les rémunéreraient davantage.Le plus en colère et le plus franc était Steve Brine, le président conservateur du comité restreint de la santé et des services sociaux des Communes. « Ils devraient me montrer la preuve que les gens continueront à venir sans leur famille », m’a-t-il dit. « Il n’y en a pas. Care England affirme n’avoir jamais été consulté à ce sujet. Le gouvernement s’attend-il à ce qu’un nombre suffisant de personnes locales travaillent dans le secteur des soins ? J’ai parlé aux écoles : les jeunes n’accepteront pas ces boulots de nettoyage.» En outre, l’incapacité à mettre en œuvre la réforme promise du système de protection sociale maintient les salaires au plus bas. « L’immigration est le prix que nous devons payer volontairement et non à contrecœur », a déclaré Brine. Alors qu’il se retire aux prochaines élections, il est libre d’exprimer son indignation face à une politique vouée à l’échec, élaborée pour de mauvaises raisons.L’immigration déchire les partis du monde entier, terrifiant certains politiciens alors qu’ils voient d’autres attiser une xénophobie venimeuse et des ressentiments raciaux. Mais au Royaume-Uni, le Brexit a peut-être contribué à accroître l’appétit de certains électeurs pour un tel extrémisme. Bien qu’il y ait 47 % de soutien du public à la politique rwandaise, selon certains sondages, personne ne souhaite faire du Royaume-Uni un paria international, avec seulement 22 % de soutien du public en faveur d’une sortie de la Convention européenne des droits de l’homme et 57 % contre. L’opinion sur l’immigration s’est adoucie.Le veule Rishi Sunak aurait dû dire quelques vérités sur la migration. Il aurait dû rappeler à son parti et au public que nous avons besoin d’étudiants étrangers lucratifs et de travailleurs utiles invités ici avec des visas. L’immigration n’est pas hors de contrôle, même si les bateaux sont difficiles à arrêter. Mais il vit dans la peur des monstres de son parti qu’il a toujours été trop faible pour affronter.

Source link -57