Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
L’aspect le plus révélateur de la déclaration de démission de Boris Johnson a été lorsqu’il a déclaré qu’il « quittait le Parlement – du moins pour le moment » (Boris Johnson démissionne de son poste de député avec effet immédiat suite au rapport du Partygate, 9 juin). Cependant, ce n’était pas la preuve prévisible de la remarquable confiance en soi de Johnson qui était intéressante ; au contraire, ce qui est vraiment révélateur du sens du droit à l’épreuve des balles de l’ancien Premier ministre, c’est ce qu’il nous montre sur l’état pourri de la politique britannique.
Dans toute politique saine, un homme avec les antécédents de mensonge et d’incompétence de Johnson serait fini. Mais la conviction de Johnson qu’il sera de retour ne fait que suivre l’exemple de son compatriote Old Etonian David Cameron et de l’ancien acolyte tout aussi privilégié de Cameron, George Osborne. Polly Toynbee a écrit ce mois-ci que Cameron est « réduit au silence par sa cupidité envers Greensill. Quant à Osborne, il mérite le genre de condamnation publique… qui devrait le voir dépouillé de toutes les récompenses imméritées qui lui ont été versées depuis qu’il a quitté le Parlement ».
Malheureusement, dans un pays qui accorde une immunité virtuelle aux anciens élèves dorés de ses écoles et universités publiques d’élite, un échec politique massif n’est pas une garantie d’obscurité. Comme Osborne, je m’attends à ce que Johnson occupe des postes nationaux de haut niveau pendant un certain temps encore.
Joe McCarthy
Dublin
Concernant la déclaration de démission de Boris Johnson, dans l’Oxford English Dictionary, la « définition même d’un tribunal kangourou » ne fait aucune mention d’un comité parlementaire établi de longue date prenant près d’un an pour rassembler et examiner des preuves provenant de plusieurs sources. Ni que la personne considérée ait accès à un quart de million de livres de représentation juridique financée par l’État. Et je pensais que Johnson était censé être si bon avec la langue.
Robert Foster
Lecture, Berkshire
La stratégie de Boris Johnson est évidente. Il a soutenu le Brexit en croyant qu’il échouerait. David Cameron finira par y aller et il se proposera comme candidat rassembleur à un parti conservateur mal divisé.
Cette fois, hors du parlement, il ne participera pas à la préparation de la défaite des conservateurs aux prochaines élections, mais il y a des partis de circonscription qui le voudront certainement comme candidat. Élu, il se présentera alors comme chef d’un parti parlementaire démoralisé, comme quelqu’un avec un palmarès contre Keir Starmer et la capacité de gagner des élections. Il peut tenir les partis de circonscription pour acquis.
Tout cela dépend du fait que les politiciens et le public britanniques aient la mémoire à long terme d’un poisson rouge.
Eoin Dillon
Dublin
Boris Johnson et Donald Trump dégagent toutes les caractéristiques des enfants gâtés. Si les choses ne se passent pas comme prévu, ils prétendront être la victime, échoueront résolument à reconnaître leur propre culpabilité, blâmeront tout le monde autour d’eux, briseront tout ce qui est à leur portée et essaieront de manipuler les adultes pour qu’ils se sentent coupables. Lorsque ces enfants deviennent des adultes, puis des politiciens occupant des postes de pouvoir et de responsabilité, le comportement se poursuit et met en péril le fondement même de la responsabilité démocratique.
Pierre Riddle
Wirksworth, Derbyshire
Alors Priti Patel, toujours à l’écoute des sentiments du pays sur ces sujets, décrit Boris Johnson comme un « titan » politique. Eh bien, elle a au moins 60% raison.
Andrew Ashley
Henllan, Denbighshire