Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Boris Johnson a été accusé d’avoir tenté de réécrire l’histoire avant sa comparution à l’enquête Covid mercredi, alors que les syndicats et les proches des personnes décédées ont déclaré que son équipe avait présenté des articles favorables aux journaux.
Le TUC et Covid-19 Bereaved Families for Justice UK, tous deux principaux participants à ce module de l’enquête, ont déclaré que les briefings visaient à tenter de sauver son héritage et contenaient « les mensonges et les fanfaronnades habituels ».
L’équipe de Johnson a apparemment contribué à fournir aux journaux une série d’articles favorables avant son apparition.
Bien que les séances d’information soient conformes aux règles, ce n’est pas le cas si elles s’appuient sur des documents fournis à l’enquête, y compris les déclarations de témoins. Heather Hallett, la présidente de l’enquête, a explicitement mis en garde contre le fait de divulguer les détails des déclarations des témoins en octobre.
Les alliés de Johnson insistent sur le fait qu’il n’a pas fait cela et que des citations directes apparentes de sa déclaration de témoin apparaissant dans un rapport doivent avoir été divulguées par une autre source.
Si Lady Hallett voit les choses d’une manière différente, les 48 heures déjà inconfortables pour Johnson interrogées par Hugo Keith KC, l’avocat chargé de l’enquête, pourraient commencer par une réprimande directe.
Après que l’existence de messages WhatsApp « dégoûtants et misogynes » impliquant Dominic Cummings, l’ancien conseiller principal de Johnson, ait été révélée à l’avance par l’ancien chancelier George Osborne sur son podcast, Hallett a exhorté tous ceux qui ont accès aux preuves « à respecter les conditions dans lesquelles elles a été partagé avec eux ».
Cela survient au milieu de rapports selon lesquels six mois de messages WhatsApp de Johnson couvrant le début de la pandémie et le verrouillage n’ont pas pu être récupérés en raison de « problèmes techniques ».
Nathan Oswin, qui dirige l’enquête pour le TUC, a déclaré : « Cette enquête vise à tirer les leçons de ce qui n’a pas fonctionné afin que nous puissions sauver des vies à l’avenir. Les politiciens qui cherchent à sauver leur héritage et à réécrire l’histoire ne devraient pas en abuser. Boris Johnson et Rishi Sunak doivent respecter les règles et placer les citoyens au-dessus de leur propre fortune politique.»
Matt Fowler, porte-parole de Covid-19 Bereaved Families for Justice UK, a déclaré : « L’équipe de Boris Johnson semble avoir divulgué sa déclaration de témoin à gauche, à droite et au centre avant sa comparution de demain. Sans surprise, les affirmations qu’il fait sont des mensonges et des fanfaronnades habituelles.
«L’enquête a déjà complètement démenti l’affirmation selon laquelle ‘il avait réussi les grands appels’. En réalité, lorsque la nouvelle de la pandémie a frappé pour la première fois, Johnson a traité tout cela comme s’il s’agissait d’une blague, et alors que les cas ont commencé à augmenter, il a retardé le confinement, provoquant des milliers de morts inutiles, comme celle de mon père. Pire encore, lorsque la deuxième vague est arrivée, il a répété les mêmes erreurs, entraînant encore plus de décès que lors de la première vague.
Une source proche de Johnson a insisté sur le fait que l’équipe de l’ancien Premier ministre n’avait divulgué aucune preuve à l’avance, ajoutant : « Nous sommes aussi bouleversés qu’eux par cette affaire. »
Des proches endeuillés et d’autres personnes devraient manifester devant le lieu de l’enquête à Paddington, à l’ouest de Londres, à l’arrivée de Johnson. Il est le seul témoin cette semaine pour le module actuel, qui examine la prise de décision et les structures gouvernementales pendant Covid.
Johnson devrait admettre que des erreurs ont été commises, mais essayer de faire valoir qu’il y a eu certains succès, par exemple la rapidité du déploiement initial du vaccin et les efforts visant à rouvrir rapidement l’économie à mesure que la pandémie s’atténuait.
Il a passé de nombreuses heures à être briefé par sa propre équipe juridique mais, comme tous les témoins, il affrontera Keith et les avocats des principaux participants sans aucun support ni note.
Outre une chronologie des décisions prises, il sera probablement également interrogé sur la structure et les personnalités d’une opération de Downing Street décrite par certains témoins précédents comme ayant une « culture de la peur », « empoisonnée » et « folle ».